Na sexta -feira, um juiz federal pediu um intervalo de duas semanas no plano de massacre do governo Trump, impedindo que duas dúzias de agências avançassem no maior nível dos esforços de redução do presidente, que o juiz disse que era ilegal sem a aprovação do Congresso.
Em todos os casos, desafiando drasticamente a visão do presidente do presidente Trump, em todos os casos, acredita -se que tenha um amplo impacto. A maioria das agências ainda não anunciou seus planos de redução, mas os funcionários de todo o governo aguardam o anúncio com preocupação que agora se esperava de qualquer dia da semana.
Após o veredicto na sexta -feira, algumas horas após a audiência de emergência, o juiz do Tribunal Federal do Distrito do Distrito Norte da Califórnia ordenou que Susan Elston Sarkar assassinasse em massa, bem como parou o cargo e o programa.
O Congresso havia estabelecido um processo específico para se reconstruir para o governo federal. União e agências por trás do litígio argumentaram que o presidente não tinha o poder de tomar essa decisão, exceto o ramo legislativo.
O juiz Elston escreveu em uma ordem de 12 páginas: “Seguir as novas prioridades políticas e imprimir seus selos no governo federal é o antecessor dos presidentes”. “No entanto, qualquer presidente deve ouvir seu ramo co-equivalente e assistência ao Congresso de parceria para criar saliência de grande porte de agências federais”.
O sindicato e outras empresas processaram o governo federal por ação, incluindo a demitir milhares de trabalhadores empreendedores no início deste ano, mas esta é a primeira aliança nacional a desafiar a mudança do governo. Os queixosos no caso ambicioso incluem a casa de Houston em Houston, Baltimore, Chicago, São Francisco e Harris County, Sindicato dos Trabalhadores, não -lucro e seis cidades e município.
A aliança disse em uma declaração conjunta: “O esforço ilegal para reestruturar o governo federal do governo Trump interrompeu os serviços críticos prestados em nosso país e coloca as agências no caos”. “Todos representamos a comunidade que está profundamente investida nas habilidades do governo federal – para desistir de funcionários federais e não alcançar isso reestruturado nas atividades do governo”.
O CasoQue foi arquivada na semana passada, o mais recente no progresso de todos os desafios desde que o presidente Trump assumiu o cargo de presidente Trump, focado na perda do Serviço Público Federal.
Há muito que durou os esforços para as agências intestinais nos meses, dizendo que milhares de trabalhadores federais e suas famílias apenas danificaram, mas os moradores de cidades e municípios críticos, idosos, proteção ambiental e ajuda de desastres foram labares ou suspeitos.
Questões especiais são “Redução da aplicação da força”, que apresenta a maior parte do governo de Trump para reduzir os esforços. No início deste ano, seu governo rejeitou milhares de funcionários de empreendedores. No entanto, o episódio atual deve cortar vários milhares.
No início deste ano, as agências receberam orientação e um pequeno prazo para concluir os planos para esta reconstrução. O governo se reorganizou dessa maneira antes, mas nunca em um período tão grande e curto de tempo.
Em 7 de abril, as agências enviarão seus planos finais ao escritório de gerenciamento de funcionários e ao gerenciamento e ao escritório de orçamento, que fornece guia. Algumas empresas anunciaram a poda preliminar antes do prazo.
Por exemplo, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos rejeitou 10.000 funcionários no início de abril. Em alguns casos, ele desliga todos os escritórios e desliga os programas. Os funcionários foram mantidos em licença administrativa e seus equipamentos foram trancados imediatamente.
Os funcionários de outras agências estão tornando os próximos anúncios horríveis e têm informações mínimas sobre quem serão prejudicadas. Para atender às reivindicações dos cortes da Casa Branca, algumas empresas estão incentivando a demissão, que está sendo revisada e processada atualmente. Os líderes da agência decidirão reduzir a força depois que os líderes da agência têm uma idéia melhor de onde as vagas estão após a renúncia da pressão e a aposentadoria inicial.
Como complemento para o litígio, os advogados apresentaram uma declaração juramentada de cerca de 1.300 do local Fornecedor de saúdeAssim, Inspetor de habitaçãoAssim, Aplicação da lei e bombeirosE outros influenciaram suas vidas e trabalhos, inscrevendo -se nos caminhos do governo federal.
Durante a audiência, na sexta -feira, Eric Hamilton, advogado do judiciário, argumentou que as partes por trás do caso foram legalmente emitidas, pois a equipe sem fins lucrativos dos Serviços Federais e os governos não lucrativos e locais estavam em uma “seção separada” com danos separados.
Hamilton também acrescentou que a capacidade de Trump de reconstruir as agências federais se estende e as ordens executivas que ele assinou que as mudanças obrigatórias geralmente estavam além de revisar fora da autoridade do tribunal.
Daniel Leonard, advogado que processou um advogado, disse que a visão do governo Trump era estabelecer um processo específico para o governo federal estabelecer um processo específico para reconstruir os serviços que os serviços foram estendidos às agências do Congresso para implementar as agências do Congresso.
“Há uma idéia de regularidade que estava presente em relação à ação do governo que acho que eles precisam ser reiniciados”, disse ela.
A sra. Leonard disse que o governo Trump nunca foi capaz de apontar para uma autoridade específica pela qual o presidente pode aproveitar esse poder do Congresso. E ele disse que o governo continuou a oferecer explicações competitivas e contraditórias sobre o motivo pelo qual Trump poderia aprovar uma enorme reestruturação sem o Congresso.
“Este é um Oroberos: a cobra está comendo seu rabo”, disse ele.
