A validade de Trump provavelmente é questionável para aceitar o presente de aeronaves do Catar: especialistas

Qual é o plano de aceitar o presente proposto da luxuosa aeronave do presidente Donald Trump no governo do Catar – para o uso da Força Aérea temporária como uma – viola a Constituição?

Trump enfatizou que não seria um presente para ele – mas para o Pentágono – originalmente ignora as regras da Constituição.

No entanto, democratas e críticos disseram que isso – especialmente porque ele usará e se beneficiará da aeronave enquanto ele está no cargo – e, portanto, a Constituição exige a aprovação do Congresso sob “Emolments Claus”.

“É claramente identificado por nossos pais fundadores como inconstitucionais”, argumentou Sen Chris Murphy, de Connecticut, no Senado. “Os pais fundadores sabiam que era ruim para o Congresso um membro ou presidente receber presentes de um governo estrangeiro”.

Alguns republicanos e especialistas também têm preocupações com moralidade e proteção.

A ABC News chegou aos especialistas para ajudar a explicar questões legais sobre o assunto.

Cláusula de ‘emolos’

Especialistas disseram à ABC News que o sistema está disponível até agora sobre o sistema que o presente proposto será muito em breve, ao dizer se as “ilusões fecham” da Constituição ou de outras regras federais violam as limitações instáveis.

As emolts estrangeiros do primeiro artigo conduzem o presidente de acordo com a seção: “Ninguém que não tenha lucro ou confiança sob eles assume qualquer tipo, emoção, escritório ou título de um rei, príncipe ou estado estrangeiro sem o consentimento do Congresso”.

Trump e o Judiciário alegaram que a aeronave de US $ 400 milhões será reconstruída pelo restante de seu mandato como uma força aérea após a concessão do Departamento de Defesa. O governo não revelou suas suposições sobre a re -construção da aeronave.

“Esta é uma nação, um presente do Catar que defendemos com sucesso por muitos anos. Ele usará nosso governo como uma força aérea temporária, até que nossos novos meninos, que sejam tarde demais no parto”, disse Trump em um post de mídia social na noite de terça -feira.

Fontes disseram à ABC News que o avião será cancelado depois que ele deixou o cargo e será devolvido à Biblioteca de Presidente de Trump, embora Trump e seus funcionários não tenham confirmado publicamente.

O procurador -geral Palm Bondie e o principal advogado da Casa Branca de Trump, David Warrington, concluíram que seria “legalmente aprovado” para a aeronave transferir sua propriedade para a biblioteca do presidente de Trump antes de seu mandato expirar.

Segundo fontes, Bondi forneceu um memorando legal abordado pelo Escritório do Conselho da Casa Branca na semana passada, quando Warrington procurou conselhos sobre a validade da legalidade do Pentágono.

Trump feriu a controvérsia de que aceitaria esse presente. Ele não disse em seus posts ou em comentários públicos que gostaria de manter o avião.

“Algumas pessoas dizem: ‘Oh, você não deve aceitar presentes para o seu país.’ Minha atitude é por que não dar um presente a todos os outros, por que não aceito o presente ”, disse ele ao apresentador da Fox News, Hanne.

Dan Weiner, diretor do Brenan Center for Justice, o programa eleitoral e governamental, diz que é importante pregar questões específicas para a administração ou o Congresso.

Weiner disse à ABC News: “Quando ele usa o jato enquanto ele é presidente, é uma história separada e depois vai para algum museu que ele tem algum controle”.

Esses presentes nacionais podem ser aprovados pelo Congresso, mas na maioria dos casos, esses presentes não são usados ​​para questões pessoais, de acordo com Weiner.

“Por exemplo, um país estrangeiro pode dar uma concessão de imagem valiosa e o presidente pode pendurá -lo na Casa Branca, mas geralmente estará lá para obedecer à lei”, disse ele.

Weiner disse que, apesar da segurança e da violação moral da aeronave oficial do Boeing 77, se Trump usasse a aeronave para a nova Força Aérea, se não houvesse violação constitucional.

Ele explicou: “Você pode questionar o conhecimento de uma adoção de avião que precisa ser confirmada para o presidente por um ou dois anos, mas se continuar sendo usado como aeronave oficial (após a posição de Trump) que não viola a emação”, explicou.

Isso é uma coisa diferente, ele disse que se Trump tivesse acesso a Trump depois de deixar o cargo – ou usado para o outro que não seja a Força Aérea.

Ele acrescentou: “Não vejo nenhuma maneira legal de colocar esse avião para uso pessoal sem a aprovação do Congresso para Trump”.

O secretário de imprensa da Casa Branca, Karolin Levit, disse a repórteres na segunda -feira que “os detalhes legais do (presente) ainda estão funcionando”.

“Mas, é claro, qualquer concessão deste governo é sempre feita com a lei. E estamos comprometidos com a extrema transparência e continuaremos”, disse ele.

Um porta -voz do governo do Catar disse no domingo que uma transferência de aeronave para “uso temporário” como a Força Aérea um está em consideração no Ministério da Defesa do Catar e no Departamento de Defesa dos EUA.

Din Jessica Tilipman, colega da Escola de Direito de Compras do Governo da Faculdade de Direito da Universidade de George Washington, é especializada em casos de corrupção estrangeira que Trump examinou a cláusula de emoice várias vezes durante sua primeira administração em seus interesses comerciais no exterior.

Ainda não há caso em relação ao presente proposto, mas ele disse que incentivou a Suprema Corte de Trump a ganhar esse presente no caso de imunidade à presidência.

“A Suprema Corte dificultou processar as autoridades federais por corrupção ou presidente. Os detalhes ainda estão chegando, e isso a torna a bruxa”, disse ele.

Nesse ponto, Tilipman argumentou que o governo estava sob pressão política em algumas oportunidades para garantir que o governo estivesse na lei.

“Ele disse sobre os possíveis desafios legais”, o restante das ferramentas do Congresso e seria interessante ver se eles os usavam usando -os. “

Preocupação do Congresso

Após a publicação das notícias do presente proposto, os líderes democratas do Congresso explodiram a idéia, alguns chamaram o presente proposto de “inconstitucional” e “um suborno”.

O líder da minoria do Senado, Chak Shumar, prometeu manter os candidatos judiciais de Trump e enviou uma carta ao procurador -geral Palm Bandi que procurou a resposta para o presente com perguntas de segurança.

Sen Adam Shif D-Calif, o Inspetor Geral do Departamento de Defesa, solicitou o papel da agência no presente proposto para a investigação.

Embora os republicanos não fossem tão vocais, muitos disseram que tinham perguntas sobre o acordo.

John Thun, líder majoritário do Senado, republicano de Dakota do Sul, chamou esse presente de “suposição”, mas reconheceu preocupações sobre sua validade e proteção.

O senador republicano da Carolina do Norte, Thom Tillis, também disse que haveria uma “muita investigação” sobre o presente.

Tillis disse aos repórteres na terça -feira: “Há muitos problemas que acho que perguntas muito sérias atrairão se e quando isso acontecer”.

Questionado sobre a constitucionalidade de Trump como presente na terça -feira, disse o presidente da Câmara, Mike Johnson. “Obviamente, acho que a intenção do emolamentos Claus é para uso pessoal e não recebe um presente pessoal para tudo isso”.

“Isso sempre nos dá presentes para os Estados Unidos e outros países, mas estou deixando para o governo. Eles sabem muito mais sobre detalhes. Ok, não é minha pista”, disse Johnson na quarta -feira que Trump não está tentando esconder nada.

Tilipman e Waneer disseram que a pressão contínua do público testaria a verdade.