Início Noticias Os chefes de detetive se retiram das informações compartilhadas no chat de...

Os chefes de detetive se retiram das informações compartilhadas no chat de sinal

33
0

Os dois principais espiões do país que participaram da greve dos EUA no Iêmen participaram do bate -papo do sinal, rejeitaram as demandas de que os senadores democratas planejassem e os ataques completos foram categorizados em detalhes.

Mesmo os dois funcionários, o diretor da CIA John Retcliffe e o diretor de Inteligência Nacional de Tuli Gabbard, reconheceram a sensibilidade dos alvos de greve, queriam evitar detalhes específicos sobre o conteúdo do bate -papo, atenderam cuidadosamente a responsabilidade desses vazamentos e se recusaram a publicar os detalhes da bolsa.

A sra. Gabbard se recusou a confirmar que ela foi adicionada ao bate -papo. E Ratcliffe, que disse que dependia do secretário de Defesa Pete Hegsheth, determinando quais informações poderiam ser compartilhadas em um bate -papo classificado, rejeitou claramente a conclusão de um senador democrata que lhe disse para concordar que todo o episódio foi um erro sério e prejudicial.

Ele levantou questões dos legisladores sobre o chat de sinal dos chefes de inteligência, Detalhes da segunda -feira do AtlânticoPara descrever sua visão do evento. No entanto, a imagem derivada do testemunho de dois horas em frente ao Comitê de Inteligência do Senado – é a audiência programada anteriormente que foi considerada uma variedade de ameaças contra os Estados Unidos – foram os chefes de espionagem que nenhuma informação sensível foi compartilhada dos campos de suas responsabilidades.

Em vez disso, o Sr. Hegsth está sob o microscópio por suas informações sensíveis de defesa, talvez classificadas, conversando.

Sinal, usando uma plataforma de mensagens amplamente disponível, usando uma forma forte de criptografia. No entanto, ele não possui uma proteção classificada de proteção contra computadores do governo.

O Sr. Ratcliffe e a Sra. Gabbard estavam no bate -papo em grupo fundado pelo consultor de segurança nacional Michael Waltz. O Sr. Waltz, ou membro do trabalhador, também incluiu Jeffrey Goldberg, editor -chefe do Atlântico, no bate -papo.

A Sra. Gabbard e Retcliff se recusaram a responder a muitas perguntas sobre bate -papo, incluindo se os telefones pessoais ou oficiais foram usados. No entanto, a sra. Gabbard reconheceu que pelo menos algumas partes da conversa ocorreram enquanto ele estava em uma longa viagem estrangeira à Índia e outros países. Retcliffe protegeu o uso de seu aplicativo como “legal” e disse que a CIA a mantinha em seu computador oficial.

Os legisladores democratas pressionaram dois chefes de inteligência sobre várias questões. O senador do Arizonar, Mark Kelly, o Sr. Retcliffe pediu que as informações -alvo fossem discutidas, e o Sr. Retcliffe disse que deveria ser “canais classificados”. “

No entanto, Ratcliffe também mencionou que depende do Sr. Hegsheth para determinar o que vale a pena compartilhar.

Os democratas definitivamente perturbaram o Sr. Retcliffe e a Sra. Gabbard pela questão implacável dos democratas. Quando Ratcliffe disse que seu testemunho foi mal interpretado, o senador democrata do Colorado, Michael Bennett, foi morto a tiros: “Este OP Dutta, essa desgraça é completamente inaceitável para nossas agências de inteligência. Você precisa fazer melhor”.

A Zona do Senador Democrata da Geórgia OSOF O Sr. Retcliffe forçou o Sr. Retcliffe que este episódio “é um grande erro, correto?”

Retcliffe teve uma palavra – “não” – ele e o senador falaram repetidamente um com o outro, enquanto Osaf o chamava de envergonhado antes de dar -lhe conselhos. “Nenhum reconhecimento da seriedade desse erro foi encontrado”, disse ele. “E de qualquer maneira, obteremos a replicação completa dessa cadeia e seu testemunho será cuidadosamente medido contra seu conteúdo”.

O principal democrata Nater Mark Warner, do painel, alertou repetidamente sobre as consequências de discutir informações confidenciais em plataformas que não foram projetadas para discussões classificadas, chamando -o de “Op Alu, comportamento inelegível e inelegível”.

“Isso não apenas viola todos os métodos, mas se essas informações forem divulgadas, a vida americana poderia ter perdido”, disse Warner.

O link da fonte