Um pedofil paquistanês ganha luta legal na luta do Reino Unido de que ele não pode ser exilado.
A criança, sexualmente agressor Jamil Ahmed, disse que não deve ser enviado de volta à nação de seu nascimento, porque está preocupado com o fato de ele torturar lá.
Seus crimes foram propagados em seu próprio país e ele poderia enfrentar a punição quando voltou.
Ahmed – que humilhou várias adolescentes na Grã -Bretanha – disse que seus crimes foram publicados em jornais paquistaneses e, como resultado, podem ser processados ou atacados por “fanáticos religiosos”.
Apesar de ter sido condenado pelo mesmo crime novamente no dia 21, ele conseguiu evitar o exílio há 20 anos depois de ser considerado culpado de abusar de uma adolescente e está na Escócia.
Conversando com a corte do abrigo, ele disse que foi expulso do Reino Unido contra seus direitos humanos.
Ele agora venceu um apelo depois de tentar deportá -lo para o Ministério do Interior e seu caso será discutido.
Ahmed nasceu no Paquistão, mas se mudou para a Escócia para ficar com sua esposa em 2002.
Em sua última petição, o Tribunal Superior da Imigração de Edimburgo e a Câmara de Asilo ouviram que um jornal do Reino Unido relatou seu crime sexual.
O casal teve um filho e Ahmed recebeu um feriado para ficar no dia 21. Após se divorciar, ele se casou novamente em 2006 em 2006 e teve outro filho em 2007.
Ele foi condenado por uma relação sexual ilegal com uma garota entre 1 a 5 anos no ano 20 e foi condenada a três anos de ordem de entrada e 24 horas em serviço comunitário.
Em 27 de novembro, ela condenou uma garota por relações sexuais ilegais com uma garota entre 6 e 6 anos e por abuso sexual.
Ele foi preso por três anos e seis meses e foi mantido indefinidamente no registro dos criminosos sexuais.
Como resultado, Ahmed foi submetido a uma ordem de exílio. No entanto, ele começou uma batalha legal de uma década para permanecer na Grã -Bretanha.
Ele perdeu dois recursos, mas nunca se mudou do Reino Unido.
A então secretária do Interior, Theresa May, ordenou que Ahmed fosse deportado imediatamente e qualquer apelo mais legal do Paquistão deveria ser tratado.
Ele argumentou naquele momento que o exílio o separaria de sua esposa e filhos, violando os direitos da vida familiar, conforme incluído na Convenção Européia de Direitos Humanos.
No dia 21, a então secretária do Interior Theresa May ordenou que Ahmed fosse imediatamente deportado e qualquer apelo mais legal do Paquistão deveria ser feito
Em sua última petição, o Tribunal Superior da Imigração de Edimburgo e a Câmara de Asilo ouviram que um jornal do Reino Unido relatou seu crime sexual.
Ele alegou que as notícias do diário Caxemira também foram relatadas.
O veredicto do Tribunal diz: ‘(Ahmed) Ser esteve na cena de que ele corre o risco de sofrer graves perdas no Paquistão porque seu conhecimento do crime se tornou conhecido no Paquistão e foi publicado em jornais.
‘Além disso, com base em seu crime, o primeiro relatório da informação (‘ FIR ‘) foi feito à polícia em sua área local; Uma fatwa também foi emitida.
“(Ahmed) diz que está em risco de Sue no Paquistão pelo crime pelo qual ele já é condenado, o requerente no Paquistão é o dobro da lei de risco.
‘Ele afirmou ainda que estava em risco de fanáticos religiosos como resultado da Fatwa.
‘É também o caso dele que ele não terá proteção suficiente contra esse grupo nacional do Paquistão e não poderá transferir a área onde estará seguro.
(Ele) também alegou que sua remoção do Reino Unido seria uma violação de seus 8 direitos porque ele tinha um parceiro e filhos do Reino Unido.
Ahmed afirma que “há um folheto contendo a mesma imagem que o artigo do jornal”, que ele disse que “ser distribuído pelos extremistas locais”.
Ele também alegou que os homens armados vieram para a casa da família no Paquistão e seu pai foi morto a tiros.
O Ministério do Interior debateu a existência do relatório do jornal no Paquistão.
Ahmed já ganhou um apelo depois de tentar deportá -lo para o Ministério do Interior e seu caso será reagente.
Ahmed convocou uma testemunha do Paquistão para participar de seu último abrigo em 2021 – Asad Ali Khan, advogado do Supremo Tribunal Paquistanês.
Khan disse que o relatório do Paquistão parecia válido.
Ahmed perdeu a audiência com o juiz em 2021, quando rejeitou o especialista em dizer.
Mas agora, o Tribunal Alto decidiu que, em 2021, o juiz cometeu um erro na lei ao não procurar ‘sustentável’ sobre a opinião do especialista.
O especialista Khan diz na audiência: o pumplet/folheto que foi criado sobre ‘Taudwar (e distribuído no Paquistão) é um fantasma e uma ferramenta para censurá -la.
‘Ele também tem uma foto de (ele) e ele diz que retorna ao Paquistão que será punido de acordo com a Sharia Law.
“Eu posso ver muitos exemplos de promoções que são tão claramente contra cidadãos pessoais.
‘Eu (Ahmad) testei os documentos e eles carregam todas as características tradicionais dos documentos legais, de propaganda e da mídia usados para caçar pessoas como a lei do Reino Unido (Ahmed).’
Khan ouviu ‘a única fotocópia de jornal e fotocópias de suas traduções’ e ‘os artigos na questão estão sendo cortados em vez de identificar toda a página do jornal’.
O Tribunal Superior, presidido pelo juiz Jeremy Rintol, descobriu que as evidências de especialistas, as evidências da esposa de Ahmed e os documentos relacionados ao caso precisam ser dados.
O juiz Rintul disse: “Considero que o juiz (em 2021) não conseguiu tomar uma decisão sustentável sobre documentos, evidências da esposa e opinião de especialistas”.
