Um documento do prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, pode levantar questões sobre o testemunho do vice -procurador -geral da Filial, durante uma audiência de confirmação do Senado na terça -feira.
Durante a audiência, Blanch foi questionado sobre a decisão do judiciário de excluir alegações de corrupção contra Adams.
O prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, falou em uma entrevista coletiva na prefeitura de Manhattan, Nova York, em 27 de março de 2021.
Ginah Moon/Reuters
“O que eu vi com as acusações de Adams demitidas, foi gerenciado DC, correto?” O democrata Sen Peter Welch perguntou.
“Você tem as mesmas informações para você”, respondeu Blanch. “Eu (vi) não sei do que disse publicamente.”
No entanto, a nova carta de rascunho do advogado dos EUA, Daniel Sassun, sugere que Blanch pode ser mais conhecido do que isso.
O prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, falou em uma entrevista coletiva na prefeitura de Manhattan, Nova York, em 27 de março de 2021.
Ginah Moon/Reuters
Sasun, que lutou contra as instruções do prefeito para excluir o caso, escreve que ele expressou preocupação com o policial Emil Bow de que essa decisão nacional sobre o caso de alto perfil deve esperar até que a filial seja confirmada. Em resposta, Sasun escreve que “Bov me informou que Todd Blanch estava ‘na mesma página’.
Sassun renunciará em vez da ordem de Bow para excluir o caso do prefeito.
O projeto de carta do procurador -geral de Palm Bondie estava em uma seção dos materiais que não tinham certeza do juiz Dell Ho, que ainda está considerando se deve rejeitar o caso contra Adams.
O judiciário enfatizou que a determinação da demissão de Blanch não desempenhou nenhum papel na determinação.
Em comunicado à ABC News, um porta -voz disse: “Tod Blanch não estava envolvido na decisão do departamento antes de sua confirmação”.
O advogado do prefeito disse que a carta de Ansyl provou ainda que o caso deveria ser jogado.
“Desde o início, eu precisava de ‘ginástica’ para encontrar qualquer crime neste caso de Bogas – era baseado em ‘propósito político’ e ‘ambição’, não nos fatos ou leis.
