Um juiz federal de Boston decidiu na quarta -feira que o governo Trump havia infundido oito pessoas para ser culpado de um crime violento ao Sudão do Sul “sem dúvida”, violando a ordem anterior sem ter um processo suficiente com “oportunidades significativas” para a remoção de qualquer país que não seja o seu.
No entanto, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Brian Murphy, do distrito de Massachusetts, não ordenou o avião com exílio nos Estados Unidos por causa do pedido do autor.
Em vez disso, o juiz concordou em levar o governo Trump em suas palavras de que seria possível para o governo entrevistá -los para determinar se havia algum medo razoável ou credível de ser deportado no Sudão do Sul.
Em uma série de acompanhamento emitida na noite de quarta-feira, o governo de Murphy deve ter estabelecido os requisitos necessários para que o governo tenha sido obrigatório para os mínimos 10 dias de imigrantes para levantar preocupações sobre o risco de proteção que eles podem tolerar se forem enviados para o terceiro país. Se for encontrado um “medo racional” dos imigrantes, Murphy disse que o governo precisa do governo para reiniciar as atividades de imigração. Se eles não mostrarem medo razoável, o governo deve oferecer uma “oportunidade significativa e mínimo de 15 dias” para re -abrir seu caso.
Claramente sua ordem em uma memória, Murphy “oportunidades significativas” significa que ele inicialmente explodiu o aparente entendimento do governo do governo quando inicialmente limitou a remoção de imigrantes para países terceiros.
O secretário assistente do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLellin e o diretor interino do ICE, Tod Lyons, disse em uma imprensa que oito pessoas foram condenadas do Texas ao Sudão do Sul, em 27 de maio de 2021 por um crime violento por um crime violento do Texas.
Pátria
“Dando a cada crédito na conta do acusado, os não cidadãos tiveram menos de 24 horas de antecedência sobre o assunto, e havia zero aviso de hora comercial” antes de ser mantido no avião e antes de ser enviado para um país onde o departamento dos Estados Unidos emitiu o seguinte alerta: “Não viaje no Sudão do Sul por causa do crime, seqüestro e conflito armado”. Apresse -se e confunda pessoas que receberam as pessoas que receberam, barreiras linguísticas e compostos de acesso ao advogado e a busca deste Tribunal confirmou que nenhuma explicação razoável da ordem preliminar do Tribunal poderia apoiar os eventos de ontem. “
O secretário assistente dos assuntos do povo do Departamento de Segurança Interna, Trisia McLilin, chamou o veredicto do juiz de “Darenzd” em comunicado na noite de quarta -feira.
Ele disse no comunicado: “Todas essas pessoas desobedientes passaram seus dias em tribunal e o exílio final foi dado”. “Um lembrete de quem estava neste avião: assassino, estuprador de crianças, uma pessoa que estuprou mentalmente E pessoa com deficiência fisicamente. Não nos importamos com a mensagem que esse juiz ativista está enviando para as vítimas e suas famílias. O presidente Trump e o Secretário Nom estão trabalhando para destacar os criminosos perversos de nosso país todos os dias, enquanto os juízes dos funcionários estão lutando para trazê -los de volta ao terreno americano. “
No início de quarta -feira, os advogados defenderam o exílio na audiência de que a aeronave deveria ser devolvida aos Estados Unidos e os homens devem levar o processo apropriado que “só pode ocorrer em solo americano”, disse Trina Realmuto, diretor executivo do caso nacional de imigração.
Ele disse que, nessa situação, seria um “pesadelos legais e logísticos” ter acesso aos conselhos dos homens detidos e apresentar -lhes um desafio.
“Eu tenho algumas preocupações com privacidade séria, privacidade sobre onde esse medo razoável está acontecendo”, disse ele. “Quem está prestes a lidar com essa entrevista razoável do medo, mas o mais importante é que eles terão acesso à consulta, que eles têm direito a discutir o processo de medo razoável? Como eles vão investigar e aprender os termos do Sudão do Sul?
O Realmuto levantou remotamente preocupações sobre a exploração e entrevista de intérpretes com os trabalhadores dos serviços de cidadania e imigração dos EUA em vários fusos horários.
O vice -diretor de aplicativos de imigração e alfândega dos EUA, Madison Shehan, Diretor Interino de Imigração e Alfândega dos EUA, Todd Lyon, durante uma conferência de imprensa na sede do gelo de Washington, 21 de maio de 2025 em 21 de maio.
Jose Luis Magna/Ap
Por sua ordem, Murphy manteve as entrevistas de entrevistas, ele disse que elas deveriam estar pessoalmente com o acesso ao advogado e a um intérprete, e o acesso de tecnologia necessário “é compatível com o acesso que obtém sob custódia do DHS dentro das fronteiras dos EUA”.
No início da audiência, o juiz disse que gostaria de “alugar uma casa em um feriado em -in -in -One na privacidade apropriada”.
A ordem de Murphy também afirma que os imigrantes e seus advogados não devem receber menos de 72 horas de aviso de que um medo razoável foi determinado.
Na terça -feira, Murphy emitiu uma ordem de que o governo instruiu o governo a manter a custódia de qualquer pessoa sob sua ordem inicial, que está sob o processo de remoção do Sudão do Sul ou de qualquer outro país “para garantir o potencial prático de retorno se essa remoção for inválida”.
Em uma entrevista coletiva na terça -feira, o DHS confirmou que oito imigrantes foram criados em um exílio do Texas no Sudão do Sul da Guerra na segunda -feira, embora alertassem que não seria o destino final para os imigrantes.
O porta -voz do DHS, McUlflin, disse a repórteres na conferência de imprensa que “nenhum dos países do mundo queria que eles os aceitassem porque seus crimes são tão exclusivamente monstros e bárbaros”.
De acordo com dados publicados pelo DHS, vários homens foram condenados por matar o primeiro grau e o segundo grau.
Ki Maya, cidadão da Birmânia, foi considerada culpada de um comportamento vergonhoso de crianças menores de 12 anos. O cidadão da Birmânia, Nio Maint, foi condenado por abuso sexual de primeiro grau de uma vítima incapaz de evitar mental e fisicamente.
Outro foi considerado culpado de assalto, ocupação de armas de fogo e dirigir sob influência.
“Um juiz local em Massachusetts está tentando forçar os Estados Unidos a trazer de volta esses monstros bárbaros únicos que apresentaram uma ameaça clara e atual para proteger o povo e as vítimas americanas”, disse McLellin em entrevista coletiva. “Embora estejamos obedecendo plenamente às leis e ordens judiciais, os Estados Unidos são absolutamente irracionais para qualquer juiz distrital tentar determinar a política externa e a proteção nacional dos Estados Unidos”.
Questionado sobre onde estavam as oito pessoas, McLin disse que “não pode revelar onde sua posição atual está agora”, mas elas ainda estavam sob custódia do DHS. As autoridades se recusaram a identificar seu destino final, citando preocupações de segurança.
Ele acrescentou: “Eu avisarei você para criar essa idéia de que o destino final deles é o Sudão do Sul. No que diz respeito a este acordo, definitivamente o mencionarei mais precisamente no Departamento de Estado”, acrescentou.
As autoridades disseram que os países dos homens se recusaram a aceitá -los, de modo que o DHS de parceria com o Departamento de Estado encontrou um país que aceitaria seu “terceiro acordo doméstico seguro”.
“Posso dizer que seus países se recusaram a retirar essas pessoas”, disse Tod Lion, diretor de imigração e costumes dos EUA.
Foto México, Peter Domach.
DHS
“A detenção no gelo não é disciplinar. Nós o detemos e removemos após seis meses ou 180 dias. Se não tivermos um país que recupere seus cidadãos, temos a opção de encontrar um país terceiro seguro”, disse Lion.
No entanto, McUlflin argumentou aos jornalistas que oito imigrantes receberam processo adequado.
“Estamos seguindo o processo apropriado sob a Constituição dos EUA. Essas pessoas são dadas e seus advogados receberam muito aviso prévio. Enquanto esses acordos reais, podemos voltar a você com mais informações do Departamento de Estado”, disse ele.
Na quarta -feira, advogados de imigrantes conversaram com jornalistas fora do tribunal que o Sudão do Sul era um país onde o Departamento de Estado aconselhou os americanos a não viajar.
“Eles são definitivamente seguros”, disse Realmuto a repórteres. “Estes são os lugares onde os membros de nossa classe não são seguros e a oportunidade de consultar suas sugestões e a oportunidade de ser uma escolha consciente do medo de ser deportado para esses países”.
Os advogados também disseram que os imigrantes, que continuaram a manter o tampa, estão preocupados com a situação que estão carregando.
“Nesse ponto, eles não conseguem consultá -los e inclui sugestões para uma pessoa que realmente recebeu o conselho durante sua remoção”, disse os direitos humanos a repórteres na quarta -feira depois de ouvir o diretor de estratégia jurídica Anven Hughes.
Eli Brown, da ABC News, contribuiu para este relatório.
