Os republicanos estão comemorando uma passagem estreita de Megabil para financiar a agenda doméstica do presidente Donald Trump à medida que os americanos vencem. Os democratas condenam isso como um benefício de pessoas ricas enquanto atingem pessoas baixas.
O “One Big Beautiful Bill Act” passou quinta -feira de manhã após a discussão da maratona nesta semana. Agora vai para o Senado.
A lei expandiu -se para o corte de impostos de Trump em 2017 e aumentou as despesas com segurança militar e fronteiriça – enquanto algo está sendo cortado no Medicaid, Snap e outros programas de apoio.
De acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso Neutro (CBO), ele somará US $ 36,2 trilhões de dólares do governo federal na próxima década para adicionar cerca de 3 3,8 trilhões de dólares.
CBO Análise inicial Antes de os democratas da Câmara solicitarem e a Câmara foi concluída, assumiu-se que os americanos mais baixos veriam seus recursos diminuirem e os mais altos ganhadores do país aumentariam.
“Este é um projeto de lei grande e bonito, não é feio”, escreveu o líder da minoria do Senado, Chak Shumar, em um post no X na quinta -feira de manhã.
“Não há nada de bom em tomar cuidados de saúde humana, forçar as crianças a estar com fome, negar seus recursos necessários e aumentar a pobreza”, diz o democrata de Nova York.
O líder da minoria do Senado, Chuck Shumar, falou durante uma conferência de imprensa para protestar contra o Programa de Saúde do World Trade Center em 7 de maio de 2021 de 2021.
Mark Shifelbein/Ap
O líder da minoria da Câmara, Hakim Jeffreis, argumentou durante a noite ouvindo que “milhões de americanos deveriam perder assistência médica e assistência alimentar”.
“Infelizmente, estamos discutindo um projeto de lei aqui hoje, que fará os sonhos americanos de trabalhar duro, trabalhando duro para a família americana trabalhadora e as coisas que eles precisam para alcançar e alcançar o sucesso”, disse Jeffreis “, disse Jeffreis.
No Medicaid, o projeto de lei republicano implementará novos requisitos de trabalho – não após o final do 20226 (proposto originalmente três anos atrás) ao segmentar adultos e imigrantes permitiram, entre outros beneficiários. Também incentiva os estados a não expandir o medicamento. A CBO pressupõe que, devido à mudança no programa Medicaid, será inferior a US $ 698 bilhões em subsídio federal.
A CBO inicial estima o número de pessoas que poderiam perder mais de 8 milhões de cobertura – mas esse número continuou a flutuar e a CBO ainda não conseguiu liberar a pontuação final da conta do Partido Republicano à medida que continua.
Os republicanos defenderam essas etapas como uma tentativa de remover “desperdício, fraude e abuso” neste programa nos esforços da ampla administração para encontrar economias no governo federal. O secretário de imprensa da Casa Branca, Karolin Levit, chamou na quinta -feira os requisitos de trabalho de “bens comuns” e afirmou que as mudanças do Medicaid protegeriam “os mais vulneráveis dos americanos” benefícios.
No Snap, a Megabil CBO estima que o programa de assistência nutricional reduzirá os US $ 230 bilhões. Milhões de americanos dependem de Snaps para benefícios como um complemento ao orçamento do supermercado para realizar alimentos nutritivos. Além de adultos na faixa etária de 55 e 64 anos, as crianças enfrentarão requisitos de trabalho adicionais para se qualificarem para instalações de SNAP.
Vários republicanos dos democratas acusaram o público de que o projeto de lei estava passando da noite para o dia para esconder esses impactos possíveis nacionais.
Durante o Comitê de Regras da Câmara, uma audiência da AM, Jim McGovene perguntou aos republicanos que eles estavam “assustados”.
“Esta é uma pergunta simples que fala com o coração do que está acontecendo aqui, e a que estou prestes a perguntar: se os republicanos estão tão orgulhosos do que essa conta está tentando espalhá -la pelo cadáver?” Ele
Ex -presidente do presidente durante um discurso no chão da casa na quarta -feira. Nancy Pelosi chamou a conta do Partido Republicano de “Robin Hood in Rivers”.
“É o engenheiro financeiro reduzir o papel do governo onde as mais necessidades do povo americano, onde é mais necessário para o povo americano”. “Este é Robin Hood, em contraste … tirar recursos de onde é mais necessário, para aqueles que mais precisam e para aqueles que precisam menos: bilionários na América. É vergonhoso e é uma fraude”.
Líder da minoria da Câmara Hakim Jeffris, deputada Catherine Clerk e Rep. Capitol Hill, de Pitt Aguiler Washington, 21 de maio de 2025, participou de uma audiência do Comitê de Regras da Câmara sobre os planos para os amplos cortes de impostos do presidente dos EUA, Donald Trump.
Nathan Howard/Reuters
Enquanto isso, a Casa Branca e os republicanos estão enfatizando a erradicação de impostos sobre dicas e salários de horas extras, promovendo alívio às famílias da classe trabalhista de Trump. A eliminação se aplica a trabalhadores que ganham menos de US $ 160.000 por ano.
O projeto de lei atual estende o limite de isenção de impostos estaduais e locais de US $ 10.000 a US $ 30.000 da Tributação de renda federal para arquivadores conjuntos de US $ 400.000 por ano.
Os cortes de impostos de Trump da Lei de Corte de Impostos e Empregos de 2017 serão permanentes e o projeto de lei não incluirá aumento de impostos sobre ganhadores ricos.
Uma mudança significativa na discussão entre os republicanos foi atacar, com US $ 40.000 para desconto de sal por renda abaixo de US $ 500.000 – foi uma alteração original de US $ 10.000, aplicada à Lei Tributária de 2017.
A Casa Branca na quinta -feira promoveu esse projeto de lei como “o maior corte de impostos na história americana para famílias de classes médias, classe trabalhadora e pequenas empresas”.
No entanto, a análise da CBO aconselhou que poderia ser o melhor ganhador que defende a conquista máxima dos cortes de impostos.
A análise da CBO dos democratas mostrou que os contribuintes de renda mais altos podem aumentar seus ativos familiares em 5% em 2027 e 2% em 20, principalmente devido a impostos prolongados, a análise da CBO foi demonstrada pelos democratas.
