O governo Trump apresentou na terça -feira um apelo urgente ao Supremo Tribunal dos EUA que tentou destacar o procedimento de processo apropriado “rigoroso” imposto por um juiz federal a deportar um país terceiro que não seja o seu por um juiz federal para chamá -lo de “rigoroso”.
O general John John disse ao tribunal no solar que apresentou que um mandato em todo o país emitido pelo juiz do Tribunal Distrital de Massachusetts, Brian Marfi, criou uma “charneca diplomática e logística”, que foi imposta aos esforços do governo para remover os alienígenas criminais.
Um grupo de detidos foi acusado de incapacidade de aumentar seus medos de tortura depois de ser direcionado ao Sudão do Sul, o juiz Murphy interrompeu a remoção do futuro, a menos que os prisioneiros estivessem por pelo menos 10 dias para proteger sua proteção e pelo menos 10 dias por um peculato por 15 dias para um oficial adverso de busca.
A ordem temporária é universalmente aplicável a qualquer pessoa para a remoção do terceiro país. O governo precisa do governo de acordo com a lei internacional do governo para garantir que os imigrantes sob sua custódia estejam protegidos sob a convenção, incluindo o signatador dos EUA. O governo Trump enfatizou que estava em consentimento.
O juiz Murphy disse durante uma audiência na semana passada “, com base no que aprendi:” Não vejo que essas pessoas tivessem uma oportunidade significativa de se opor. Objeção. “
Uma visão geral do prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, em 1º de junho de 2024.
Will Rightham/Reuters
Os juízes solares disseram aos juízes que a decisão de Murphy excedeu sua autoridade, “o interesse público está em perigo” e dependendo da discussão diplomática e de segurança nacional com países terceiros. Ele disse que a remoção dos prisioneiros já recebeu um processo adequado suficiente e tem um pedido final para remoção.
“O processo de inventado no Tribunal Distrital oferece um pouco de atraso. Embora certos estrangeiros possam se beneficiar de suspender sua remoção, o país não faz isso”, escreveu ele.
Como parte do empurrão agressivo pela remoção de imigrantes ilegais ou criminais, o governo Trump seguiu os parceiros do terceiro país que estão dispostos a aceitar aqueles que não serão devolvidos por sua terra natal.
Nos últimos meses, várias centenas de migrantes foram enviados aos Estados Unidos para a prisão de sede de El Salvador, embora não sejam cidadãos salvadoreadores. O governo também buscou a remoção de vários países africanos.
O Supremo Tribunal-Trump decidiu sobre o centro de aumentar a disputa sobre os princípios de imigração da política de imigração que todos os cidadãos devem transportar “processo de direito apropriado” em solo americano “
“Os detidos estão ansiosos para ouvir a natureza do caso e as oportunidades”, os juízes expressaram por unanimidade a opinião do Kuriam.
As especificações, no entanto, permanecem na competição. Os estudiosos do direito dizem que “Aviso” e “Audição” História tem sido tihassicamente acessível, dependendo das posições e situações dos migrantes, como se tivessem sido admitidos legalmente no país, tinham profundas relações com a comunidade, ou em busca de abrigo.
Atualmente, o Tribunal está impedindo o poder dos juízes federais separados de emitir ordens nacionais e o governo para implementar a política. Depois que Trump emitiu uma ordem executiva para encerrar a cidadania inata – e os três juízes do Tribunal Distrital emitiram uma ordem contra ela – o governo pediu ao Supremo Tribunal para dar instruções específicas. Uma decisão é iminente.
Trump se aplica a Scottas a Scribd uma deportação do terceiro país para Scottas
