Um juiz federal atingiu o presidente Donald Trump, uma das ordens executivas mais controversas – e fez uma pausa no queimando o veredicto de 735 -PAGE com mais de duas dúzias de pontos.
Em março, o presidente emitiu várias ordens executivas, suspendeu a isenção de proteção das agências de direito e restringiu seu acesso aos prédios do governo, oficiais e acordos federais.
Em cada caso, Trump citou o trabalho passado da organização por seus oponentes políticos ou legais.
No entanto, o juiz distrital dos EUA, Richard Leon, entrou com a ordem executiva de Trump contra Wilmarhel, com sede em Nova York, na terça -feira.
Seu veredicto foi identificado pela terceira vez neste mês em que um juiz federal considerou as agências de direito a considerar as ordens com azar e proibir permanentemente sua aplicação.
A opinião de Lion incluiu mais de duas dúzias de pontos – uma forma rara no processo judicial – quando ele tentou o governo Trump para suas atividades, De acordo com o Mediaat.
A fundação do sistema de justiça americana é um judiciário independente e um bar independente disposto a lidar com casos populares desagradáveis, embora seja terrível. Os Pais Fundadores sabiam disso! Leon escreveu, que foi nomeado para o ex -presidente republicano George W. Bush Federal Bench.
Consequentemente, eles sofreram a dor para incluir certos direitos na Constituição que atuariam como base da liberdade.
Leon também disse: “Cheguei à conclusão de que essa ordem deve ser completamente prejudicada como inconstitucional”. “De fato, caso contrário, o pai fundador será desagradável para o julgamento e a visão do Pai!”
O juiz distrital dos EUA, Richard Leone, renunciou a uma das ordens executivas mais controversas do presidente Donald Trump em um julgamento de 735 de 735 na terça -feira
O presidente emitiu várias ordens executivas em março, suspendeu a isenção de proteção das principais agências de direito e restringiu seu acesso a edifícios do governo, oficiais e acordos federais
Sua música ardente não terminou aqui, porque Leon dividiu repetidamente seu veredicto em seu veredicto com o governo Trump.
O governo rejeitou o argumento de que qualquer lesão foi assumida por Wilmarhel porque a agência de direito não argumentou que era para um empreiteiro ou oferta federal para este acordo nacional, Leon escreveu: ‘Por favor – o cachorro não caçará!’
Ele então mencionou que concordou com as agências de direito que os clientes da Ordem Executiva de Trump ameaçaram cancelar qualquer contrato de entidade com o grupo “como sugestões de reter ou reter seus conselhos como conselhos.
Leone chamou o argumento do outro governo de Trump de “irracional”! E respondeu com uma decepção ‘por favor!’ Os chefes da agência federal estão a pedido do governo para adiar o alívio da agência de direito até que seus advogados sejam retirados.
No final, o juiz identificou os ‘impostos (ing) como uma sincronização de cozinha ou uma restrição séria em Wilmarhal por seu comportamento constitucionalmente protegido.
“Qualquer pessoa dessa proibição pode revisitar sua ocupação com sua ocupação com Wilmarhel”, disse Leone sobre a proibição de ordem executiva.
‘Tomados em conjunto, as disposições formam uma punição maravilhosa para a liberdade de expressão protegida da fazenda!
“Esse pedido realmente impede a capacidade da empresa de representar seus clientes de maneira eficaz e faz isso!”
Leon tentou a administração de Trump por suas atividades contra Wilmarhel
Então Leone destacou o que a natureza da ‘vingança’ da ordem executiva foi dita – que citou claramente o fato de a empresa nomear Robert Mueller, um consultor especial do ex -judiciário, que liderou a campanha de Trump e investigando o envolvimento das autoridades russas.
“O pedido grita através de Bulhorn: se você aceitar os motivos rejeitados pelo presidente Trump, você será punido!” Ele chegou à conclusão de que a ‘discriminação do ponto de vista’ da ordem executiva, argumentando, viola a Primeira Emenda.
Ele argumentou ainda que o governo Trump não mostrou como Westmarhel ameaçou a proteção nacional ou como a ordem lidaria com essa ansiedade.
Além disso, ele decidiu que o governo Trump violou a Quinta Emenda porque a ordem executiva não era clara e violou o direito de consultar.
Wilmarhel elogiou esse poder na terça -feira à tarde
Ele afirmou em comunicado: “A decisão do Tribunal de bloquear completamente a ordem executiva ilegal confirmou nosso principal direito constitucional e nossos clientes”.
“Estamos orgulhosos de proteger nossas fazendas, nosso povo e nossos clientes.”
A ordem executiva de Trump contra Wilmarhel menciona especificamente que a empresa nomeou Robert Mueller, um consultor especial do ex -judiciário, que liderou a campanha de Trump à campanha de 20 de 2016 e as alegações de alegações entre as autoridades russas
No veredicto deste Leone, o eco da opinião do outro juiz federal era uma direção semelhante.
Sexta -feira, o juiz distrital dos EUA, John Bates, decidiu que a ordem executiva de Trump contra Jenner e Block era inconstitucional – diz que “o governo não gosta de esfriar a representação legal”, ” De acordo com os calcanharesO
No início deste mês, o juiz distrital dos EUA, Beril Howl Parkins, também emitiu a ordem contra o Parkins Ko, que ele disse de um manual como Shakespeare, que escreveu esta frase: “Fazemos a primeira coisa, vamos matar todos os advogados”.
Um quarto caso, que ainda está desafiando a legitimidade da ordem executiva contra ele, ainda está pendente.
No entanto, muitas outras agências legais de destaque queriam evitar ordens contra elas que teriam que ser sacrificadas pelo governo Trump nos serviços jurídicos que apoiaram o governo Trump em alguns milhões de dólares, alcançando seus assentamentos contra eles.
Entre esses campos, o presidente escreveu em sua verdadeira plataforma social, além de ajudar em funcionários do governo, membros militares, famílias de estrelas de ouro, aplicação da lei e primeira resposta à nossa justiça.
Ele sugeriu ainda que poderia usar empresas de direito para ajudar a indústria do carvão a arrendamento e discutir acordos comerciais.
Em suma, o contrato assinado pelo Legislativo traz cerca de US $ 1 bilhão no kit legal de Trump.
Trump afirmou que o acordo significa ‘pela perda que eles fizeram. Mas eles lhe deram US $ 100 milhões e depois declaram, mas não cometemos erros. E eu concordei que eles não haviam cometido nenhum erro. ‘
“Mas o que fazer – eles me fizeram muito dinheiro, considerando que não fizeram nada.”
O presidente ainda não comentou o veredicto de Leone, e DailyMail.com alcançou o judiciário por comentar.
