Isso parece errado: os californianos aprovaram bastante a medida anti -crime anti -bola em novembro. No entanto, nosso governador se opôs fortemente à proposta. Então ele não está financiando isso.
O governador Gavin News e os líderes legislativos democráticos estão agora sob pressão por dinheiro para o novo orçamento do estado, que está com a discussão e deve aprovar o Legislativo até 5 de junho.
Um dos principais princípios da democracia é o estado de direito. Um governador pode não gostar de uma lei, mas geralmente é obrigatório ajudar a aplicá -la e aplicá -la. Se os governadores começarem a prender o caminho de viragem do presidente Donald Trump, salve -nos o céu.
Mas esta não é a primeira vez para o Newsm.
Os eleitores rejeitaram o sistema de votação duas vezes – 202 e 20 2016 – para eliminar a pena de morte.
Consequentemente, eles votaram na execução em 2016 em 2016. No entanto, logo após o governador de 2019, as notícias ignoraram os eleitores e anunciaram a suspensão da pena de morte.
No ano passado, nada recebeu mais do que 36 votos na votação da Califórnia, que levantou repetidamente punição por roubo e crimes estritos de drogas e requer tratamento para viciados criminais repetitivos.
Vitórias por deslizamentos de terra
Passou por 68,5% dos votos, levando todos os 5 municípios – dos quais 1 margem de deslizamento de terra, incluindo todos os municípios da região liberal da Baía de São Francisco.
Greg Totten, diretor executivo da Associação de Procuradores Distritais da Califórnia, disse: “Esta é uma breve descrição dada por uma ordem”, os grandes varejistas o proibiram.
“Este não é um problema vermelho ou azul”, acrescentou Totten, referindo -se aos medicamentos prometidos e ao fornecimento de fundos para tratamento de saúde mental. “É simpático e o que é certo e o que o público espera -nos”.
A proposta 36 retornou a proposta de ser parcialmente sentenciada 47 que os eleitores aprovaram há 10 anos e foram promovidos em voz alta pelo então LT. Notícias do governador.
A proposta 47 foi encontrada no Instituto de Políticas Públicas que não faz partição na Califórnia, reduziu algumas propriedades específicas e crimes estritamente com drogas para o agressor.
A proposta 36 foi inspirada a aumentar o roubo de varejo, incluindo roubo de esmagamento e enxerto, o que era praticamente punível. O remar fatal do fentanil mortal também agitou o público.
A medida da votação impôs uma penalidade mais rigorosa pela fantasia e direitos, tratando -a como heroína e outras drogas rígidas como cocaína. No entanto, a proposta forneceu uma cenoura a criminosos em série viciados: muitos podem receber tratamento mais do que o tempo da prisão.
As notícias se opunham aos 36 propostos com a AMA.
“Não precisamos voltar às políticas quebradas do século passado”, anunciou o governador. “A prisão em massa provou ser anulada e não é a resposta”.
A proposta tentou destruir a proposta criando medições alternativas de votação. Os principais líderes da legislatura seguiram. No entanto, os parlamentares democratas de rank-o-filtro se rebelaram e as notícias deixaram o esforço.
A Assembléia Legislativa finalmente aprovou os 5 projetos de lei da oposição, que as notícias e os democratas esperavam que isso satisfntasse os eleitores, mas não se aproximassem. O produto legislativo é chamado de “meio sistema”.
A proposta 36 estava com defeito em um assunto: faltava um sistema de financiamento. Fazia parte da estratégia política dos apoiadores. Para especificar uma fonte de receita – um aumento de um imposto, a campanha do programa existente – pode criar uma meta de gordura para os adversários.
Deixe os governadores e o legislativo decidirem sobre como financiá -lo, decidiram os patrocinadores.
Totten diz: “Não queríamos vincular o Legislativo à legislatura”. O Legislativo não gosta. “
Sem gastar dinheiro com Sacramento, a proposta 36 não funcionará, diz o CEO da Associação Estadual da Califórnia, Graham Naos.
“Acreditamos fortemente que, se não for financiado adequadamente, falhará”, diz Naos. “Sugerido 36 precisa aumentar a capacidade de tratar a saúde mental e o abuso de substâncias e nenhuma maneira de punir até que seja espaço”.
Há um medo entre os propostos। 36 Apoiadores que, se os viciados em seleção não forem tratados, o Tribunal não permitirá a punição da prisão.
“Provavelmente será esse o caso”, diz Totten.
“Os condados não podem implementar 36 de graça”, disse Naos. “Os eleitores declararam isso como uma prioridade de nível superior.
É no estado determinar como financiar. Os condados têm capacidade muito limitada de aumentar a renda. “
As empresas do promotor e do condado atendem ao gasto anual de implementação de US $ 250 milhões. Os republicanos estaduais do Senado estão atirando na lua: US $ 400 milhões. O analista de advogados neutros originalmente percebeu que o custo era “milhões de milhões de dólares a cem milhões de dólares a cada ano”.
A notícia enviou recentemente à Associação Legislativa uma proposta de orçamento do estado de US $ 322 bilhões para o ano fiscal a partir de 7 de julho. Não havia um centavo especificamente para os 36 propostos.
O governador, de fato, foi perguntado sobre isso por um repórter.
O governador disse: “Havia muitos supervisores nos municípios que o promoveram”. “Portanto, é a oportunidade de tomar suas medidas. É financiamento”.
Os eleitores dizem
Conversei com um supervisor – um democrata – em oposição aos 36 propostos, mas foi revelado que as notícias não estão ajudando a implementá -lo.
“É decepcionante e muito frustrante”, diz Bruce Gibson, supervisor do condado de San Lewis OBPOs. “Os eleitores falaram e precisamos trabalhar em conjunto com o estado com nossa parceria”.
Da mesma forma, o governador e o orçamento legislativo enfrentaram a terrível tarefa de dar um tapinha em um buraco estimado em US $ 12 bilhões no orçamento, bem como aqueles que não ameaçam impedir fundos federais da Califórnia porque ele gosta de nossas políticas.
“Estou muito preocupado em fornecer fundos suficientes para implementar a proposta 36”, disse Sena Tom Umbarg, um poderoso defensor democrata dessa mudança.
Ele teme que o Legislativo aprove apenas uma quantidade de fundos simbólicos – e o governador o vetará.
Sob o sistema progressivo de democracia direta na Califórnia, os eleitores foram autorizados a ignorar Sacramento e fazer cumprir uma lei estadual. Vamos supor que a estátua seja constitucional, o Estado é então responsável por implementá -la. Ignorar os eleitores foi um passeio diante da democracia.
George Scaleton é um colunista do Los Angeles Times. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
