A notícia de que Antony Albaniz foi projetado para fazer o novo imposto sobre superinacia projetado deve ser visto como um desenvolvimento bem -vindo.
Tudo o que resta é um golpe de mídia projetado para aparecer no Freeman sem fazer um esforço real no caso de compromisso.
Defeitos de projeto limpos e gerais são dobrados no que o trabalho propôs até agora: o imposto sobre o super saldo não ganha mais de US $ 3 milhões no índice de impostos e é aplicado a lucros irrealistas. Este é, com o lucro que ainda não ganhou e só aparece no papel.
O trabalho achou que poderia ter escapado sem iniciar um novo imposto porque US $ 3 milhões são um marginal alto no momento.
No entanto, os australianos não são estúpidos em esperar o trabalho e perceber que milhões de eleitores que atualmente não estão sofrendo de impostos devem ser pagos no final, sem iniciar novos impostos com inflação ou crescimento de salários.
Se o imposto estiver agendado, esse problema será resolvido imediatamente.
Um compromisso, portanto, pode estar envolvido para reduzir a marginalização de 3 milhões de dólares, desde que avançar para o norte a cada ano Inflação Ou aumento de salários.
Um ingrediente mais problemático é resolver o compromisso de lucros irreais.
O primeiro -ministro (à esquerda, o tesoureiro Jim Chamrs) indicou nesta semana que seu governo poderia mudar suas controversas reformas sobrenaturais através do Senado
Esta é uma parte fundamentalmente defeituosa da política … mas atualmente está de pé como o recurso de design original do novo imposto.
Então, como pode decidir que o trabalho ainda coleta mais impostos? Existem algumas opções, algumas das quais afetarão radicalmente o superintendente da ASI.
Como as regras super podem mudar
Uma mudança é que o imposto de lucro irrealista é totalmente raspado e Apenas Uma vez vendido, o imposto sobre o super saldo aumenta.
Mas isso só acontece quando as pessoas morrem, transformando esse imposto em um formulário Dever de herançaO
Reduzirá drasticamente a previsão atual do Tesouro do governo de que pode gastar 40 bilhões nos próximos 10 anos a partir de seu novo imposto.
Outra alternativa é que os ganhos irreais são de até US $ 5 milhões em vez de US $ 3 milhões.
Ele não termina o design ruim, mas limita pelo menos quantos australianos estão presos nele – a menos que não agende.
O que quer que aconteça com os boomers, os regulamentos de monitoramento enfrentarão mudanças nos regulamentos
A modelagem econômica mostrou que, em grandes quantidades da força de trabalho do General ZS, pode ter mais de 3 milhões de dólares nas super três décadas depois – o que significa que eles ficarão presos ao Super Tax se não estiverem agendados. (Figura: jovens resmógrafos em Randwick em abril de 2022)
Outro compromisso pode ser que o uso de ferro esteja comprometido em coletar lucros irrealistas em qualquer outra propriedade que não seja super ela.
Ele nem corrige o erro de design, mas garantirá pelo menos que essa política ruim não resulte em nenhum efeito infeccioso, à medida que o trabalho começa a usar o mesmo estilo sério de imposto em outros lugares.
No entanto, também assumiu que você acredita nessa promessa nacional do primeiro -ministro ou tesoureiro. Ambos têm a forma de dizer uma coisa antes de fazer outra coisa.
Eles prometeram que o palco não mudou os três cortes de impostos, depois o fizeram.
Eles prometeram não aumentar os impostos sobre as recomendações antes das eleições de 2022, agora elas.
Você entendeu: suas promessas não são muito valiosas.
Existem maneiras melhores. Por que a revisão tributária de Henry fornece um caminho a seguir – várias propostas importantes ainda não foram implementadas.
A revisão sugeriu cancelar 15 % do imposto fixo sobre a contribuição da recomendação.
Em vez disso, propôs tratar os empregadores como uma renda nas mãos dos indivíduos, com seu imposto de reembolso da taxa de taxa marginal da taxa com compensação de 20 %.
O objetivo dessa abordagem foi tornar o sistema ainda mais justo, fornecendo mais benefícios para os assaltante de renda mais baixa e média. Ele fornecerá mais receita ao governo – e poderá concordar como um compromisso.
Jim pode ser obstruído a ficar no caminho
Se houver uma barreira no caminho do compromisso, pode ser Jim Chamrs
Você pode ser a melhor maneira de alcançar o resultado do consenso, que você pode ser tão mais profundo quanto desejar (Superior Superior), mas políticas mal projetadas não são legais em outras áreas da lei tributária, fica muito claro que este país exige um amplo debate sobre a reforma tributária sobre a reforma tributária.
O sistema atual precisa ser atualizado e as tentativas frágeis de corrigi-lo são o tratamento cirúrgico para as feridas mortais de carne para band-aids. Os economistas dizem que isso, como especialistas em impostos.
Albaniz precisa assumir uma cúpula fiscal como um falcão realizado em meados da década de 1980 para assumir uma cúpula fiscal como uma maneira de um sistema melhor.
Se ambos os principais partidos levarem a sério uma nova era do Sens e uma nova era de compromisso, é necessário. Então, qual é o problema?
O trabalho agora tem uma grande maioria, o que significa que deve estar preparado para desenvolver melhores políticas do que as estratégias de sobrevivência política. Os oponentes foram humildes ao derrotar a cortesia da estratégia anterior para abordar a política da oposição.
Portanto, o novo tesoureiro das sombras Ted O’Brien está sinalizando para comprometer a super política do Labour para melhorar seu design.
No final, é hora de um debate adequado sobre a tarifa.
Se houver uma barreira, pode ser o tesoureiro da academia Chamrs.
Wayne Swan levantou no joelho (Chamra era seu chefe de gabinete) se ninguém pudesse ver os fundamentos desse debate, era o motorista.
No entanto, Albo não é mais necessário para temer o tesoureiro, nem tem a ambição de assumir a responsabilidade pela liderança.
A autoridade do primeiro -ministro é garantida. Ele promoveu alguém que realmente conhece a economia e sabe algo sobre a economia para trabalhar com o tesoureiro assistente Dan Mulino. Em contraste com o Chalmaor que fez seu doutorado na política australiana, Mulino Yale fez seu doutorado em uma economia estrita.
Da mesma forma, o novo secretário do Gabinete é Andrew Charlton, que fez um doutorado em economia em Oxford.
Em contraste com Chalma, o par está mais interessado em economia e reforma tributária do que estratégias de política e comunicação.
E agora eles têm os ouvidos do primeiro -ministro, o que significa que a interconexão dos Chammers pode ser ignorada mais facilmente para ajudar o debate tributário em andamento sobre o debate tributário apropriado.
No final do túnel, há luz, se for necessário para mostrar a liderança do primeiro -ministro. Vamos ver….
