O juiz de Berkeley se move para limpar um maior acampamento de sem -teto antes que o juiz pare

Poucas horas depois que Berkeley começou a quebrar em Berkeley na quarta -feira, um juiz ordenou que a cidade fechasse a varredura imediatamente.

No entanto, por volta das 14h – pouco antes de o juiz emitir uma ordem de emergência – a maioria dos campos de longo prazo no norte -oeste de Berkeley já foi limpa, incluindo algumas dezenas de residentes.

A varredura chegou ao dia 8 dos residentes de Shibir apenas alguns dias antes da audiência no tribunal na próxima terça -feira, a cidade procurou para impedir que a cidade limpe as estradas 8 e Harrison.

Yesika Praldo disse que as autoridades e outros moradores do acampamento foram pegos na quarta -feira, quando as autoridades chegaram à manhã e pediram que saíssem. Ele esperava que a cidade esperasse pelo menos até que o juiz federal declarasse a proibição da proibição.

“Não recebemos nenhum aviso, nada”, disse alguns moradores perderam a propriedade no Swep.

Em uma audiência de emergência na tarde de quarta -feira, o juiz Edward Chen, do Tribunal Distrital dos EUA, disse que estava “instável” que a cidade tentou cancelar a proibição da próxima semana, ele decidiu parar a varredura porque a cidade não notificou o acampamento.

“Quem esperava que houvesse algum aviso dos moradores por uma questão de processos e justiça adequados”.

Durante a audiência, os advogados argumentaram pela cidade que as autoridades informaram aos moradores do acampamento em fevereiro que eles finalmente pretendiam fechar o acampamento. Uma ordem anterior do Tribunal, que terminou em 27 de maio, impediu a cidade à cidade por vários meses.

Em uma entrevista antes da audiência de quarta -feira, as autoridades da cidade disseram que o desligamento perto de um movimentado distrito comercial, incluindo Bruzaridge e Cafe, era necessário para resolver vizinhos e residentes do acampamento para resolver sérios riscos de saúde e segurança. No ano passado, os comerciantes locais entraram com uma ação contra a cidade para fechar o acampamento.

“Estamos assistindo ratos, fezes, alimentos podres, agulhas hipodérmicas, materiais combustíveis”, diz o porta -voz da cidade, Mathai Chakko. “Não é seguro para ninguém.”

Ao longo dos anos, a ordem judicial adiou os esforços do passado para limpar o campo de longo prazo. Mesmo depois que os juízes permitiram que as autoridades da cidade permitissem Quebrar as tendas e casas temporárias Na área, os sem -teto costumavam voltar.

A última tentativa de fechar o acampamento chegou desde as cidades da região da baía, incluindo Oakland e San Jose, depois de uma decisão da Suprema Corte dos EUA no verão passado, os leitos de abrigo não foram encontrados mesmo depois que o governo local deu uma autoridade mais ampla ao acampamento.

Desde então, o governador Gavin News pressionou as cidades a agir e se elas não fecharem mais campos e não removerem as pessoas na rua, ameaçaram manter fundos estatais – mesmo a maioria dos governos locais precisava de um lugar perto de uma cama suficiente para todos.

Após o julgamento do Supremo Tribunal, Berkeley atualizou sua política de acampamento no ano passado para permitir que o campo fosse liberado sem proteger as autoridades. No entanto, as autoridades disseram que tentaram repetidamente dar cama durante a maioria dos campos no passado, na maioria das vezes, a cidade foi convertida em abrigo.

No entanto, muitos moradores rejeitaram a cama, disseram autoridades. Os sem -teto às vezes rejeitam o abrigo por vários motivos, a partir da ansiedade de saúde e segurança, começando a seguir o toque de recolher.

Um ATORNEY ANTON PRINCE, um representante de moradores sem -teto, disse que, embora a ordem da corte leste para bloquear o acampamento do acampamento no mês passado tenha expirado, a cidade trabalhou “desobedientemente” para executar a varredura antes de ouvir na próxima semana.

O príncipe disse: “O juiz dirigiu brevemente a audiência para que a audiência acontecesse em breve devido à emergência da situação”. “É absolutamente censurável aceitar essa destruição para a cidade esta manhã”.

No processo judicial, os residentes do acampamento argumentaram que dependerão de uma comunidade de acampamentos de varredura e os deixaram em situações mais perigosas, resultando em violação do processo certo sob a 14ª Emenda. Eles também afirmam que a cidade não conseguiu fazer acomodações adequadas por sua incapacidade, pois os federais americanos eram exigidos pela lei de incapacidade.