Michelin perdeu sua luta por uma compensação de 100.000 libras por um jantar que culpou uma ‘trapfall escapada’ depois de deixar os restaurantes da lista de guias Michaelin.
Rosina Malik (2) latindo o tornozelo e quebrou o pulso direito quando ela leu Fernobaro Common, o restaurante de jantar de Kent no início do capítulo.
Ele estava cheio de dois amigos enquanto tentava ajustar seu vestido no final do jantar de três duração.
Ele disse que culpou seu acidente enquanto estava no tráfico de chocolate preenchido com caramelo ‘fugitivo’, que ele disse que não foi excluído por um garçom durante a sobremesa quando se levantou da cadeira.
A Sra. Malik, Sra. Caselmine Road, em South Croedon, apresentou um caso contra os proprietários do restaurante, apenas o capítulo limitado devido aos efeitos do acidente de outubro de 2021.
No entanto, o restaurante negou a responsabilidade e qualquer vale foi jogado no chão enquanto não debateu, os diretores do restaurante insistiram que a sra. Malik não o levou antes do acidente.
Em um julgamento no Tribunal do Condado de Londres no centro desta semana, o juiz Nigel Jerald Sra. Sra. Sra. Md. Muito importante descobriu que seu tráfego de sapatos direito ‘não havia contato’ – e, portanto, a esperança de ser compensada pela lesão.
O homem de 62 anos disse ao tribunal que ficou “chocado” após sua queda, que foi deixada para trás devido a uma lesão dolorosa no tornozelo e no pulso.
Rosina Malik, 62 anos, torceu o tornozelo e quebrou o pulso direito quando ela caiu no capítulo do restaurante de refeições requintadas
Ele culpou seu acidente ao tomar um tráfego de chocolate preenchido com caramelo ‘fugitivo’ na armadilha que ele disse que foi ‘excluído’ por qualquer garçom durante a confecção. Ilustrado: Troffals serve a Sra. Malik
O primeiro capítulo é Fernobaro Common, Kent é um restaurante de lista de guias Michelin
O tráfico ofensivo estava em uma eleição dada pelo garçom em sua mesa, que ele e seus companheiros já estavam cheios do jantar enquanto decidiram encaixar.
Mas quando a armadilha foi transferida para a caixa, a Sra. Sra. Explicou a Malik, virando a borda da mesa – onde – onde – ele afirmou – mais tarde tentou.
A sra. Malik disse ao tribunal: ‘Levantei -me e tentei consertar minhas roupas quando me levantei, minhas pernas começaram a voltar e me deram o caminho’.
Ele explicou que, quando se levantou da mesa, eles assumiram que o garçom já havia levantado a armadilha do chão e não era mais ‘risco’.
Ele disse ao juiz: “Se o garçom soubesse que estava lá, ele deveria ser trazido aos meus olhos”, disse ele ao juiz.
‘Quando me levantei, presumi que o que havia sido descartado foi recolhido. Eu não sabia que ainda estava no chão quando me levantei. ‘
O juiz disse que, imediatamente após o acidente, eles assumiram que a armadilha era culpada no chão, enquanto um pouco de chocolate permaneceu era o único sapato da sra. Malik.
No entanto, um amplo troll do CCTV do restaurante mostrou uma imagem mais complexa que o restaurante sustentava que a sra. Malik não tinha sentido no giz de caramelo.
A Sra. Malik, da Caselmine Road, no sul de Croedon, os proprietários do restaurante devido aos efeitos dos acidentes em outubro de 2021, não compensou apenas US $ 5 na compensação da Capítulo Limited.
Seu advogado, Simon Platte, manteve seu caso porque ele se levantou da mesa e pisou no ‘resíduo viscoso’ do tráfico – ou ele se levantou e se levantou.
No entanto, o advogado do restaurante, Juliet Stevenson, afirmou que a sra. Malik terminou o tornozelo direito ‘de cabeça para baixo’ no chão e borrifou.
Ela esboçou várias razões alternativas possíveis para o equilíbrio da sra. Malik, no qual ela tinha três copos de vinho, um ‘piso um tanto escorregadio’, no final do dia e usando saltos altos.
No entanto, ele mencionou ainda: “O verdadeiro é que as pessoas podem perder o equilíbrio sem motivo claro para a ocasião”.
O juiz Gerald disse em seu veredicto que nenhum contato entre as pernas da sra. Malik e o tráfego nas imagens de vídeo não foi visto, ele acrescentou: ‘Os dedos dos pés pareciam mais próximos do tráfego, mas está claro que não vem tão de perto nem se comunica, porque o tamanho das tropas não é apenas removido’.
O juiz acrescentou, como uma marca de caramelo pegajosa em seu sapato, provavelmente após o acidente e antes da remoção de seu sapato ‘terminar’.
“Pude ver que o candidato não agiu antes de ler e, portanto, ele não conseguiu estabelecer as informações necessárias que ele confiou e eu rejeitei sua alegação”, disse ele em conclusão.
