A governadora de Nova York, Kathy Hachul, emitiu um apelo para rejeitar o “Big Beautiful Bill” pela aba de casa do republicano ao Senado no republicano do Senado, porque era ansiedade que a maioria dos maiores americanos do país pudesse ser influenciada pela mudança de programas como o Medicaid e o programa de assistência a nutrição suplementar (SNAP).
Por que é importante
A proposta de orçamento da Câmara, que é o centro do centro da “uma grande bela lei” do presidente Donald Trump, “uma grande bela conta”, é reduzir as despesas federais ao dar cortes de impostos significativos. A conta exige algumas centenas de dólares em medicamentos, a necessidade de estender o trabalho para programas de saúde e nutrição e mudar no estado.
Cerca de 1,5 milhão de nova -iorquinos provavelmente estão perdendo a cobertura de saúde, a proteção no horizonte corre o risco de fechar o hospital líquido e o risco de insegurança alimentar, o destino do projeto de lei no Senado em todo o país e parte mais alta dos destinatários desses serviços.
O projeto foi atualizado para o Senado após a Câmara 215-214, dois republicanos votaram contra os democratas contra o projeto e os outros dois não votaram e um votaram.
John Lampsky/Getty Fig
Sabe o que
O Hacchul Medicaid e os cortes de atendimento acessível (ACA) em suas várias ansiedades destacaram as limitações do acesso à assistência médica ao projeto de lei e a principal preocupação entre as muitas objeções ao projeto de lei como resultado da redução da segurança alimentar devido à redução da segurança alimentar.
Ele também aponta para a “proteção e confiabilidade” da rede elétrica do estado e o risco de desafios significativos para a educação com a redução de programas de empréstimos federais e a redução da concessão.
“Tomados em conjunto, essas disposições representam uma mudança preventiva que ameaça expandir a discriminação educacional, desestabiliza faculdades comunitárias e instituições minoritárias e faz esforços nacionais para promover o ensino superior acessível”, escreveu Hochul.
Os sete representantes do Partido Republicano no New York Bold Medicaid e transformaram seus elementos para seus elementos, passando um orçamento que levou um Sledhamar em nosso sistema de saúde.
Eu trabalhei duro para estender o acesso aos cuidados de saúde e não vou voltar agora.https://t.co/ofh3h4kvcj
– Kathy Hachel (@kathhachul) 2 de junho de 2025
Hachul também atingiu a decisão de aumentar a tampa do imposto estadual e local (sal) sem demolir totalmente. Ele disse que atingiu os estados de alta renda que se beneficiam relativamente menos do que estados menores em todo o país.
Ele criticou os republicanos de Nova York na Câmara, que votaram em apoio à lei de Trump, dizendo que haviam negado “por seus melhores interesses em seu estado”. Andrew Garberino não apenas apoiou o projeto não apenas para votar nos representantes republicanos de Nova York.
De acordo com as estatísticas estaduais do governo, o projeto reduzirá os US $ 5 bilhões por ano do setor de saúde de Nova York, reduzindo os fundos do Medicaid e o mercado de leis de cuidados acessíveis.
Cerca de 1,5 milhão de Nova York está enfrentando redução do seguro de saúde, e os hospitais da rede rural e de proteção podem ser forçados a fechar como resultado da redução.

Kevin Diets/Getty Figura
Este projeto de lei tentou reduzir as instalações de SNAP em US $ 267 bilhões por uma década, fortalecer as qualificações e transferir mais despesas para o estado iniciado em 2028. Cerca de 3 milhões de nova -iorquinos podem reduzir a assistência alimentar e a carga administrativa do estado pode exceder US $ 2,5 bilhões por ano.
Os novos requisitos ordenam que pais com menos de 7 anos ou mais para manter os benefícios das crianças, uma mudança significativa em relação ao desconto anterior para crianças menores de 18 anos.
A Câmara elevou a maioria dos senadores republicanos de Mistha assim que estiver pronto para votar na versão inocente do projeto.
A senadora do Maine, Susan Collins, o Alasca Lisa Murkovsky e Josh Hawli Medicaid corta o Missouri.
Outros republicanos céticos, como o senador Kentucky Rand Paul, expressaram preocupação com os aspectos econômicos do projeto, com a possibilidade de aumentar o limite de dívida do país para US $ 5 trilhões, que também removeu Elon Kasturi e inspirou o magnata da tecnologia a lançar uma guerra com o presidente na quinta -feira.
O que as pessoas estão dizendo
Em uma carta ao governador de Nova York, Kathy Huchul, republicanos do Senado: “Como o governador de Nova York, estou escrevendo para você antes da consideração do pacote legal da Reunião da Câmara do Senado para destacar o projeto que terei em meu estado. Se o projeto de lei proposto for reduzido ao sistema de saúde de Nova York, a queda de crossas reduzirá os bilhões de gatilhos e os gatilhos são completamente rejeitados.
“Se os republicanos de Nova York na Câmara se recusarem a aconselhar no melhor interesse de seu estado, farei. Como governador, devo ser a favor da classe média nova -iorquinos que não podem pagar essas consequências orçamentárias. Peço que você rejeite a proposta da Câmara e, em vez de trabalhar com um pacote de redefinição bilateral”.
Senador Josh Haoli, um republicano do Missouri, um operação New York Times:: “Se o Congresso Medicaid gastar dinheiro com benefícios, os trabalhadores do Missouri e seus filhos perderão seus cuidados de saúde e e os hospitais desligarão. É tão fácil e
Líder da minoria da Câmara, Hakim Jeffris, um democrata em Nova York: (Projeto de lei a) “Reckless, registrado e condenou o escândalo tributário do Partido Republicano”.
Presidente da Câmara, Mike Johnson, aprovação de Bill: “Hoje, a Câmara aprovou a lei, a forma do país, que reduz o custo, reduz os impostos para os criadores da família e os criadores, protege a fronteira, expressa o domínio do poder americano, restaura a paz através da energia e trabalha para o governo de maneira mais eficiente e eficaz para todos os americanos”.
Depois disso
O Senado deve debater o projeto antes de 4 de julho, mesmo após a aprovação de setembro, o presidente pretendia cumprir o prazo. Espera -se que a lei final reflita as mudanças de discussão em andamento.