Um estudante de Elite Sydney Private School pagou uma quantia enorme contra sua escola primária pública depois de se machucar em uma vida de carnaval de atletismo contra sua escola pública.
Na sexta -feira, agora com 17 anos -Volto, o atual aluno de Shore ganhou um veredicto de US $ 275.000 contra a Escola Primária Neutro Bay e, contra o Estado de NSW.
O caso estava ansioso com a longa competição na escola pública em 2019, quando o garoto pousou em uma superfície apertada em uma pit de areia e ficou ferida nas costas.
Devido à privacidade, o aluno anônimo disse que sofreu uma lesão significativa na coluna durante o salto, causando dor e fraqueza permanentes nas costas.
Ele primeiro levou o caso ao Tribunal Distrital de NSW, que negou provimento a sua reivindicação em outubro, tomando medidas adequadas para proteger os estudantes.
Neste exemplo, o juiz Robert Newlinds SC descobriu que os professores acreditavam -se adequadamente que o pit de areia era seguro e suficiente.
O juiz Newlinds decidiu que as escolas devem tomar medidas razoáveis para proteger os alunos durante o evento esportivo, mas seus riscos não podem ser totalmente aliviados.
“Cada cautela razoável foi tomada para impedir essa ação nacional, mesmo quando as crianças sempre terão conseqüências e lesões infelizes das crianças na escola ou no jogo”, disse ele.
A imagem é o Sandpit de Escola Pública de Baía Neutra, onde o aluno foi atingido por sua lesão. Este número ficou aliviado por argumentar que a areia era profunda o suficiente para fornecer um suave
Este aluno de 17 anos trouxe com sucesso suas demandas contra escolas públicas neutras em Bay e ,, NSW State
Durante o recurso, o juiz interino John Griffiths, com quem outros dois juízes concordaram, concordaram, alegaram que o risco de perda poderia ser evitado e evitado com facilidade.
Ele não conseguiu confirmar esta escola que o aluno tinha areia suficiente para suavizar a área onde o aluno pousou e dois professores não monitoraram adequadamente.
O juiz primário contou com a imagem de uma fita métrica, bem como uma fita métrica, onde pelo menos 20 cm de areia foi combinada com outros elementos de queda macia.
O juiz Griffith não concordou com a hipótese, alegando que o sistema de fita estava tremendo na imagem e o tribunal inferior se baseou na imagem única fortemente.
O juiz Griffiths disse: “Estou satisfeito com o fato de a escola ter sido violado por não reduzir o risco de lesões por salto por muito tempo”.
‘Não tomou precauções razoáveis na escola, houve uma violação de responsabilidade que poderia impedir a lesão (do aluno).
“Esses avisos não eram rígidos.”
Ao determinar a perda, o juiz Griffiths, que alegou que o médico do médico alegou que os ferimentos provavelmente afetariam seus resultados futuros.
Este aluno de 17 anos agora participou da escola de um garoto particular de elite no norte de Sydney
As evidências médicas mantiveram o disco da coluna vertebral ‘dano estrutural significativo’, o que resulta em ‘danos estruturais permanentes’ em sua coluna vertebral.
Ambos os tribunais aceitaram a lesão de que sua capacidade de aproveitar a vida até hoje ‘interferindo e’ tem que continuar ‘.
Durante o julgamento, o aluno sugeriu que ele pudesse estar disposto a financiar sua mãe nele ou depois da escola e a dor nas costas pode ser “muito forte” o dia todo.
Ele também aumentou a possibilidade de ingressar nas forças armadas depois da escola, mas disse que sua experiência entre os cadetes do ensino médio foi danificada por sua lesão.
O juiz Griffiths decidiu recompensar US $ 250.000 adicionais por futuros ‘buffer’ de perdas econômicas e danos não econômicos na forma de dor e sofrimento.
Ele também rejeitou a afirmação da escola de que a lesão seria levantada, independentemente do poder ou dureza do pouso no buraco, pois se originou da pressão do intra-pet.
“Mesmo que haja areia suficiente em sua área de pouso, (estudante) ainda pode sofrer a mesma lesão”.
‘No entanto, é A resposta a esta pergunta não é se algo foi exibido como possível mais do que dizer “nenhuma outra possibilidade está aberta”. “
No final, o painel de apelação do tribunal decidiu que a escola não protegeu o aluno do risco racionalmente esperado de lesão.
O painel decidiu: “Sem dúvida, existe um risco no esporte da escola, mas eles formam partes do currículo em muitas escolas primárias e a comunidade reconhece adequadamente que essas atividades são benéficas para crianças pequenas enquanto monitoram adequadamente”, decidiu o painel.
“Fiquei confortável com o fato de a escola ter sido violado em nome da escola ao não tomar precauções razoáveis para reduzir o risco de lesões por meio de salto.”
O Departamento de Educação de Nova Gales do Sul foi contatado para comentários.
