O supermercado, uma cadeia de supermercados de concessão conhecida por sua marca de “mercado de barganha”, está lidando com um caso de ação coletiva no Oregon por acusações de prática fraudulenta de preços.
Newsweek Sábado, para entrar em contato com a loja de compras para obter comentários por e -mail a partir do tempo normal de trabalho.
Por que é importante
Grocery Outlet inc. Uma corporação da Califórnia que comercializa em Oregon através de suas posições de saída de marca de marca. ঐ Desde 19711, a Lei do Oregon protege os consumidores do uso de preços de referência errados e fraudulentos.
O CasoComo o relatório MercadoO Tribunal do Circuito do Condado de Maltnomah na segunda -feira e afirmou que o varejista usava regularmente os preços “em outros lugares” para criar maias significativas, violando a lei de prática comercial ilegal do Oregon.
As sugestões do caso, “essa ação coletiva putic é uma supermercado Inc. é derivada de um esquema amplo e integrado e confunda os clientes, determinando os preços fictícios de ‘outros lugares’ dos operadores do Oregon”, para confundir clientes. “
“Os réus anunciavam regularmente os itens de supermercado com um preço de referência crescente ou fabricado – sem identificar a fonte dessas comparações, conforme necessário pela Lei Oregon – sem identificar a fonte dessas comparações”, acrescentou a este caso.
“Essas práticas fraudulentas fizeram uma economia significativa de maia”, arquivando, “quando os clientes, na realidade, geralmente pagavam o mesmo ou mais do que outros varejistas locais”.
O caso afirmou que a estratégia de preços da loja de supermercados “violou várias disposições das leis de práticas comerciais ilegais e regulamentos relacionados, incluindo mentiras contra preços falsos ou enganosos, incluindo restrições contra os requisitos de isenção de publicidade”.
Figura Justin Sullivan/Getty
Sabe o que
A denúncia é de três clientes do Oregon, chamada Skareon Stuart, John Franz e Roger Sullivan e OCJ Act, Oregon Consumer Justice pelo PC.
Alega -se que a loja de compras anunciou referências inflamadas ou fabulosas sem identificar a fonte da comparação sob a lei do Oregon. Em alguns casos, o caso afirmou que os preços citados pelo varejista eram maiores que o preço real pago pelos concorrentes mais próximos.
O arquivamento reclama que “as lojas são abundantes”, o exemplo menciona: “As vagens das marés da loja de supermercado de King City $ 12,99 a ‘preço’ em outro lugar é vendido com US $ 18,99”. No entanto, o caso menciona que não há concorrente na mesma área geográfica chamada “em qualquer outro lugar” e o uso do preço de referência da palavra é proibido pela Lei Oregon.
“Em segundo lugar, uma pesquisa com supermercados na mesma área geográfica mostra que os preços reais do mesmo produto nunca chegaram perto de US $ 18,99. Em vez disso, custou os concorrentes mais próximos 12,99 (Fred Myers) e 12,97 (Walmart)”.
Case/ Google Street View/ Case/ Google Street View
“Essas práticas fraudulentas fizeram uma economia significativa maia, quando os clientes costumavam pagar o mesmo ou mais do que outros varejistas locais do que eram”, a queixa do caso, conforme relatado Notícias do supermercadoO
Os advogados Tyco e Javari LLP disseram que o caso está reclamando para interromper o comportamento ilegal e buscar um alívio proibido e eqüitativo para proibir a saída do supermercado. Os demandantes pretendem corrigir as alegações de compensação financeira para a classe após o término do Aviso Estatutário sob a Lei do Oregon.
O que as pessoas estão dizendo
Tiko e Javari LLP Advogado II F. Peter Silva diz: “Este caso é sobre justiça e transparência. A lei do Oregon é clara: se você anunciar o desconto, deve ser honesto sobre de onde veio essa comparação.
Depois disso
Os demandantes dizem: “Da mesma forma, o Oregon representa uma classe de clientes, buscando restrições e alívio equitativo para interromper essas práticas e responsabilizadas pelo acusado por perdas financeiras causadas por seu comportamento ilegal”.
O caso aumentou o distúrbio legal da loja de supermercados, pois a empresa está lidando com um caso separado arquivado no início deste ano relacionado à fraude de segurança.
Os casos são os mais recentes da série destinados a supermercados do que suas estratégias de preços e promoções.
No ano passado, o mercearia relata que Albertson concordou com um acordo de US $ 3,9 milhões após uma queixa cívica que o varejista exigiu clientes carregados ilegalmente. Recentemente, o público foi ferido em um litígio de caso de ação coletiva de que se queixou de compradores carregados adicionais por itens de isenção vendidos em peso, incluindo produtos de carne, queijo e delie.
