Início Noticias DD afirma desesperadamente lançar o caso que ele fecha o designer de...

DD afirma desesperadamente lançar o caso que ele fecha o designer de moda da varanda de 17 andares

9
0

DD deu um passo desesperado para espalhar seu caso, pois argumentou contra suas alegações de defesa de que o magnata do rap havia ressuscitado um designer de moda em uma varanda.

No sábado, a equipe jurídica da DD apresentou uma carta solicitando a demissão do julgamento após o testemunho de ex -Cambs de Combs Casie e designer de moda Brian Banglan.

Banagonga afirmou que o magnata do rap o mantinha na beira da varanda, 17 andares eram altos.

Os advogados de Combs argumentaram que a promotoria prestou falso testemunho a um falso testemunho.

A defesa de DD, no entanto, argumentou que um dos funcionários do magnata do rap de Christina Khoraram indicou vários textos que ele não viu o incidente, Tmz Relatório

O texto que dizia: ‘Acabei de ficar louco’, a defesa instruiu que ele ouvira falar do suposto incidente através de outra fonte e não o vi primeiro.

A defesa também cita imagens mostradas pelos promotores de lesão de Banning do acusado.

Bangana testemunhou que, depois de reclamar que o DD o levou na varanda, ele o deixou cair em alguns móveis.

Sábado, a equipe jurídica da DD apresentou uma carta solicitando a demitir este julgamento depois de testemunhar para a ex -namorada de Combs Casie e designer de moda Brian Bonangan

Bangana (ilustrada) afirmou que o magnata do rap o segura na beira da varanda, 17 andares são altos

Bangana (ilustrada) afirmou que o magnata do rap o segura na beira da varanda, 17 andares são altos

Fotos de lesões, incluindo lesões na perna, foram tiradas em 26 de setembro de 2016.

A defesa do DD, no entanto, argumentou que ele estava na costa leste e em 2 de setembro de 2 de setembro não pôde fazer nada contra ele.

Mais tarde, os promotores deixaram claro que a mensagem de texto de Cassie indicou que aconteceu após a semana, em 25 ou 8 de setembro, disse o TMZ.

O Bongolan entrou com um processo contra o Rap Mogul no ano passado por suposta bateria sexual e abuso físico por US $ 10 milhões.

Seu caso afirmou que Combs o atacou no apartamento de Los Angeles em Cassie Venchura em 2016 em 2016 e o ​​atacou após uma de sua notória festa de ‘freqüência’.

Ele afirmou que DD forçou sua tela e disse a ele durante uma sessão de fotos: ‘Eu sou mãe ****** G Devil. Eu posso te matar. ‘

Bangolan alegou que uma das maratonas de sexo do rapper foi depois de ter experimentado quase a morte na varanda em 26 de setembro de 2016.

Sua queixa afirma que o incidente aconteceu pouco antes do incidente foi que ele não estava envolvido no Freick do Partido.

O Bongolan entrou com um processo contra o Rap Mogul no ano passado por suposta bateria sexual e abuso físico por US $ 10 milhões. Ele afirmou que DD forçou sua tela e disse a ele durante uma sessão de fotos: 'Eu sou mãe ****** G Devil. Eu posso te matar '

O Bongolan entrou com um processo contra o Rap Mogul no ano passado por suposta bateria sexual e abuso físico por US $ 10 milhões. Ele afirmou que DD forçou sua tela e disse a ele durante uma sessão de fotos: ‘Eu sou mãe ****** G Devil. Eu posso te matar ‘

Banagona afirmou que o suposto ataque de varanda - que foi retratado durante o julgamento de esboço de 2 de junho) - seguiu uma forma de ameaça e tortura

Banagona afirmou que o suposto ataque de varanda – que foi retratado durante o julgamento de esboço de 2 de junho) – seguiu uma forma de ameaça e tortura

Bongolan e sua então namorada estavam dormindo em um quarto no apartamento em Venchura quando um DD bêbado teve uma tempestade na porta ‘violentamente amarrada’, o caso foi alegado.

Ele reclamou que havia se escondido na varanda, apenas pega a tempestade, agarrou -o de maneira justa e agarrou seus seios quando ele tentou lutar com ele e disse que ele saiu, afirmou.

Ele o pressionou na beira da varanda em seus braços e levantou o banner, quando gritou: ‘Você sabe o que fez?’ Repetidamente, o caso exigiu.

Venchura ouviu o grito, saindo do quarto que estava trancado para parar de gritar no DD. Mas o Ventura alegou que os Combs Parandolan haviam condenado os móveis da varanda contra os móveis da varanda enquanto ele tentava acalmá -lo.

Ventura, que estava no estande da testemunha na semana passada, falou de violência enquanto foi testemunhado no julgamento de Combs.

DD negou que o evento tenha acontecido.

Ele incluiu histórias que ouviu enquanto trabalhava com os pentes no caso de Banglan, junto com Ventura, ameaçou explodir o carro do rapper Kid depois de dormir.

Havia também um boato sobre sua queixa de que DD tinha anteriormente ‘pele do cachorro do oponente’, embora ele tenha reconhecido que não sabia se a história tinha alguma autenticidade.

A defesa de DD, no entanto, argumentou que um dos funcionários do magnata do rap de Christina Khoraram indicava vários textos que ele não viu o incidente.

A defesa de DD, no entanto, argumentou que um dos funcionários do magnata do rap de Christina Khoraram indicava vários textos que ele não viu o incidente.

O texto de Cassy que dizia 'Acabei de receber um pouco de crazie', a defesa indicou que ele ouviu do suposto evento através de outra fonte e não o viu em primeira mão

O texto de Cassy que dizia ‘Acabei de receber um pouco de crazie’, a defesa indicou que ele ouviu do suposto evento através de outra fonte e não o viu em primeira mão

Este é o segundo chamado para um juiz errado depois de tentar argumentar pela equipe de defesa da DD que a linha de interrogar a prova de impressão digital relacionada ao bombardeio de coquetel molotov do carro do bebê Kudi implica que os pentes podem sair do problema.

Os promotores pediram a Lance Gynez, um departamento de bombeiros investigando o Departamento de Bombeiros de Los Angeles, para as evidências de que as evidências foram destruídas e aprovaram a destruição de quem.

“Eles estavam tentando planejar a idéia para esse júri de que o Sr. Cumbs a aprovou”, disse o advogado de defesa Alexandra Shapiro.

O juiz Arun Subrahmanian negou a proposta de cancelar o julgamento e decidiu que as perguntas não eram supersticiosas.

O júri foi instruído a não considerar as perguntas sobre as impressões digitais.

Um veredicto sobre o novo pedido de julgamento ainda não foi feito.

O link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui