Os Pacers continuaram sua extraordinária corrida dramaticamente na noite de quinta -feira no jogo final da NBA.
Na rua contra um time de Thunder que tem sido pesado na final da NBA há meses, jogando no jogo 1 de Indiana, com menos de 10 minutos, seguiu 94-79.
No entanto, os Pacers se recusaram a sair novamente e terminaram o Thunder 35-25 no quarto trimestre.
O jumper de Tireis Halliburton, que venceu o jogo, deixou a rede com 0,3 segundos restantes, encerrando o quarto retorno histórico de Tihasik do jogo de Indiana. O Pacers também chocou o tardio na última final da conferência nas Semes da Conferência Leste nas semifinais da Conferência Leste.
NBA Final Game 2 Hostile: Spread, ML, Total
Apesar do jogo 1 se expandiu, o Thunder prefere mais no jogo 2 do que o Gound Game 1.
Por um lado, qualquer pessoa que já viu o OKC recupere para Denver no segundo turno, com uma vitória por 149 a 106 no jogo 2 desta série, faz muito significado para alguém que viu o OKC rejeitar para Denver.
Por outro lado, as apostas contra Haliburton e os Pacers provaram ser caros nessas jogadas.
| Dk | Fd | Bet365 | |
| Ind | +11 (-112) | +11 (-110) | +11 (-110) |
| OKC espalhado | -11 (-108) | -11 (-110) | -11 (-110) |
| Ind Ml | +390 | +410 | +425 |
| OKC ML | -520 | -560 | -575 |
| Total | 228.5 (O -1112; U -108) | 228.5 (O -114; U -106) | 228.5 (O -110; Sob -110) |
Como ver o jogo final da NBA 2: Pacers vs. Thunder
- Tipf: 21:00
- Canal: ABC
NBA Final Series vencendo hostil: OKC permanece favorito pesado
A adversidade de Oklahoma City para a vitória final é muito menor do que antes, mas Thunder permanece fortemente preferido nesta série.
- Rascunho: OKC -300; INDER +245
- Fonduel:: OKC -330; INDER +265
- Bet365:: OKC -330; INDER +265
NBA Final Game 2 Baj, analisado
Por que Thunder poderia ganhar (e/ou capa)
O jogo Thunder perdeu 1 porque está frio (7-Fe-5 para o quarto trimestre-3-5-5) quando os Pacers deixam o ritmo ficar quente na hora errada (4 Q FG Shooting: 12-FAR-24, 6-FAR-10 3PT).
Havia vários outros problemas em Okesi no jogo 1, mas esses problemas devem ser permanentes para uma equipe que dominava em temporadas regulares e o jogo.
Primeiro, o Thunder Pacers permitiu que 13 rebotes ofensivos ocupem apenas 43 chutes perdidos no jogo 1. Inclui nove Orebbs no FGS, que perderam apenas 23 no segundo tempo. Por outro lado, Thunder registrou apenas 10 rebotes ofensivos em 59 tiros da falta
Os Pacers estavam na 29ª liga na taxa de rebote agressiva durante a temporada regular, então é difícil imaginar o OKC. No jogo 1, o Indiana Cable Biggs Miles Turner (9 placas com 5 ofensivo) e o passageiro Siacam (com 4 ofensivo com 10 rebotes) não obteve grandes rebotes noturnos, mas o atacante Aaron Nesomith (12 rebotes) e Halibarton (10 nervuras).
A batalha de rotatividade será uma conversa ainda maior hoje à noite. Embora eles já tenham retirado uma vez, os Pacers (obviamente) têm menos probabilidade de perturbar Okesi novamente se virarem regularmente a bola para a bola.
Mas minha pergunta é o que o OKC faz com os Pacers TOs. No jogo 1, Indiana sobreviveu originalmente a seus 24 turnovers, porque o Thunder simplesmente saiu do turnover aos 11 pontos.
Okc poderá aproveitar melhor a rotatividade hoje à noite?
A última razão para escolher o Thunder hoje à noite (e nesta série) vem com uma cautela.
Se levarmos Zallen Williams (17 pontos em 6 para -19) e Cheet Holmgrene (6 pontos em 2-fer-9, com um com 2 pontos com um com um 2-fal-8 a partir dos 4 pés da borda) Jogando tão bem quanto eles são capazes de jogar o resto da série, deve haver muito poder de fogo para Okesie Pacers.
Relacionado: como uma festa, Thunder atirou apenas 22-FAR-47 (46,8 %) de menos de 10 pés por jogo por jogoA Indiana passou de menos de 10 pés para seus tiros por 29 por 15-Al para 29.
Por outro lado, se for comprovadamente uma partida ruim para Williams (44,8 % do disparo de FG no jogo -Offs) e uma partida ruim para 15,8 ppg em Holmgrene (47,7 FG atirando em jogo -Offs), mas o trovão pode ser verdadeiro.
Por que os Pacers podem ganhar (e/ou capa)
O caso de Indiana começa agora que, no momento, Halibarton e Co. são aterrorizantes se o último minuto for no último minuto. O que quer que aconteça com o resto desta série, o Indiana já está para reproduzir esta postagem
Do ponto de vista de um X e O, uma energia nos play-offs para Indiana não é apenas o tiroteio de seus 3 pontos, mas a capacidade de criar e espalhar 3s de canto aberto.
No jogo 1, a agressiva defesa do gabinete de Okessie forçou vários turnovers. Infelizmente para o Thunder, os Pacers também foram um dos principais motivos para poder filmar por 10-Fer-II6 no canto TRI.
No futuro, se o OKC pode limitar essas faces, será uma das perguntas mais interessantes e notáveis desta série.
O sucesso da Índia nessa frente não deve ficar chocado com quem viu os Pacers correndo para o leste. O jogo de banco de Indiana, no entanto, foi uma surpresa agradável no jogo 1.
Para todas as estrelas do Thunder, elas (e ainda são) foram tão concedidas nesta série por causa da conveniência de sua profundidade sentida. Pouquíssimas pessoas argumentam que Casson Wallace (que começou o jogo 1, mas geralmente vem do banco), Alex Caruso, Isaiah Joe e Aaron Wigins OKC fornecem as melhores unidades de banco da NBA da OKC.
No entanto, no jogo de abertura da série, o banco de Indiana agradeceu ao OBC 39-28 OBI TOPPIN a uma noite de 17 pontos.
O ex -Nick voltou três vezes no primeiro trimestre após uma enorme maneira. Ele terminou cinco pontos em 25 minutos e terminou com um jogo mais alto/menos +13.
Toppin jogou nos 15 primeiros jogos da peça -OFF, apenas duas vezes mais de 20 minutos. No entanto, com os 6 jogos da final da Conferência Leste, ele agora marcou 50 minutos de ação nos últimos dois jogos da Índia nos últimos dois jogos da Índia (7 -FG -12 3 PT) nos últimos dois jogos da Índia.
NBA Final Game 2 Melhores apostas: Okc voltará?
Vou resistir ao desejo de ampliar o Thunder nesta série, pelo menos até o jogo 3. Indiana é mais profundo e muito bem treinado, para que eu negue mais uma manifestação do quarto trimestre, mesmo que o OKC salte para a grande liderança.
Os Pacers eram hábeis quando não estavam transformando a bola no jogo 1. Na realidade, terminaram com uma taxa de suporte muito melhor que o OKC (61,5 para OKC) e venceram o tiroteio real (60,8 % a 50,7) e a porcentagem de metas de campo eficazes (58,5 a 45,4).
No primeiro tempo, tanto quanto para os apoiadores de Indiana transformarem essa equipe em 19 vezes, eles apenas deram o motivo para acreditar que acabaram de virar 5 vezes no segundo tempo que não ficariam impressionados com a pressão do trovão ao longo da série.
O melhor Pacers vs. Thunder ATS Bate começa hoje à noite e o primeiro tempo se espalha na primeira metade da capa Kate Thunder.
Eu também gostei do Over, como espero hoje à noite uma velocidade rápida, espero que a meia hora do jogo 1 do Pacers pareça perceber que propriedades curtas estavam simplesmente evitando a rotatividade, mas B) era melhor por suas possibilidades para a possibilidade de criar uma aparência de qualidade.
- Thunder Ult 1 H -7,5 (Faunduel -12) – 1 unidade
- Acima de 228,5 (-110 BET 365 a)- 1 unidade
Se você se inscrever nos links para este artigo, a Newsweek poderá receber uma comissão aprovada. Veja os termos e termos do operador esportivo para obter detalhes importantes. Os operadores de apostas esportivas não têm efeito na cobertura da redação.
