De acordo com pessoas familiarizadas com os tópicos e documentos revisados pelo The New York Times, a Universidade de Harvard está pressionando para investigar se a proibição federal viola as restrições federais, ajudando na Conferência de Seguro de Saúde Chinesa.
Rubio assinou uma recomendação ao Departamento do Tesouro no mês passado para abrir uma investigação, que especialistas e ex -funcionários do Tesouro disseram que havia um esforço incomum do secretário do gabinete para atingir uma entidade doméstica para implementar a proibição.
Não ficou claro se o Escritório de Controle de Recursos Estrangeiros, que a agência dentro do Tesouro opera, não estava claro se a investigação foi lançada em resposta – mas esse passo poderia revelar Harvard em um risco legal significativo. A ação de Rubio é o exemplo mais recente do sistema completo do governo Trump de trazer saltos para a Ivy League University.
O presidente Trump tentou por meses impor sua agenda política a Harvard através de seus processos de currículo, admissão e recrutamento. Essa tentativa inicialmente confiou nas alegações de que os funcionários da universidade não fizeram o suficiente para lidar com a oposição no campus. Nas últimas semanas, no entanto, o foco do governo expandiu as relações externas de Harvard, especialmente em outras questões, incluindo alegações com a China.
Uma potencial investigação de sanções prova como os problemas de Harvard com o governo continuam adotando o Federal Fund a expandir além das perguntas. Trump e seus associados parecem estar determinados a incentivar quase todos os aspectos da organização, que há muito tempo são um símbolo do ensino superior no país e atraíram estudiosos influentes em todo o mundo.
Um porta -voz do Departamento do Tesouro se recusou a comentar a investigação de quaisquer sanções possíveis ou pendentes. Um porta -voz do Departamento de Estado também se recusou a comentar.
A Conferência de Seguro de Saúde, conhecida como Curso de Treinamento de Financiamento para Saúde, começou como uma joint venture entre Harvard, o Banco Mundial e a Administração Nacional de Seguro de Saúde em 2019, de acordo com o site da Universidade, as armas do governo chinês que monitorou o sistema de saúde apoiado pelo Estado. Ao longo dos anos, o treinamento se concentrou nesses tópicos ““E”Determinar e pagar o preço pela saúde da InternetO “
A Universidade promoveu o evento, que aumentou mais de 200 pessoas há vários anos, como parte de uma ampla “Parceria de Saúde da China de Harvard” dentro de sua escola de saúde pública Chan. Os funcionários da universidade descreveram anteriormente o evento como um objetivo de aumentar o acesso à saúde de alta qualidade para 1,5 bilhão de pessoas da China.
As sanções do Sr. Rubio estão por trás da conferência de 2019 para a presença de funcionários de um grupo estatal chinês conhecido como Xinjiang Production and Construction Corps. O XPCC é conhecido por conduzir cidades e suas próprias universidades e hospitais no noroeste da China. O grupo também é responsável Abuso sistêmico de direitos humanos contra os judeus Segundo o governo dos EUA, outras minorias étnicas da região.
O governo chinês formou o XPCC há mais de sete décadas como uma organização paramilitar, como uma organização paramilitar e a responsabilidade de resolver uma zona remota com algumas milícias. O Departamento do Tesouro impôs sanções ao grupo em 2021.
A Conferência de Harvard está conduzindo uma revisão interna do envolvimento do EXPC, mas duas pessoas familiarizadas com a investigação disseram que as negociações internas da universidade insistiram no anonimato, mas não está claro.
Um porta -voz de Harvard se recusou a comentar.
Um Harvard A conferência inaugural mencionou que o treinamento incluía o Corpo de Produção e Construção de Jinjiang. Esse fenômeno aconteceu um ano antes de a equipe ter como alvo o governo dos EUA pela proibição, mas o XPCC é mencionado Já que foi removidoO
Em um site oficial chinês sobre a conferência de 2021, três anos depois que os EUA impuseram sanções aos Estados Unidos – participantes – Harvard, como Harvard incluiu estudiosos da “Top University”. E representantes do Corpo de Produção e Construção de JinjiangO
No entanto, o envolvimento da EXPCC na conferência recentemente chamou a atenção dos aliados de Trump, recentemente Um relatório sobre os links de Harvard na China Publicado em 22 de abril pela Strategy Risks, um especialista em agências de inteligência de Nova York em exposição corporativa à China. Este relatório foi financiado por um think tank conservador Manhattan Institute, aconselhando os formuladores de políticas republicanas.
Desde então, os detalhes do relatório são destacados em artigos de notícias de meios de comunicação conservadores e declarações públicas de funcionários republicanos.
15 de maio, o senador Tom Cotton of Arkansas cita um relatório de estratégia em um Carta ao Sr. Rubio e Secretário do Tesouro Scott BestPedindo uma investigação na Harvard Public Health School. 7 de maio, os republicanos do Comitê de Educação da Câmara enviaram Um pedido de registros em Harvard Em quase parte, o envolvimento do EXPCC na conferência.
22 de maio, Departamento de Segurança Interna. Harvard foi “anfitrião e treinado” aos membros da equipe e incluiu um link para o artigo da Fox News sobre o pedido de registros republicanos da Câmara em seu comunicado à imprensa.
As investigações de possíveis violações de proibição podem levar meses ou anos, enquanto o bom governo varia de uma carta de aviso a uma compensação financeira significativa.
Outros secretários do gabinete – como o secretário de Secretário – geralmente coordenados com o secretário do Tesouro em pessoas estrangeiras, grupos ou países que eles acreditam que a proibição deve estar sujeita à proibição. De acordo com John Smith, ex -diretor do Escritório de Controle de Recursos Estrangeiros do Departamento do Tesouro, é importante que o diplomata -chefe do país unirá qualquer pessoa, grupo ou organização americana para uma possível violação.
Smith disse que as investigações de proibição geralmente começam depois de relatar de mídia ou agências, comunidades de inteligência ou aplicação da lei.
Smith disse: “Eu não diria errado ou injusto – eu apenas disse que era incomum e não o curso normal dos negócios”, disse Smith.
Geralmente, depois de aprender uma possível violação, o Escritório de Controle de Recursos Estrangeiros decide se uma investigação será aberta. Se o escritório finalmente fizer errado, os cidadãos do Tesouro podem impor multa e o judiciário poderá aconselhar a receber queixas criminais. Especialmente em exemplos sérios, as empresas podem atingir cidadãos e penalidades criminais, que trazem uma multa de bilhões de dólares.
Harvard abordou uma turbulência por dois meses depois que Trump estava de olho na escola. De certa forma, Harvard foi prejudicado pelo sucesso do empurrão do ano -para expandir seu impacto global, que de repente colidiu com a agenda “America First” de Trump como combustível nas tendências nacionalistas.
Muitos dos esforços de Harvard na entrada chinesa começaram em comparação recentemente, enquanto Washington foi empregado como parceiro estratégico e econômico da Pequim. A China agora é mais amplamente vista como uma oposição, uma mudança de aceleração durante a primeira administração do Sr. Trump.
Harvard apresentou casos preliminares contra o governo em abril, acusando o governo de tentar reivindicar o controle da escola com ameaças para reduzir o fundo federal. Até então, o governo Trump já bloqueou US $ 2,2 bilhões para vários subsídios. Desde que registrou o caso, a universidade e seus parceiros de pesquisa perderam cerca de US $ 1,5 bilhão em apoio ao Instituto Nacional de Saúde, Departamento de Defesa e outra agência federal.
A universidade também está lutando no tribunal com uma tentativa de retirar vistos do Departamento de Segurança Interna e de Segurança Interna, responsável por cerca de um quarto do corpo discente e proibir de seu país. Harvard foi direcionado por meio de investigação adicional sobre o Departamento de Educação, oportunidades iguais de emprego, Departamento de Saúde e Serviços Humanos e Departamento de Justiça.
O fundador e CEO da Strategic Risk Isaac Stone Fish disse que iniciou sua empresa em 2021, depois de trabalhar como jornalista em Pequim. Em 2022, ele publicou um livro “America Second” que marcou a recente transformação das relações EUA-China de parceiros econômicos em concorrentes.
Stone Fish diz que em seu relatório citado pelos conservadores não deve ser lido como “condenação geral” por Harvard. Ele elogiou a Universidade por se mudar em sua direção como uma importante pesquisa e bolsa de estudos na China. No entanto, ele argumentou ainda que o XPCC “uma das organizações notórias do mundo” e a parceria universitária devem ser mantidas em alta qualidade.
Falando no evento Bloomberg News em Washington na terça -feira, a secretária de educação Linda McMahon defendeu o sistema de punição do governo para Harvard e disse que era uma maneira de transferir uma maneira ideológica que ele considera os conservadores como hostis.
Questionado sobre o resumo do sucesso do governo na luta contra Harvard, ele apontou para a partida de dois membros do corpo docente em março do centro da Universidade de Estudos no Oriente Médio.
“Percebemos que eles substituíram o chefe do estudo do Oriente Médio porque sentiram que precisavam se ajustar lá”, disse McMahon. “Então, estamos felizes em vê -lo.”
Todo o financiamento federal para Harvard – e oito em cada 10 investigações federais na universidade – os professores aconteceram desde que deixaram o campus.
