A Casa Branca está criticando um bate -papo no grupo de sinais entre o principal governo do governo Trump, e foi discutido pouco antes do plano de ataque aéreo no Iêmen.
Os legisladores democratas estão exigindo uma investigação e um criptografar contra os principais funcionários de defesa e segurança nacional de Trump, mas reclamando das informações classificadas sobre o plano do Iêmen no bate -papo em grupo em 15 de março com pedidos inseguros. O bate-papo também incluía o editor-chefe da Atlantic Magazine, que foi, sem saber, convidado para o canal.
O Atlântico quebrou a história na segunda -feira e, na quarta -feira, a greve do Iêmen revelou os detalhes discutidos no bate -papo. No novo artigo, a revista compartilhou as mensagens de texto enviadas à equipe, incluindo seu editor-chefe Jeffrey Goldberg, concedendo “atualizações da equipe” na greve no secretário de Defesa Pitt Hegastath, as condições climáticas “favoráveis” e os jatos militares do F-10 e o drone de ataque do ataque de ataque.
“É somente quando as primeiras bombas devem ser reduzidas”, disse Hegastha em um ponto, destinado ao horário militar para uma greve planejada.
A mensagem de texto na revista é descrita como um “plano de guerra”.
O diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, diretor do FBI Kash Patel, à esquerda e diretor da CIA John Ratcliffe, o Comitê de Inteligência da Câmara, testemunhou em 2 de março de 2012.
J Scott Applehite / AP
A revista informou que a mensagem de texto de Hegasath não tinha conhecimento do número de celulares de Goldberg, “contra o alvo houthi militante” 31 minutos antes de lançar os primeiros navios de guerra dos EUA. “
“Se essas informações forem apresentadas ao nosso comitê, essa idéia não será classificada. Você sabe que era uma mentira. É ridículo”. “Vi as coisas que são muito baixas sensíveis a nós com classificação alta”.
Rep. Durante a audiência do Comitê de Inteligência da Câmara do Rei Krishnamurthi (D-IL), 2 de março, 21 de março, Washington, um comitê de inteligência da Câmara em Washington apontou para o secretário de Defesa Pete Hegsath, as mensagens de texto durante a audiência.
Figura Kayla Bartkovsky/Getty
O que os funcionários do governo Trump disseram sobre o conteúdo do bate -papo em grupo aqui:
Informações classificadas foram publicadas em bate -papo em grupo?
A Casa Branca e a principal administração do governo que estavam no bate -papo do grupo intitulada “Hoity PC Small Group” disseram quarta -feira que nenhuma informação classificada foi compartilhada no bate -papo em grupo.
“A conversa foi clara e sensível, mas como disse o presidente e consultor de segurança nacional, nenhuma informação classificada foi compartilhada”. “Nenhuma fonte, procedimento, localização ou plano de guerra não foi compartilhado”, disse o diretor nacional de inteligência de Trump, Tulsi Gabbard, no Comitê de Inteligência da Casa de quarta -feira. “Foi uma atualização padrão no gabinete de segurança nacional que foi fornecido, além das atualizações dadas aos parceiros estrangeiros na região”.
O presidente Donald Trump conversou com a mídia no Salão Oval em Washington, DC, 2 de março de 26 de março de 2021.
Avlin Hakstein/Reuters
Ao testemunhar na audiência do Comitê de Inteligência do Senado na terça -feira, Gabbard inicialmente se recusou a responder à pergunta sobre bate -papo em grupo, ele se recusou a confirmar se fazia parte disso, dizendo: “Não vou entrar especificamente porque está atualmente sob o Conselho de Segurança Nacional”.
No entanto, na audiência, o Comitê do Senado de Gabbard disse aos membros do comitê: “Não havia elemento classificado compartilhado no bate -papo de sinal”.
Na terça -feira, o diretor da CIA, John Radcliffe, confirmou imediatamente que fazia parte do bate -papo do grupo quando solicitado.
“Então, meus contatos, claramente, eram completamente permitidos e legais em um grupo de mensagens de sinalização e não incluíam informações classificadas, para ficarem claras”, disse Radcliffe.
Sen Mark Kelly, D-Ariz, Gabbard e Radcliffe pediram a ambos que respondessem a várias perguntas sobre conteúdo de bate-papo em grupo, incluindo unidades militares, armas e tempo mencionado.
Gabbard e Radcliffe responderam que não conseguiam se lembrar se essas coisas surgiram. Quando pressionado por Kelly, Gabbird disse mais tarde: “Acredito que houve uma discussão sobre os objetivos”, e Radcliffe acrescentou: “Acho que é compatível com minha memória”.
X -Wednesday condenou o relatório do Hegsath Atlantic em um post de mídia social, dizendo: “O Atlântico publicou o ‘Plano de Guerra’ chamado de So -chamado e esses ‘planos’ incluem: sem nomes. Sem alvo. Sem localização. Sem unidade. Sem rota. Sem procedimento. E nenhuma informação classificada”.
Em uma entrevista no “The Vince Show” na terça -feira à noite – um programa de rádio conservador organizado por Vince Cogalianis – Trump destacou o sucesso do ataque do Iêmen: “Não, e não houve detalhes, e não houve compromisso, e isso não teve efeito no ataque, que teve muito sucesso”.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Karolin Levit, postou na quarta-feira X, observou que o título no artigo de acompanhamento do Atlântico, referido como “Plano de Ataque” em vez do “Plano de Ataque” que a revista informou inicialmente.
“Atlantic confessou: esses ‘não eram planos para a guerra'”, escreveu Live em seu post. “Toda essa história foi outra fraude escrita por Trump-Hutter, que era bem conhecida por seu giro sensível”.
Goldberg e o Atlântico dizem que “eles se referiram às informações específicas relacionadas às armas e ao tempo que encontramos em texto específico”. No entanto, o Atlântico diz que decidiu publicar as mensagens de texto de Hegastha para combater as alegações de Trump, e nenhuma informação de classe foi publicada para agendar a greve que a descreveu como “uma enorme violação de segurança da administração de Trump” no artigo.
“As declarações de Hegasith, Gabbard, Retcliffe e Trump foram mentidas pelos funcionários de muitas administrações que estamos mentindo sobre o conteúdo do sinal-conseguimos acreditar que as pessoas precisam ver os textos para tomar suas próprias decisões”, diz o artigo de acompanhamento da revista no artigo de acompanhamento da revista.
Foi errado conversar no aplicativo Signal?
Em seu testemunho em frente ao Comitê de Inteligência do Senado na terça -feira, Retcliffe disse que o grupo envolvido no bate -papo, incluindo o vice -presidente JD Vans, foi usado adequadamente.
O presidente do Consultor Nacional de Proteção dos EUA, Mike Waltz, o presidente Donald Trump e os embaixadores dos EUA falaram durante uma reunião em 25 de março de 2025 na sala do gabinete da Casa Branca em DC, DC.
Mandel e/AFP
“Então, estamos claros, um dos primeiros eventos que ocorreram na CIA da CIA foi carregado no sinal da CIA, como para a maioria dos funcionários da CIA”, disse Retcliff que era senador em resposta à pergunta de Mark Warner, D-V. “Um dos tópicos que foi informado sobre mim sobre o senador principal foi sobre o uso de sinais como pessoas de gerenciamento de registros da CIA usavam.
Retcliffe acrescentou: “Este é um fim para a criptografia final. Está autorizado a usá -lo para se comunicar e coordenar para fins de trabalho, qualquer decisão dada pelo senador em determinado também foi registrado por meio de canais formais.
Na quarta -feira, o detetive de Retcliffe disse ao comitê que o aplicativo de sinal não teve abuso.
“Eu usei um canal adequado para o contato confidencial de informações. Era permitido fazer. Não transfira nenhuma informação classificada”, disse Retcliffe. “E no final do dia, o mais importante é que a missão foi um sucesso significativo”.
No entanto, vários ex -funcionários de defesa e inteligência disseram à ABC News que esse grupo nacional não deveria ter esse intercâmbio nacional no bate -papo. Eles enfatizaram que a proteção nacional não exige uma posição precisa para atingir as informações para serem prejudiciais à informação.
Os detalhes do Hegast compartilhados no bate -papo eram tão sensíveis que, se fossem vazados, poderiam estar em perigo da greve porque era hora de preparar o tempo da oposição para lutar, disseram especialistas à ABC News.
“Foi 100 % categorizado”, disse Darrell Blocker, ex -operador da CIA e da ABC News para a ABC News, que disse sobre a troca de texto com base em suas três décadas com a isenção de segurança.
O editor-chefe da Atlantic, Jeffrey Goldberg, falou com a ABC News, 26 de março de 2025.
ABC News
“O aplicativo de mensagem de sinal foi pré-instalado em dispositivos governamentais em dezembro de 2021”, diz a CISA (auditor de sistema de informações certificado), “estamos pedindo às melhores práticas fornecidas para as melhores práticas fornecidas por pessoas altamente direcionadas”, disse a casa de Gabbard à Comitê.
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegsath Havaí, em 25 de março de 2025, viajou para o Caná no Havaí.
Airman Medalin Kechvia Reuters
Na terça -feira, Trump disse a repórteres no Salão Oval que não sabia nada sobre o sinal e não estava envolvido no bate -papo em grupo.
Trump disse: “Ouvi dizer que usava muitas equipes, ouvi dizer que usava muito a mídia”. “Penso em muitas forças militares com sucesso.
Como Goldberg foi convidado para a chamada?
Na terça -feira, Trump sugeriu que um consultor de segurança nacional, Mike Waltz, convidou anonimamente Goldberg para o bate -papo em grupo.
“E o que quer que fosse, acreditávamos que alguém estava alinhado com a permissão, alguém estava com Mike Waltz, Mike Waltz trabalhou no nível mais baixo, acho que o número de Goldberg foi chamado pelo aplicativo e, de alguma forma, esse cara veio a essa ligação”, disse Trump em entrevista à Newzax.
O diretor nacional de inteligência Tulsi Gabbard (L) conversou com o diretor da CIA John Ratcliffe (R) durante um comitê do Senado em 27 de março de 2012 em Washington DC.
Andrew Hernic/Getty Figura
No entanto, durante uma entrevista com Laura Ingraham, da Fox News, na noite de terça -feira, Waltz se opôs à declaração de Trump de que ele era o homem que acidentalmente convidou Goldberg para conversar.
“Ok, veja, um trabalhador não foi responsável.
Na quarta -feira, o Gabbard House disse ao Comitê de Inteligência que o Goldberg estava “errado” no bate -papo.
Durante uma conferência de imprensa no Jamaicano, na quarta -feira, o secretário do secretário Marco Rubio confirmou que também estava no bate -papo do sinal e acrescentou: “Alguém cometeu um grande erro e acrescentou um jornalista”.
Qual será a investigação?
Um funcionário sênior da Casa Branca disse à ABC News que Elon Musk e sua equipe estavam revisando o sinal de Goldberg conversando no Departamento de Habilidade do Governo (cão).
Em sua entrevista à Fox News na noite de terça -feira, Waltz Kastor sugeriu o envolvimento de Kastur: “Conversei com Elon no caminho aqui – temos a melhor mente técnica para ver como aconteceu”.
As autoridades da Casa Branca confirmaram à ABC News que Doz está envolvido e a equipe está trabalhando para “proteger e qualificar” a outra equipe.
Levit Fox News disse que o Conselho Nacional de Proteção, além do almíscar e sua equipe “está cavando o assunto … isso nunca pode acontecer para garantir”.
Quando perguntado por Sen Warner durante a audiência do Comitê de Inteligência do Senado na terça -feira, o FBI estava investigando o assunto, o diretor do FBI, Kash Patel, que não fazia parte do bate -papo, disse: “Senador, só fui informado ontem e nesta manhã. Não tenho atualizações”.
