O Distrito Escolar Unificado de El Segundo terá que pagar 1 milhão ao ex -aluno do ensino médio de El Segundo depois de não interferir no adolescente por quase um ano.
El Segundo Unified Los Angeles County Superior Tribunal solicitou que a ordem de 2022 pagasse esse valor de ferro de Elri para o distrito, que tinha 5 anos de idade no início de 20 de 2017, quando o bullying começou. O Tribunal de Recurso da Califórnia negou recentemente o pedido do distrito, o comunicado de imprensa de um ex -aluno disse na segunda -feira que o tribunal do condado de Los Angeles apoiou a decisão do tribunal.
O caso apresentado em 2019 disse que o ferro foi assediado por via oral e ele foi enviado a mensagens de texto e rumores prejudiciais sobre isso. Esses eventos aconteceram durante a propriedade da escola, bem como as viagens de campo na escola.
Ferro sofreu TEPT e se danificou como resultado do bullying, disse a advogada de ferro Christa Roma anteriormente.
O júri do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles em 2022 mostrou que o ESUSD foi negligenciado ao lidar com a situação e a negligência do distrito era motivo suficiente para a lesão dos erores, o recente veredicto caiu.
Em junho de 2018, de acordo com o caso, um grupo de estudantes promoveu um aplicativo intitulado “Kill Eliji Irens”. Apesar de saber sobre a aplicação, os professores não informaram os pais do ferro, ReclamaçãoO
Irones e seus pais fizeram inúmeros pedidos para os consultores e administradores da escola, mas a escola “descartou a ansiedade por uma peça no Triângulo do Amor Adolescente”, disse Rom antes.
O júri do estudo de 2022 ordenou que o El Segundo unificasse US $ 700.000 para a perda não -econômica passada e US $ 100.000 em compensação com US $ 300.000 por futuras perdas não econômicas, a decisão.
No entanto, o distrito apelou da decisão, argumentando que evidências inadequadas a favor do júri se devavam ao fracasso da lesão do ferro nos ex -alunos dos funcionários da escola secundária de El Segundo em proteger outros estudantes de bullying.
O tribunal de julgamento cometeu erros ao permitir que a Califórnia confie em parte do Código de Educação da Califórnia, o distrito argumentou a favor de seu apelo contra ele, bem como quando o ferro demitiu, reabilitar, supervisionar e treinar por negligenciar, reabilitação e treinamento.
O distrito argumentou ainda que foi salvo da responsabilidade porque a decisão de responder às alegações de bullying pelos trabalhadores da escola era prudente sob a lei estadual, o ferro não conseguiu provar seus ferimentos que o tribunal deveria ter excluído os especialistas do ferro e o conselho dos especialistas em ferro.
De acordo com o julgamento do tribunal de apelação, esses argumentos estavam faltando, pois o distrito violava a responsabilidade de cumprir um padrão específico de atendimento à proteção de outros contra o risco irracional. O distrito dizia respeito ao seu apelo de que não era hora de julgar preliminares, acrescentando ainda mais o veredicto, usando o argumento “enganoso” de que o código da educação que não enfatiza a responsabilidade obrigatória dos trabalhadores da escola de proteger os estudantes do comportamento de outros estudantes.
Após o veredicto de 2022, o El Segundo Unified adicionou dois alunos a duas escolas primárias e adotou uma avaliação de segurança adequada para todas as escolas.
Publicado originalmente:
