Na história moderna, o presidente Donald Trump, as maiores vendas únicas de terras públicas nacionais, pode pagar por seu imposto suspenso como parte da conta de orçamento de Donald Trump.
No entanto, um professor especialista em política climática questionou a eficácia das propostas, disse Newsweek Isso “não reduzirá as despesas federais em terras do governo em nenhum grau significativo”.
Newsweek Para o comentário, o Bureau of Land Management e o Serviço Florestal dos EUA foram constituídos por e -mail.
Por que é importante
O Comitê do Senado diz que muitas terras pertencentes à BLM e USFS não podem ser usadas para moradias e, portanto, eles querem resolver a “crise imobiliária”, abrindo algumas partes da terra federal para a construção de grandes moradias em escala.
No entanto, argumentou a agência de conversas de terra sem fins lucrativos – a Sociedade de Dexerness – este estudo sugere que “BLM e USFs são muito pouco adequados para a habitação”.
Isto Cuidadoso A maior parte da terra pública elegível para venda no projeto inclui “zona de entretenimento local, região de estudo da região selvagem, região inovadora sem estrada, casa de vida selvagem crítica e corredor de migração de grandes jogos”.
A organização diz que esta etapa é “o acesso aos americanos comuns para entretenimento ao ar livre para reembolso a curto prazo, que beneficia claramente os desfavorecidos e bem -suficientes”.
Sabe o que
O MedirQue foi incluída na versão do Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado das leis tributárias e transmitidas publicadas na semana passada, que visava coletar receita para leiloar terras públicas em cinco estados ocidentais.
Lei Mandato O Bureau of Land Management (BLM) e o Serviço Florestal dos EUA (USFS) venderam mais de 2 milhões de acres nos próximos cinco anos, um total de 258 milhões de acres agora está disponível legalmente para possível venda.
A proposta ordenou a nomeação de folhetos dentro de 30 dias e, a cada 605 dias, sem audição, controvérsia ou contribuição pública até que as metas de vários milhões de milhões sejam atendidas.
Este plano faz parte das extensas etapas para produzir cerca de US $ 29 bilhões através de uma combinação de novas vendas de madeira, bem como a venda de novas vendas de madeira.
De acordo com a Wilderns Society, total total As terras da USFS e BLM disponíveis para venda sob a nova proposta para o projeto de lei de reunião do Senado para o projeto de reunião do Senado para o oeste são os seguintes para cada estado:
- Abaixo: 82,8 milhões de acres
- Arizona: 14,4 milhões de acres
- Califórnia: 16,7 milhões de acres
- Colorado: 14,4 milhões de acres
- Idaho: 21,7 milhões de acres
- Nevada: 33,6 milhões de acres
- Novo México: 14,3 milhões de acres
- Oregon: 21,7 milhões de acres
- Utah: 18,7 milhões de acres
- Washington: 5,4 milhões de acres
- Wiming: 15 milhões de acres
Estudos mostram que menos de 2 % da USFS e da BLM estão “próximos o suficiente para os centros populacionais de desenvolvimento habitacional”, disse que disse que os pais climáticos dos princípios climáticos de Vermont e da escola de pós -graduação Patrick disse NewsweekO
“Os economistas também aprenderam que mais da metade da quarta terra federal é necessária para mais da metade das terras federais e pelo menos 5 pessoas estavam em risco de incêndio alto”, acrescentou.
O Comitê de Energia e Recursos Naturais do Senado disse que a proposta é estimada em gerar entre US $ 5 e US $ 10 bilhões durante o período 2021 e 20.
Especialistas se separaram dos efeitos de vendas
No entanto, os especialistas argumentaram se a medida terá um impacto financeiro positivo no governo.
Parentio disse: “As terras do governo vendendo não reduzirão o custo das despesas federais”.
“Existem terras que foram identificadas para venda ou adversidade devido à dificuldade de operar na terra do quadro de cheques, mas essas leis não se limitam a essas terras”, disse ele. “O objetivo é maximizar a receita para a corporação e os ricos para que os ricos compensem os enormes cortes de impostos”.
Perentu acrescentou que o mandato significa “os compradores terão a vantagem no final”.
Deborah A. Diretora da Clínica de Direito do Meio Ambiente de Stanford Law. Shivas diz: “Na minha opinião, a porcentagem das terras que estão sendo discutidas em minha opinião para ter um impacto prático no orçamento das agências ou na dívida nacional é muito pequeno”, é muito pequeno “,” Newsweek.
“A maioria dessas terras, especialmente as agências da terra remota guiada pelo BLM, não precisa ou aceita a tentativa de gerenciar o suficiente ou intensivamente; em vez disso, eles agem como o último do resto da nossa vida selvagem”, disse ele.
‘Um efeito positivo’
No entanto, o advogado Wendy Law do Calington Law Group. Kelington diz Newsweek Essa lei deve “ter o impacto da manutenção federal da terra e o orçamento positivo na retenção de despesas, porque 5 % do dinheiro recebido da venda da terra deve abordar o atraso significativo do BLM federal e o atraso pendente do governo federal nas terras florestais”.
Ele também acrescentou que a propriedade da terra é cara e o governo federal tem uma coisa relativamente fraca para manter a terra. “
Como parte da lei tributária de Trump, a venda de terras do governo era um passo de divisão e, depois que alguns legisladores republicanos se opunham à medida, a lei foi fechada pela Câmara para vender cerca de 1,5 acres de terras federais em Utah e Nevada.
Vários representantes republicanos lançaram o pepino de terras públicas bilaterais com o objetivo de “expandir o acesso público às terras federais, não ao leilão”.
O que as pessoas estão dizendo
Princípios climáticos da Direito e Pós -Graduação de Vermont, Professor do Departamento de Direito Patrick Parentive Newsweek:: “Esta lei estabeleceu mais de 1 milhão de metas de venda em 20, mas mais de 20 milhões de acres serão elegíveis para venda aos mais altos proclamadores, que provavelmente estão procurando por grandes propriedades de promotores imobiliários ou atrações ricas como o portão do lago ou articular.
“Embora os parques nacionais, desertos, rios selvagens e naturais e outras áreas protegidas tenham sido excluídas, as áreas de vendas são elegíveis para venda, zonas de entretenimento local, a região de estudo do deserto, a região inventada sem estrada, o habitat crítico da vida selvagem e o corredor de migração de grandes jogos”.
Ele também acrescentou: “Caminhadas de vendas, acampamento, pesca, caça e muito mais podem afetar as comunidades locais, eliminando os campos de entretenimento populares para mais, reduzir a receita do turismo perto da comunidade Gateway, impondo mais despesas de serviço público como proteção contra incêndio e policial e ainda mais sobre o uso da terra.
A advogada do grupo de direito de Calington, Wendy El Calington, diz Newsweek:: “Os efeitos vendidos na terra devem ser positivos porque a terra federal só pode ser usada para desenvolver moradia ou resolver as necessidades da comunidade relacionada.
“Os estados identificados no projeto de lei são incompletamente ótimos déficits habitacionais e desafios acessíveis. As zonas danificadas não perderão parques favoritos ou terras de conservação. O projeto é estreito e claramente proibiu a venda de ‘terras federais’, que incluem parques nacionais, zonas selvagens e naturais, órgãos nacionais e muitas inundações e muitas inundações.
“O projeto de lei é uma tentativa bem conhecida, teimosa, de resolver uma solução federal para a crise imobiliária grave que não conseguiu resolver ninguém nas últimas três décadas”.
Deborah A. Diretora da Clínica de Direito Ambiental de Stanford Act. Shivas diz Newsweek:: “A maioria das infraestruturas e comunidades de terras públicas federais está distante, o que significa que é muito baixo de acordo com a terra no mercado privado e é menos provável que aumente os ganhos louváveis.
Ele acrescentou: “A partir de 1976, éramos basicamente uma longa história de venda ou dando terras federais. E recentemente confirmei em outra pesquisa que os americanos se opunham à venda de terras públicas, que é considerada riqueza nacional e herança para a generosidade futura”.
Comitê de poder e recursos naturais do Senado D Em sua ficha informativa sobre a lei: “Oeste, significa que o governo federal está privando nossas comunidades de terra necessárias para impedir a habitação e o crescimento. O presidente Trump reconheceu a conexão entre a propriedade da terra federal e a crise habitacional, e é por isso que prometeu abrir a terra federal para a construção de grandes casas em escala”.
Acrescentou: “Esta proposta permite que uma fração de 1 % da terra federal use a casa para construir uma casa.
O que está a seguir
As propostas do comitê foram reveladas em 7 de junho e alteradas em 7 de junho, o Senado foi intencionalmente debatido e possível emenda sobre a lei tributária de Trump antes do dia 5 de julho de 5 de julho.
