Os bancos de alimentos da Bay Area são alarmantes com o corte proposto de um programa crítico de assistência alimentar federal, que pode causar 9,5 bilhões de alimentos todos os anos, faminto com mais famílias e impôs ainda mais sem fins lucrativos sem fins lucrativos.
Os republicanos do Congresso, por meio da lei de reunião de orçamento, estão tentando cortar o Programa Suplementar de Assistência à Nutrição (SNAP), que fornece instalações de alimentos para mais de 12 milhões de americanos.
A eliminação de instalações federais de alimentos na próxima década pode afetar mais de 2 milhões de crianças em milhões de milhões, eliminando as instalações federais de alimentos – que verão sua assistência alimentar para ser reduzida ou terminada, De acordo com o centro de prioridade do orçamento e da política, um think tank neutroO
Na manhã de terça -feira, os líderes dos cinco maiores bancos de alimentos da região da baía, que prestaram assistência alimentar à fronteira com o Oregon do condado de Santa Clara, reunidos na segunda safra do vale do San Jose Silicon. “
A lei tributária “grande e bonita” do presidente Donald Trump, que passou pela Câmara dos Deputados no mês passado, reconstruirá o estalo e cada estado precisa aumentar seus fundos. Ele imporá novos requisitos de trabalho e a idade de corte para o final desses requisitos aumentará de 55 para 65.
O Instituto Urbano descobriu recentemente que 480.000 famílias com alguém entre 55 e 64 anos perderão os benefícios totalmente e obterão mais de 312.000 benefícios.
A assistência alimentar intestinal pode ser especialmente destrutiva na Califórnia, onde cerca de 1,5 milhão de residentes dependem do SNAP, conhecido localmente como Calpresh, que contém 1,5 milhão de crianças e cerca de 1,1 milhão de idosos. Durante o ano fiscal de 2024-25, o fundo federal produz 99% do total de fundos para o mais frio, De acordo com o centro de orçamento e políticas da Califórnia.
Leslie Bacho, CEO da segunda colheita do Vale do Silício, disse que os cortes propostos foram “a maior reversão que vimos em nossa história moderna dos EUA” e chegou em um momento em que eles estavam assistindo a um “nível histórico tihásico”.
A segunda safra, que fornece assistência alimentar aos condados de Santa Clara e San Mateo, dobra a quantidade de pessoas atendidas durante a epidemia, de 250.000 a 500.000 pessoas a 500.000 pessoas em um mês – uma tendência que foi fixada ao longo dos anos.
Bacho disse que, quando o estalo foi cortado, eles vêem mais demanda. Isso aconteceu quando as instalações de emergência foram concluídas no auge da epidemia em março de 2021.
“À medida que esses benefícios se foram, podemos ver o aumento instantâneo em nossa linha, à medida que esses benefícios desapareceram”.
Os bancos de alimentos em todo o país já estão sentindo a chaminé depois de concluir vários programas críticos para o governo Trump distribuir US $ 500 milhões aos bancos de alimentos e comprar alimentos de fazendas locais e rebanho a bancos de alimentos.
“Somos muito habilidosos em bancos de alimentos e estamos muito comprometidos, mas não há banco de alimentos no país que tenha funcionários, fundos e comida suficientes para poder criar essa lacuna”, disse Bacho sobre esse corte.
O presidente e CEO da Santa Roser Redwood Empire Food Bank, Alison Goodwin, diz que a redução das instalações do SNAP terá mais impacto do que as famílias que dependem desse programa, mas da economia geral.
“Essas famílias, incluindo crianças pequenas, não pagam pela compra de supermercados em seus bolsos, esses dólares estão retornando a varejistas, supermercados, produtores de alimentos, motoristas e equipes de coleção estão retornando a eles”, disse ele. “É realmente sobre empregos e comunidades locais se beneficiarem dessa instalação de snap”.
Regi Young, diretor executivo do Aladda County Community Food Bank, diz que os benefícios do SNAP são cortados “devemos ser pessoais para todos”. Ele disse que “incomodou” sua mente que “vamos quebrar ativamente nosso programa de socorro mais bem -sucedido no país mais rico do mundo”.
Muitos dos programas que os republicanos do Congresso propõem a Slash estão em nome de nomear o mainstream, reduzindo a dívida nacional e financiando as despesas fiscais de Trump.
No entanto, as propostas de orçamento no Congresso ainda não são um contrato de trabalho.
Young disse: “A boa notícia é que não acabou, mas o tempo acabou”. “O que vamos fazer como comunidade? O que vamos fazer como uma pessoa carinhosa em nossas famílias? Nossa comunidade não apenas precisa delas, o que vamos fazer neste momento para garantir que eles merecem o que merecem?”
Publicado originalmente:
