Um júri ouviu que a doença de Erin Patterson começou depois de servir os mortais de Wellingtones para seus convidados para o almoço.
Na quarta -feira, o advogado de Patterson Collin Mandy, SC continuou a delinear contra a alegação de defesa de seu cliente de que ela havia servido deliberadamente comida venenosa para seus parentes isolados do marido Simon Patterson.
Patterson (1) admitiu que Don e Gayle Patterson e a irmã de Gayle, Hider Wilkinson, confessaram não ser culpado.
Eles morreram depois de comer cogumelos do boné de morte servidos no Beef Wellington em 29 de julho de 2023.
Na segunda -feira, a SC sugeriu que o promotor da Coroa, Dr. Nanet Rogers, apenas sobreviveu ao almoço no padre Ian Wilkinson.
O júri já havia ouvido dizer que a sra. Patterson afirmou que ficou doente depois do almoço, quando seus convidados adoeceram muito mais tarde à meia -noite.
Mandy disse a Zuri: “Há uma razão inteligente para isso, porque de manhã, os convidados estavam mexendo e saborando Daksel algumas horas antes da chegada dos convidados”, disse Mandy a Zuri.
Ele estava preparando essa parte da comida. Ele estava experimentando e é por isso que acrescentou cogumelos secos nele. Então, pelo menos algumas horas antes de alguém comer, ele tinha alguma coisa. ‘
Patterson Barrister Sophie Stafford e Colin Mandy entraram no tribunal na quarta -feira
O júri ouviu que os promotores afirmaram que ele nunca estava doente do que Patterson havia comido no almoço e acabou de fingir que finge seu suposto crime.
O júri do Dr. Rogers disse no exame médico que o limite de morte de Patterson não tem sinal de veneno, ao lado de seus convidados que sofreram sintomas graves, incluindo o fracasso dos membros.
Ele argumentou que Patterson havia fabricado sintomas como náusea depois de comer o bolo para parecer doente como seus convidados.
O Dr. Rogers diz: “Aconselhamos se o acusado realmente vomitar … então é um detalhe que ele compartilhará com o pessoal de tratamento”.
“O fato de ele nunca mencionar que poderia duvidar seriamente dessa afirmação e aconselhamos, rejeitá -la … (essa afirmação) como mentira”.
Mandy disse que Patterson afirmou que havia vomitado depois que o almoço deve ser considerado verdadeiro.
O tribunal ouviu que Patterson afirmou que vomitou logo após o almoço por volta das 14h30.
Mandy disse: “Se é falso agora que os membros do júri deixaram seu corpo para encorajá -lo a pensar que esse veneno deixou seu corpo, ele deve ter lhe dito que isso aconteceu assim que os convidados saíram”, disse Mandy.
A promotora da coroa, Dra. Nanet Rogers, está fora do tribunal fora
Mandy também sugeriu que Patterson também sugerisse que ele nem conseguia pensar no que estava em seu vômito.
Ela pode não ser mais precisa sobre o conteúdo de seu abdômen. Se ele estivesse mentindo, se ele mentisse para você, ele dizia: “Oh, eu posso reconhecer claramente a massa, a carne e os cogumelos quando eu a joguei. Absolutamente, todos surgiram”, Sr. Mandy disse. “
‘Se ele mentisse, ele diria o que diria. Mas, em vez disso, ele disse: ‘Eu não sei, é vômito’. Se ele estivesse mentindo, ele dizia: “Joguei imediatamente e pude ver claramente tudo”. Ele não te disse isso. ‘
Mandy sugeriu ainda que o Patterson não ficou doente como convidado por várias razões significativas.
Ele disse que provas de especialistas sugeriram que as pessoas adotaram a mesma quantidade de toxinas podem responder de maneiras diferentes.
Mandy disse: “As pessoas podem comer a mesma comida, algumas desenvolvem notas mais altas, algumas desenvolvem mais baixa grau de doença”, disse Mandy.
Ele disse ao júri que poderia haver uma variedade de toxicidade em uma pessoa de uma pessoa para outra.
E algumas pessoas têm reações diferentes para tomar toxinas, disse ele.
Passado Ian Wilkinson (à direita) acusado de ‘erro honesto’ como sua prova
‘Então, algumas pessoas têm melhores reações tóxicas do que outras. Sim, para que essa toxina em particular ou sua resposta fisiológica dependa da tolerância de uma pessoa que pode ser diferente, ‘Sr. Mandy disse.
As evidências de especialistas sugeriram ainda que a idade da pessoa poderia desempenhar um fator como peso de uma pessoa.
Mandy disse: ‘Obviamente, o peso é uma razão.
Como você sabe, o peso de Erin era mais de cem quilos. A idade é um fator. Ele é significativamente mais jovem que outros convidados. ‘
Mandy acusou o Dr. Rogers supostamente proporcionando ‘impressão enganosa’ ao júri durante o discurso de encerramento.
“Então, o Dr. Rogers convidou você a pensar no que faria nessa situação se o Dr. Rogers ontem fosse apenas um acidente horrível”, disse ele.
‘E o que Crown estava pedindo que você faça é estar envolvido em uma prática que pode ser perigosa e sedutora, mas não é adequada porque está envolvida com as razões subjacentes.
“E o argumento do handsete é perigoso porque distorce como avaliamos as decisões e ações que fizemos no passado.”
Erin Patterson recusou que ele deliberadamente matou seus convidados do almoço
Mandy também alegou que Ian Wilkinson, que deixou o convidado do almoço, descreveu o Patterson para comer comida fora de uma placa de cor diferente para fornecer a evidência errada do júri.
‘Deve ser que Ian Wilkinson esteja errado sobre o que ele disse. Ele não dá logicamente a ideia de que você usará esse método para fornecer uma parcela não publicada, mas, caso contrário, ele está errado com base em todas as provas; Foi realmente errado, ‘Sr. Mandy disse.
Ele também disse que Wilkinson estava errado sobre as outras placas de Patterson, que ele descreveu como Gray.
‘Erin e Simon Yan estavam muito mais familiarizados com a louça em casa e, por isso, enviamos a você que você precisa encontrá -lo em um teste apropriado e analítico dessa prova de que ele não estava certo sobre essas placas. Foi realmente errado, ‘Sr. Mandy disse.
Mandy também afirmou que Patterson tinha mais significado para identificar ‘Safe Wellington’ em massa do que serviu em uma placa de cor diferente.
Estamos enviando a você que, se esse problema for o seu plano, existe apenas uma maneira lógica de mudar esse problema e ele é coberto de massa, de alguma forma identificá -lo, para que você possa reconhecê -lo e separá -lo dos outros, ‘Sr. Mandy disse.
‘Fácil de fazer, massa, neste caso você não precisa de diferentes pratos coloridos’ ‘
Ele pediu a Zuri que considerasse o assunto por que seu cliente foi “tentado” no almoço com um diagnóstico de câncer falso de seus convidados para o almoço se todos discutissem a questão até que Wellington fosse consumido.
“No caso da coroa, seu motivo já foi alcançado”, disse ele.
“A única conclusão razoável … A mentira do câncer não tem nada a ver com a intenção de matar, se houver.”
O julgamento continua.
