A decisão de estender o prazo para o ingresso do presidente Donald Trump, a decisão de vender atividades nos Estados Unidos causou uma intensa reação de uma voz conservadora proeminente.
A nova ordem executiva assinada na quinta -feira concedeu 90 dias adicionais até 17 de setembro de 2025, para alienar o ingresso para Tiktok.
Por que é importante
A expansão de quinta -feira foi adiada pela terceira vez na aplicação de Trump. O primeiro veio pela Ordem Executiva no primeiro dia do primeiro dia após a plataforma ter sido brevemente escurecida após uma sanção nacional aprovada pelo Congresso e pela Suprema Corte dos EUA.
A segunda expansão ocorreu em abril, quando as autoridades da Casa Branca acreditavam que estavam próximas do acordo para girar passagens para uma nova empresa de propriedade dos EUA. Após o anúncio da tarifa de Trump, o acordo foi finalmente quebrado depois que a China foi retirada.
Sabe o que
A cada nova extensão, as sanções dos EUA sobre os ingressos parecem ser cada vez mais impossíveis em um futuro próximo. No entanto, a decisão de continuar o aplicativo na ordem executiva também criticou os próprios aliados do presidente.
“É sem lei – não é nada na Constituição ou permite que o presidente estenda o prazo”, o fundador do diretor do Grupo Conservador Heath Mayo X foi escrito anteriormente no Twitter.
Nacional Análise Jornalista Charles CW As etapas são chamadas “Brave é ilegal”, embora o comentarista conservador Guy Benson tenha sido mais direto: “Isso é ilegal”.
Mesmo com os objetivos políticos de Trump, geralmente aqueles que emitiram esse método nesse método.
Jona Goldberg, co-fundadora da Consertative News Outlet the Dispatch on X, escreve: “Não há nada no ato da UM (ou na Constituição)”.
Essa inatividade também está encorajando a ansiedade em Capitol Hill. Membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, senador republicano do Mississippi, Roger Wicker Wicker Washington Que ele não estava “muito feliz” com o atraso.
“Não acho que seja uma boa ideia”, disse Wicker.
O representante republicano de Illinois, Darin Lahud, que é o Comitê de Inteligência da Câmara e o Comitê Eleitoral da China no Comitê Eleitoral: “Acho que há uma crescente decepção de desespero ExaminadorA “ainda há ansiedade e fraqueza na segurança nacional, e eles não foram. Vou argumentar que eles se tornaram mais avançados de maneiras diferentes”.
A administração protegeu o atraso como parte do maior sistema diplomático e estratégico nas relações EUA-China. Trump disse aos repórteres na quinta -feira que “talvez” “provavelmente” e sugeria que seu presidente chinês Xi Jinping exigiria aprovação.
Os americanos estão agora mais divididos sobre como lidar com Tikatok há mais de dois anos. Os legisladores concordaram principalmente que, depois de aprovar a lei com enorme apoio bilateral na Câmara (1-5-6) e no Senado (1-5) no ano passado, as pessoas começaram a ter outra visão. O prazo original foi marcado para 19 de janeiro.
Uma pesquisa recente do PU Research Center descobriu que cerca de um terço dos ingressos americanos apoiava a proibição, que caiu de 5 % em março de 2021. Um terceiro terço disse que se oporia à proibição, e porcentagem semelhante disse que não tinha certeza.
Cerca de 10 em cada dez dos que disseram que apoiaram a proibição de plataformas de mídia social, o relatório disse que eles estavam em risco como uma das principais causas de sua decisão de proteger os dados.
Foto de Anthony Quan/Getty Image
O que as pessoas estão dizendo
Presidente Donald Trump, quinta -feira, verdadeiro social: “Eu mal assinei a ordem executiva para estender o prazo para fechar o bilhete entre 90 dias (17 de setembro de 2025). Obrigado por sua atenção sobre este tópico!”
Mark Warner, senador democrata da Virgínia, disse à Associated Press: “Uma ordem executiva não pode aprovar a lei, mas o presidente está tentando fazê -lo”.
Depois disso
Atualmente, Tiktok trabalha para seus 1700 milhões de usuários nos Estados Unidos, e os gigantes da tecnologia foram persuadidos a prometer a Apple, Google e Oracle a continuar essa promessa de que o judiciário não usaria a lei para buscar uma multa íngreme contra eles.
