A Índia não quer guerra com o Paquistão, mas seu vizinho é um objetivo legítimo se não parar de “campos terroristas” e deve ser evitado “chantagem nuclear”, mas o presidente do Comitê de Relações Exteriores do Parlamento Indiano Shashi Tharoor.
Alega-se que os índios alcançaram o alvo após o assassinato de 26 civis na Caxemira administrada pela Índia, que os índios alcançaram o alvo, esses países entraram em conflito por quatro dias em maio. O Paquistão negou qualquer papel nos ataques islâmicos a turistas, e os vizinhos equipados com atômico retaliaram a greve indiana antes do cessar-fogo concordar.
“Não estamos interessados na guerra. Nós nos concentramos em nosso próprio crescimento e desenvolvimento, disse nosso povo à boa saúde e prosperidade de nosso povo” Tharoor disse Newsweek Em Washington, DC
Mansi Srivastava para Newswick
A oposição, membro do Parlamento do Congresso Nacional Indiano, o primeiro -ministro Narendra Modi, mostrou uma frente integrada com a “Operação Sindh” com o governo. Em Washington, sua delegação se reuniu com o vice -presidente JD Vans.
Tharoor disse que a campanha indiana foi projetada para enviar uma mensagem ao Paquistão e evitar baixas civis ao atingir a infraestrutura dos Estados Unidos e terroristas da ONU. Ele disse que alguns dos elementos militares das forças armadas do Paquistão eram “profundamente complicados” no terrorismo e suas negações não eram credíveis, disse ele. “Queremos enviar um sinal a eles. Só acho que você pode atravessar a fronteira e matar nosso povo e escapar com ele, porque somos muito legais. Desculpe. Vamos parar de ser bonita.”
“Talvez os edifícios terroristas e a infraestrutura que destruímos sejam construídos novamente em seis a nove meses, e o que acontece então? Esse Paquistão entenderá que os ataques terroristas se tornam um objetivo válido de ataques terroristas a qualquer momento até que essas coisas estejam em seu território?”
O Gabinete do Primeiro Ministro do Paquistão não respondeu a isso Newsweek Solicitação de comentar. O Paquistão relata que mais de 5 pessoas morreram no ataque indiano, das quais 5 são civis. A Índia disse que cerca de 5 pessoas morreram, principalmente por conchas paquistanesas. Havia mais de 20 civis.
Tharoor acusou o Paquistão de levantar um breve conflito após a greve indiana inicial. Ele disse que o dano por satélite foi baleado, apesar da alegação de que as aeronaves indianas paquistanesas foram mortas a tiros, disse ele.
“Quando eles disseram que estavam prontos para parar, paramos imediatamente. Não precisamos convencer”, disse ele.
Ambos os países têm um arsenal nuclear porque Tharoor disse que havia preocupação com a declaração do Paquistão, que disse que poderia usar armas nucleares se sua existência fosse ameaçada. Ele disse que a Índia não planejava mudar sua própria política de “primeiro uso” de armas nucleares, disse ele.
“Estamos um pouco preocupados em marcar esse pântano nuclear a esse bogi nuclear sempre. Eles correm o risco de ameaçar a ação nuclear, não apenas nós, não nós”. “A existência de terrorismo, não o Paquistão, ameaçou. Portanto, não vejo por que eles precisam aumentar essa ameaça. É uma espécie de chantagem nuclear inocente onde a Índia não morrerá”.
Ele disse que as medidas devem ser tomadas para quebrar a “infraestrutura terrorista” e não o Paquistão. “Se eles foram realmente presos e presos em campos terroristas e presos na prisão, podemos conversar, porque são sinais muito sinceros de que querem estar em paz e queriam esse terror emocional”, disse Tharoor. “Caso contrário, o que eles dizem é simplesmente palavra” “
O Paquistão acusou a Índia de apoiar os rebeldes em sua província do Baluchistão, embora Tharu negue.
Embora o presidente dos EUA, Donald Trump, tenha creditado pelo cessar-fogo indo-paquistanês, a Índia não queria mediação dos Estados Unidos, disse o ex-general da ONU e o autor, Thoror (1). “Não solicitaremos que mediemos entre nós ou qualquer outra pessoa. É um tipo de igualdade moral que não é possível. Pode não haver igualdade entre terroristas e suas vítimas. Pode haver qualquer igualdade em um país que forneça um refúgio seguro ao terrorismo e a um país que seja a democracia multi -ameaçadora”.
Tharoo deu otimismo para um acordo comercial nos Estados Unidos e nas relações. Ambos são um membro “Quad” da democracia com o Japão e a Austrália, que produz peso para a China. A estreita aliada da China do Paquistão e das armas chinesas estavam no centro da reação paquistanesa à greve indiana.
“Não temos confusão sobre o papel da China, porque a China fez parte suficiente no Paquistão há anos”, disse ele. “Acreditamos em armas chinesas, defesa chinesa, radar chinês, GPS chinês, chineses estão lutando. Além disso, vimos que a China dá ao Paquistão um apoio muito forte e incondicional do Conselho de Proteção da ONU … Então agora acho que a Índia precisa revisar a China.
A embaixada da China na Índia se recusou a comentar em resposta a perguntas NewsweekO
A Índia também tem disputas fronteiriças com a China e o primeiro -ministro Modi diz Newsweek Em 2024, ele esperava que eles resolvessem rapidamente. Não há sinal de progresso.
“Não parece a tendência instantânea de avançar em direção a um acordo em nome da China. Por outro lado, a Índia chegou longe de sua posição anterior”, disse Tharoor. “Enquanto a China decidir trazê -lo, eu realmente não vejo como poderemos fazê -lo … o mundo é o suficiente na China … e a Índia pode crescer e prosperar. Não precisamos nos mover os dedos dos pés um do outro”.
Tharoor disse que a Índia não ligada era membro do grupo BRICS com a China e a Rússia, mas fazia parte do sul global, uma voz para o sul global e não era uma indicação da ditadura, mas Tharoor disse. “Estamos orgulhosos de democracia e sempre queremos obter uma divisão tendenciosa”.
Como uma força importante com uma política externa independente, a tradição da Índia interpreta uma ponte global no bloco de energia. Tharoor disse que foi um desafio agora. “Eu acho que é difícil … quando uma das duas superpotências de que estamos falando quando sentamos em nossa fronteira e pulamos em nossa fronteira nossa é a preocupação inevitavelmente com qualquer outra superpotência que não temos um sobre o outro”.
