O Secretário de Saúde alertou que a legalização do morto com assistência poderia remover o NHS do tratamento para os vivos.
Wes Stalyting, que se opôs à mudança da lei suicida adotada pelos membros do Parlamento na semana passada, disse que o sistema estaria em funcionamento do ‘tempo e dinheiro’ de outras partes da saúde.
Ele disse que as pessoas doentes, em última análise, precisavam de um melhor cuidado da vida da vida para impedir que não tivessem escolha a não ser acabar com a própria vida.
Na sexta -feira, os parlamentares votaram a favor de apenas 20 pessoas para ajudar as pessoas a morrer sob um sistema operando na final da década.
No entanto, depois de passar pelos bens comuns, a lei enfrentou uma passagem complexa através do Senhor, para a qual eles foram chamados para trazer grandes mudanças ou a serem completamente bloqueados.
Stalyting, em sua página no Facebook, disse que disse que não poderia ignorar os riscos assumidos pelo Royal College of Psychiatrist, pelo Royal College of Physicians, pela Associação de Medicina Paliente e a Caridade representando a instituição de caridade.
Ele citou um aviso do ex -primeiro -ministro Gordon Brownie de que “o alívio de alta qualidade não é cuidado, ou se as pessoas pressionam seus parentes a libertar seus parentes do ônus dos cuidados”, então não há liberdade eficaz para escolher “.
‘Ela está bem. A verdade é que levará tempo e significado para criar essas condições, ‘Sr. Streeting escreveu.
Wes Stalyting, que se opôs à mudança da lei suicida adotada pelos membros do Parlamento na semana passada, disse que o sistema estaria em funcionamento do ‘tempo e dinheiro’ de outras partes da saúde.
Depois de passar pelos bens comuns, a lei enfrenta uma passagem complexa através do Senhor, pelo qual eles devem fazer grandes mudanças ou bloqueá -la completamente.
‘Mesmo que as pessoas recebam o serviço, incluindo a economia da ajuda da ajuda – e não se sentam desconfortáveis sobre economias nesse contexto – esse serviço também levará tempo e dinheiro na configuração escassa.
‘Não há orçamento para isso. A política é sobre prioridade. É uma série diária de escolha e compensações. Temo termos cometido o erro. ‘
O governo é neutro na final dos adultos doentes e doente (o fim da vida), que liberou a maioria dos 20 votos na sexta -feira.
Stilyting diz que seu departamento de saúde e assistência social continuará trabalhando construtivamente com o Parlamento para ajudar nos aspectos técnicos do projeto.
Na semana passada, Dame Ester Rentzen pediu aos colegas para não bloquear a lei de referência.
Dame Ester diz ao programa Today da BBC Radio 4: ‘Não é necessário ensinar à Câmara dos Lordes como fazer seu trabalho.
“Eles sabem muito bem e sabem que as leis são produzidas pela câmara selecionada.
‘O trabalho deles é verificar, fazer perguntas, mas não se opor.
“Então, sim, as pessoas que se opõem a esse projeto de lei e têm o direito de se opor a elas, elas tentarão parar de passar pelo Senhor, mas seu dever é garantir que a lei seja realmente criada pela câmara eleita, é a Casa de Come que votou por ela”.
No domingo, o câncer de 85 anos e terminal, Dame Estar admite que a lei provavelmente não se tornará uma lei para usá -la e ele terá que “boatos” de Zurique para usar a Clínica Dignitus.
Os paralimpianos e colegas Barnes Tanny Gray-Firsts dizem à BBC Pratha: ‘Estamos nos preparando para vir de senhores e meu ponto de vista pessoal para corrigi-lo para fortalecê-lo.
‘Fomos informados de que este é o projeto de lei mais poderoso do mundo, mas a verdade é que não é demais para outras leis.
Na sexta -feira, os parlamentares votaram a favor de apenas 20 pessoas para ajudar as pessoas a morrer sob um sistema operando na final da década.
“Então eu acho que há muito mais segurança que pode ser mantida.”
Lord Shinkwin, uma campanha conservadora de correios de pares e incapacidade, diz que a maioria dos comuns estreita impôs as necessidades dos colegas para ver de perto a lei.
Ele disse hoje ‘acho que esse projeto de lei dos Lords deve ser publicado e manter -se sob a investigação forense’, mas ‘não acho que seja uma pergunta para bloquear nossos deveres como uma câmara de modificação’.
Lord Shinkwin acrescentou: ‘A margem estava tão perto ontem que muitos parlamentares apreciariam a oportunidade de vê -la novamente porque se sentem fracos, sejam desativados ou pessoas mais velhas’.
O deputado trabalhista Kim Leadbieter, que dirige o projeto através do Commons, disse esperar que seus colegas não queiram fazer a transação da lei, o que poderia encerrar o tempo parlamentar se fosse realizado nos senhores.
Ele disse: ‘Eu ficaria chateado por alguém ser tão importante e jogar jogos nesse problema sensível nacional’.
