Embora o uso de animais seja legal para testar a proteção de produtos cosméticos nos Estados Unidos, vários estados levaram a lei para proibir.
A administração dos alimentos e medicamentos (FDA) observa que testar animais na indústria cosmética “pode ser usada para estabelecer a proteção do produto” e, em alguns casos, é “necessário para garantir a proteção de qualquer produto ou componente”.
No entanto, de acordo com o Grupo de Advocacia dos Direitos Animais Baseado no Reino Unido, internacional livre de crueldade, 12 estados agora aprovaram a lei para proibir o uso da prática.
Por que é importante
O exame animal geralmente envolve exame científico em animais quando determinar os possíveis efeitos de quaisquer produtos químicos usados pelos seres humanos. Esses testes são realizados durante o desenvolvimento do produto e mede o nível de toxicidade de um produto químico observando o tempo da resposta do animal.
Isso significa que muitos animais estão com dor e dor e alguns podem até ser mortos. De acordo com um relatório do Departamento de Agricultura dos EUA, 2021, a dor de muitos animais que foram presos para pesquisas com muitas espécies de bisonte americano, morcegos e muitas outras espécies, de cães, gatos e hamsters a bisonte americano, morcegos e muitas outras espécies não foram reduzidos.
Sabe o que
De acordo com o International Free Cruelty, os estados que estão atualmente proibidos na indústria cosmética são: Califórnia, Havaí, Illinois, Louisiana, Maine, continente, Nevada, Nova Jersey, Nova York, Oregon, Washington e Washington.
Washington foi o estado mais recente a aprovar a lei sobre a questão, que determinou que um fabricante era “ilegal” para venda ou venda “desenvolvido ou produzido usando testes cosméticos de animais”.
A estrutura da maioria das leis estaduais sobre testes de animais em cosméticos é baseada na Lei de Cosméticos Humanos, que é um projeto de lei que “a transformou inteligentemente no exame de animais cosméticos nos Estados Unidos” para o teste ou contrato.
Houve várias versões do projeto desde que foi lançado pela primeira vez no dia 21. A Lei de Cosméticos Humanos foi introduzida em fevereiro de 2021 e foi enviada ao Comitê de Poder e Comércio da Câmara.
“Estamos pressionando a Lei de Cosméticos Humanos para aprovar a Lei de Cosméticos Humanos em 2014 em 2014. Durante anos, defendemos a lei em nível federal, criando apoio entre partes e protegido por dezenas de kosas”, disse Marcha internacional livre de crueldade.
“A versão atual da Lei de Cosméticos Humanos reflete de perto a lei estadual que criamos através do principal acordo com a indústria. Este trabalho contribuiu para a aprovação da lei de cosméticos sem crueldade em 12 estados e desempenhou um papel importante na aprovação da lei de cosméticos cruel do Canadá em 2021”.
No entanto, há alguma controvérsia sobre se as leis aprovadas pelos estados são realmente eficazes para interromper os testes de animais na indústria cosmética.
Maryland relatou que Johns Hopkins é professor de saúde e engenharia ambiental na Escola de Saúde Pública da Bloomberg Newsweek Que essas leis podem não ser tão eficazes quanto seu objetivo em cumprir seu objetivo.
Ele disse que as leis “existem em uma continuação entre simbólicas e significativas”.
“As leis de símbolos são importantes porque mostram que os MLAs estaduais são cuidadosos com o bem -estar animal e as agências públicas de cosméticos afirmam estar fora do negócio de testes em animais, mas no momento as leis estão mais próximas do que as suas fluentes”, disse ele.
Assim, embora essas leis nacionais sejam importantes porque os estados precisam assumir o papel no controle de animais de laboratório “, disse ele que o assunto é mais complicado.
Isso ocorre porque os estados têm um número significativo de leis aprovadas pelos estados, disse Locke.
“Se você olhar para a lei de Washington, eles têm” proibição “que eles têm, ‘se você estiver lendo uma dessas categorias, a proibição não se aplica”, disse ele.
Lock acrescentou: “Se você deseja impedir que alguém viaje em uma estrada, pode parar um cimento que bloqueia a estrada ou pode manter um cone de laranja”, acrescentou.
Locke disse que, devido a todas essas exceções, era “talvez” a lei que “não é realmente uma proibição”. Ele disse que “acho que alguns descontos precisam ser removidos”, ele disse ser mais “significativo”.
Ele também disse que a implementação dessas leis era outra questão, pois a lei exige muito dinheiro e recursos para garantir que a lei fosse seguida adequadamente.
Mark Bakef, professor de ecologia e biologia evolutiva da Universidade do Colorado, e autor de vários livros sobre bem -estar, direitos e comportamento animal adotaram uma visão mais entusiasmada das leis.
“Eu acho que eles são eficazes de algumas maneiras”, disse ele Newsweek“Essa restrição significa que os animais não serão mais usados e esse tipo de okejo não desfrutará de testes unilaterais que não fazem nada por eles”.
Ele também acrescentou que espera que os estados que aprovaram essas sanções nacionais “atuem como um exemplo para seguir outros estados, e cerca de 88 % dos cosméticos seguirão casos que ainda fazem testes cosméticos”.
O que as pessoas estão dizendo
Mark Beckf na Universidade da Universidade do Colorado Newsweek: “Existem muitas opções de animais que usam empresas sem crueldade.
Ele acrescentou: “Espero que outros estados vejam que não há absolutamente nada a perder testes cosméticos, é completamente unilateral para animais que não têm nada a ver com essa maneira desnecessária e dolorosa-e provavelmente mais pessoas compram seus produtos porque estão cultivando seus produtos. Como Gretchen Wyler disse uma vez, ‘crueldade não aguenta o destaque’. “
Dr. Paul Locke, Meriland, de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health Newsweek:: “O dinheiro precisa estar disponível para que o estado possa aplicar essas leis adequadamente para que haja alguém na classificação do estado que está realmente assistindo ao teste de cosméticos”.
Ele também acrescentou: “Temos boas opções, não precisamos ser testados em animais e agora é com países que exigem testes de animais para reconsiderar suas leis para cosméticos e remover apenas essas leis da tabela”.
Depois disso
A versão 2025 da Lei de Cosméticos Humanos continua discutindo em casa.
