Uma proposta republicana que trará Milhões de acres de mercados terrestres de propriedade federal se opuseram intensamente aos democratas, se opuseram fortemente aos conservatistas conectados conservadores, Até os legisladores do Partido Republicano estão incentivando o presidente Donald Trump a “grandes e bonitos Bill” da equipe do partido.
No início de junho, o senador republicano de Utah, Mike Lee, apresentou uma nova provisão para o projeto de reencontro orçamentário, para o qual o Bureau of Land Management e o Serviço Florestal dos EUA precisam estar disponíveis para compra entre 0,5 a 0,75 % da propriedade em 11 estados ocidentais. Embora esteja entre dois a três milhões de acres de terra, a Sociedade do Deserto pressupõe que o idioma da disposição possa ser elegível para mais de 250 milhões de acres para venda.
Esse conceito há muito se interessou por um animal de estimação de Lee, que o chamou de “as mentiras propagadas pela esquerda” na semana passada. Lee disse que os parques e monumentos nacionais seriam isentos e que havia uma “solução de senso comum” para o déficit habitacional do país para leiloar terras com “zero preço recreativo”.
No entanto, as críticas se tornaram distantes, a oposição argumenta que a venda de terras públicas pode causar conseqüências ambientais irreparáveis e, como resultado, o desenvolvimento da moradia tem menos probabilidade de desenvolver americanos comuns.
“Somos opostos a essa emenda horrível por várias razões”, disse Jatachari Frankel, diretor executivo do Conselho do Rio Utah, que não é o mínimo que levará a poluição generalizada do abastecimento de água em 4 estados ocidentais. “
Frankel está dizendo NewsweekA proposta de Lee não inclui nenhuma disposição de que essas terras não sejam necessárias para serem moradias de baixo caro, e o argumento disse que é porque é “uma comédia projetada para apoiar os americanos para apoiar essa má idéia”.
“A Aliança do Sul Utah Wilderness diz:” Não há provisão para impedir o desenvolvimento em casas de férias de ponta, oirbnbs ou projetos habitacionais de luxo, que serão desejados para a região natural ou alta de Chhaaida, especialmente na área. ” NewsweekO
O grupo diz que “a venda de terras públicas é míope, egoísta e irreversível”. “Essas terras pertencem a todos os americanos, não ao maior licitante do disfarce de qualquer agenda política”.
Newsweek Chegou ao cargo de Lee para comentar.
Politico através da figura de Francis Chung/Ap
Os democratas que representam os estados afetados são igualmente opostos. O senador do Colorado, Michael Bennett, disse sobre as terras públicas em seu reino que “eles apresentam a base de nossa economia e nossa cultura, nossa geografia e partes valiosas de nossa história”.
“É desagradável vender terras públicas entre republicanos e democratas, e continuaremos lutando a cada passo”, disse ele NewsweekO
Alex Padilla, senador da Califórnia, Alex Padilla, disse: “Se os republicanos tiverem um caminho, não traremos o nosso governo de volta após sua privatização”.
Embora unânime, os oponentes também estão subindo para os republicanos. O senador Mike Crepor é um porta -voz, que representa Idaho – de acordo com a Sociedade do Deserto, veja até 14,4 milhões de acres disponíveis para compra Porta -voz Este crepo “terras do governo não apóia a transferência de propriedade privada”.
O senador de Idaho, James Rich, disse: “Depois de revisar a linguagem do poder e dos recursos naturais do Senado, não apoio a disposição proposta para vender terras públicas”, diz o senador de Idaho, James Rich, James Rich Idaho StatesmanO
O representante de Montana, Ryan Jek, um porta -voz, que desempenhou um papel útil na remoção de disposições semelhantes da versão da Câmara da Lei de Reunião do Orçamento no mês passado, Declarado O New York Times Que ele não é muito difícil para um projeto de lei que inclua uma venda em grande escala de terras públicas. “
Juntamente com esses punhados de legisladores do Partido Republicano, várias personalidades conservadoras de alto perfil também falaram. O comentarista certo, Mike Sernovich, chamou as terras públicas de “a luz de nascimento dos americanos”, quando Benji Bakar, fundador da American Conservation Alliance, escreveu na semana passada que “os americanos em todo o espectro político ** contra a venda de nossa beleza ** são esmagadores **”.
Alguns conservatistas envolvidos são igualmente céticos, argumentando que a proposta de Lee se opõe às políticas responsáveis de gestão da terra.
Daniel Franz, CEO da American Conservation Alliance, disse que sua equipe “abriria as terras públicas -alvo como avenida principal”, mas enfatizou que esses princípios não comprometem nossa capacidade de cumprir a principal missão de terras públicas, que são para uso e conveniência do povo americano. “
“Apenas uma desculpa para liquidar nosso patrimônio público para adversários de terras do governo como o senador Li, que fingiu moradia para moradias populares”, disse David Jenkins, “presidente dos conservadores da administração responsável, um grupo que defende o ideal” inato conservador “para o ambientalismo.
Jenkins disse: “Também é importante observar que as terras públicas são as mais interessantes para os promotores imobiliários, o que significa que eles estão localizados na região vizinha, o que significa que eles servem as pessoas que moram lá e também são valiosas para divertir terras para contribuir para a economia local”, disse Jenkins. Newsweek.
“Eles podem ter efeitos adversos a muitas pessoas que retornaram a desenvolvedores privados”.
George Rose/Getty Fig
Alguns grupos ambientais que falaram Newsweek Eles dizem que entraram em contato com os membros do Congresso para tocar adversários no nível da legislatura. Na semana passada, a South Utah Wilderness Alliance enviou uma carta aos membros do Senado, assinada por cerca de 5 empresas, pedindo que elas se oponham a qualquer versão do projeto de reunião do orçamento.
Embora comentaristas conservadores, grupo de defesa e um punhado de republicanos manifestaram seus oponentes, outros parlamentares do Partido Republicano se uniram à proposta de Lee.
O senador do Alasca e Sullivan disse Newsweek Em seu estado, os moradores de seu estado estavam profundamente cientes de como a propriedade do governo federal do Alasca Pental 5 % da terra poderia impedir o desenvolvimento econômico e o desafio para a nossa comunidade. “
Sullivan disse que trabalhou para incluir seu reino entre aqueles cujas terras seriam elegíveis para venda sob a proposta e “isso nos dará a oportunidade de liberar alguns serviços florestais e terras do BLM para nossa habitação adicional”.
No entanto, a maioria do Senado em miniatura dos republicanos já ameaçado pela resistência de alguns elementos financeiros do projeto, seria necessária apenas algumas falhas para transferir a lei e chegaria ao prazo de 4 de julho na esperança de chegar à mesa de Trump na esperança.
