Na terça -feira, o governo Trump instou a Suprema Corte a aprovar a deportação de vários migrantes no Sudão do Sul, que é um país que está sobrecarregado com conflitos e instabilidade, mesmo que o país não tenha conexões pessoais ou familiares no país.
O pedido ocorreu no dia em que o Supremo Tribunal permitiu que o Supremo Tribunal retomasse a remoção rápida para os países terceiros, efetivamente permitiu que a decisão do tribunal inferior levasse certos imigrantes a competir pelo exílio dos imigrantes.
No entanto, o juiz distrital dos EUA de Boston, Brian Murphy, decidiu que uma aeronave de deportação específica foi dividida em Djibuti em maio – imediatamente não se movendo em direção ao Sudão do Sul. Embora ele tenha reconhecido seu extenso julgamento da Suprema Corte, ele disse que sua decisão sobre o avião ainda permanece. Murphy enfatizou que os imigrantes no conselho devem ter a oportunidade de apresentar suas demandas ao tribunal, especialmente que eles correm o risco de tortura no Sudão do Sul.
Em uma resposta legal vigorosa, o governo Trump condenou a decisão do juiz e a chamou de “a lei sem lei da disputa que interrompe as relações diplomáticas sensíveis novamente e bate os freios no esforço legal para implementar a terceira remoção doméstica”.
Os advogados, representando os imigrantes, argumentaram que a deportação para o Sudão do Sul poderia levar a seus clientes “prisão, tortura e até morte”. Após a independência do mundo, a nação mais jovem do mundo ficou impressionada com a onda de violência política e a recente tensão renovou o medo da guerra civil.
A pressão para remover os imigrantes sob o presidente Trump faz parte de uma ampla repressão sob o presidente Trump, que prometeu deportar milhões de imigrantes sem precedentes. Nos casos em que os países de origem se recusam a aceitar o exílio, os Estados Unidos assinaram um contrato com países terceiros, incluindo Panamá e Costa Rica.
Murphy, um juiz de contratação de Biden, não proibiu claramente a terceira remoção doméstica. No entanto, ele decidiu que os imigrantes deveriam ter uma oportunidade legítima de argumentar o processo adequado de que, se forem deportados, enfrentam considerável risco de tortura. Ele descobriu que, no caso das aeronaves fechadas do Sudão do Sul, as autoridades de imigração organizaram rapidamente a remoção de oito pessoas, que violavam sua proibição de ordem anterior de Mianmar, Vietnã e México-que eram condenados por crimes graves nos Estados Unidos.
Em resposta, o governo apelou diretamente à Suprema Corte, argumentando que o juiz superou sua autoridade. A maioria conservadora do Tribunal concedeu o pedido do governo, fechando a extensa ordem de Murfi em uma decisão curta e incontrolável. O comum, a maioria da maioria com regras de emergência não deu nenhuma explicação.
Três juízes liberais estão insatisfeitos com esse julgamento. Embora o desacordo não tenha sido responsabilizado por uma justiça específica, ela foi descrita como “firme”, indicando profunda preocupação com o impacto da revisão judicial no exílio de casos com risco de vida.
Este artigo inclui relatórios da Associated Press.
Esta é uma notícia de última hora. Atualizado para seguir.
