Ele pediu publicamente a aposentadoria com um saldo de Superinção de US $ 1 milhão para compartilhar com sua esposa como evitar o aumento do super imposto proposto no trabalho, as reações amargas se espalharam.
Sob o plano de imposto sobre o trabalho, os australianos pagarão um imposto adicional de 15 % acima de US $ 3 milhões em suas seções de renda em mais de US $ 3 milhões.
Apenas aproximadamente 5 australianos têm super equilíbrios acima da margem de US $ 3 milhões, o novo imposto atualmente afetará cerca de 0,5 % da população.
Oportunidades limitadas de crescimento e aplicabilidade tributárias não impediram que seus saldos de conta se esforcem no país para obter conselhos sobre como proteger melhor o saldo de sua conta.
Entrou recentemente nos boomers perguntados anonimamente Herald na manhã de Sydney O colunista Noel Whitaker custa US $ 8 milhões em Super Fund (SMSF), se o imposto extra pode ser protegido pelo rearranjo de cerca de onze horas.
O colega Fruugal explicou esses eventos da seguinte forma: essa pessoa que compartilhava SMSF com sua esposa compartilhou o SMSF com sua esposa, alocada 58 % em sua conta e sua esposa tinha 42 %.
No exercício financeiro de 2025/26, ambos atrairão uma pensão mínima de nove por cento, cerca de US $ 333.000 no total.
Sua primeira pergunta ao Sr. Whitaker foi: se eles venderem ativos suficientes para equilibrar US $ 6 milhões até 5 de junho do próximo ano, serão dispensados do novo imposto?
Uma aposentadoria rica tem uma rica aposentadoria para perguntar como evitar o aumento do super imposto proposto em US $ 8 milhões (imagem de ações) no SMSF que ele compartilhou sua parte
O aumento do super imposto proposto pelo trabalho afetará apenas os aproximadamente US $ 80.000 australianos
Resposta: Depende. Ele é calculado em cada membro, o que significa que, se uma única conta tiver mais da metade do saldo de US $ 6 milhões no saldo, essa conta será responsável, disse ele.
Suponha que o aposentado reduzisse sua conta pessoal para US $ 3 milhões, nos quais ganhou US $ 400.000 em comparação com o próximo ano fiscal, o Sr. Whitaker assumiu que gastaria apenas US $ 7056 por impostos extras.
Sua segunda pergunta, que respondeu positivamente, está preocupada se a pensão retira o saldo relevante com o objetivo de retirar impostos.
O Sr. Whitaker deixou claro que o imposto se aplica apenas a um super saldo de mais de US $ 3 milhões. Assim, em seu exemplo, US $ 3,4 milhões são responsáveis pelo pagamento de 7056 no imposto sobre saldo.
De acordo com a Data, um homem australiano médio tem um super balancete de US $ 182.000 e a mulher média tem 6 146.000.
Calculado por contagem Instituto da Austrália Atualmente, as premissas de 975 % dos australianos na força dos trabalhadores nunca excederão US $ 4,64 milhões em dólares em particular pelos Boomers.
A simpatia era então compreensível em falta entre os leitores do artigo.
Um usuário escreve: “Com enormes descontos fiscais, enormes ativos são congelados e ainda não desejam dar um papel justo para os fundos da sociedade mais equitativa”, escreveu um usuário.
O outro usuário disse: ‘US $ 8 mililone e estão aterrissando com alguns impostos extras’.
O trabalho provavelmente confiará no apoio dos verdes para aprovar a reforma tributária (retratada pelo tesoureiro Jim Chamirs com o primeiro -ministro Antony Albaniz)
Outro leitor escreveu: ‘Ceia 8 milhões de dólares … longe! Isso é suficiente para se aposentar.
“Super não é um veículo para garantir que a riqueza da geração seja deduzida pagando a quantia mínima de impostos”.
Quando algumas simpatia pelos esforços ricos da Austrália para evitar novas taxas de impostos, outros chamam o fato de que US $ 3 milhões não são indexados na inflação.
É uma posição compartilhada pelos verdes, que provavelmente dependerá da proteção do projeto de lei através do Parlamento devido à oposição da coalizão.
Os economistas assumiram que, aos 20 anos, a marginalização de US $ 3 milhões valeria cerca de US $ 2 milhões em dólares de hoje, o que significa que mais e mais corredores entrariam no suporte infectado.
A economista do amplificador Diana Mousena foi franca criticando a decisão de não indicar o projeto de lei, alegando que isso afetaria a extensa influência dos ganhadores.
Quando as estatísticas são amplamente contestadas, a MS Mousina conta que o salário médio de ganho de 22 anos finalmente chegará à porta de US $ 3 milhões.
‘Você acha que o imposto de limite de Superiniew de US $ 3 milhões proposto não o afetará porque o governo trabalhista diz que agora afeta apenas apenas 0,5 % das pessoas? Pense novamente ”, disse ele.
