Na sexta -feira, a Suprema Corte decidiu que uma lei do Texas que tornou os sites obrigatórios com “elementos sexuais prejudiciais para menores” é constitucional.
Os juízes conservadores do Tribunal fizeram 6-3 julgamento.
Um grupo comercial da indústria de entretenimento para adultos desafia uma lei de 2023 do Texas, pela qual mais de um terço do conteúdo do conteúdo, incluindo “elementos sexuais prejudiciais para menores”, precisam obter evidências eletrônicas de que quaisquer clientes tenham 18 anos ou mais.
O logotipo do Pornhub é exibido em uma tela de smartphone em Atenas na Grécia em 31 de maio de 2024.
Nicholas Cocovolis/Nurfoto através da imagem Getty
A Lei exige que os usuários forneçam ID digital, ID do governo-giri ou outro método de verificação comercialmente razoável, como varredura facial ou transações com cartão de crédito.
A decisão do Tribunal apenas influencia a lei do Texas – não a lei semelhante estabelecida em outros estados.
O grupo comercial reclamou que a lei de verificação ameaçou exclusivamente a privacidade e a proteção de dados para milhões de adultos que têm o direito de ver o material de outra forma a Primeira Emenda.
O juiz Clarence Thomas escreveu em nome da maioria que “uma década de história de alguns sites obscenos necessários para a verificação de idade, que é uma barreira inevitável aos usuários legais para verificação”.
“O estatuto encaminha o importante interesse do Estado em proteger as crianças de conteúdo sexualmente óbvio. E, é criado corretamente porque permite que os usuários verifiquem sua idade, fornecendo identificação e compartilhamento judiciais do governo e compartilhamento de informações sobre transações”, ele decidiu realizar o julgamento do Quinto Circuito em nome do Estado.
A Suprema Corte é vista em 20 de junho de 2025 em Washington.
Figura Kayla Bartkovsky/Getty
A juíza Elena Kagan escreveu em sua discordância que o estado era uma tarefa importante ao proteger as crianças dos elementos on -line, o estado poderia alcançar seus objetivos e “a Primeira Emenda dos Adultos poderia proteger a liberdade”.
“Muitas pessoas razoáveis, acima de tudo, parecem ser feias e prejudiciais para qualquer espectador aqui. Mas a Primeira Emenda protege esses materiais sexualmente óbvios para cada adulto. Portanto, um estado não pode perceber essa expressão, como o Texas está aqui, precisa mais do que impedir que as crianças cheguem às crianças”. Ele escreveu.
Kagan – a juíza Sonia Sotomair e Ketanji se juntaram ao desacordo de Brown Jackson – disse que alguém não concordou com a maior importância de proteger as crianças da pornografia assistindo pornô, mas perguntou “e se o Texas pudesse fazer melhor?”
“E se o Texas não pudesse ganhar seu interesse em direitos constitucionalmente garantidos ao visualizar declarações que cobrem o HB 1181?”
A União Americana das Liberdades Civis, que representava a indústria de entretenimento para adultos, chamou a decisão de um grande impulso para a liberdade de expressão e os direitos de adultos da Primeira Emenda.
A diretora jurídica nacional da ACLU, Sicilia Wang, disse: “A Suprema Corte deixou o acordo há décadas, confirmou que as leis dos menores não limitam o acesso de adultos à Primeira Emenda Materiais”, disse Sisilia Wang, diretora jurídica nacional da ACLU. “A questão do Texas mostra por que esses procuradores foram aplicados a uma investigação estrita. A Assembléia Legislativa alegou que as crianças os protegeriam de materiais sexualmente óbvios”.
Uma pessoa usa um computador nesta foto contínua.
Fotos de estoque/Figura Getty
O Centro Nacional de Exploração Sexual, que se tornou o principal grupo de defesa de pressionar por outras restrições, celebra a decisão e diz que espera que tenha dado um exemplo maior.
“Esse veredicto abriu o caminho para aprovar leis semelhantes de outros estados e teria um profundo impacto positivo na pornografia on -line das crianças”, disse Danny Pinter, vice -presidente sênior e diretor do Centro Nacional de Sexo em Sexo.
