Depois de ouvir a dor ‘doente’ de um animal vizinho, um aposentado evitou o tempo atrás da prisão por abuso sexual.
O Tribunal ouviu que, 67 anos -Terns Bennett estava abusando de Ali através de uma lacuna na tela Ali, com uma lacuna na tela, foi proibida de manter o animal indefinidamente.
O ‘preocupante’ Staffordshire Bull-terrier e Rotweller Cross foram relatados como lesionados e a RSPCA foi dada.
Bennett se recusou a fazer qualquer coisa com o cachorro alegou que estava ‘escovando’ o animal durante o julgamento, reclamando que ele foi ferido por ossos consumidos por animais de estimação.
No entanto, ele foi condenado por uma queixa como causa da miséria desnecessária de um animal protegido.
O jovem de 67 anos agora recebeu uma sentença suspensa e proibição não especificada de manter os animais no Tribunal de Magistrados de Portsmouth.
O juiz distrital David Robinson descreveu o cenário da vizinha Kelly Nelson, o juiz distrital David Robinson.
Ele disse: ‘(Ele) ainda está ferido pelo que viu. Você tem dor suficiente em Ali.
Terrence Bennett (, 67) (ilustrado) que seu vizinho foi proibido de manter seu cachorro abusando sexualmente dele através do intervalo de tela
Ele foi avisado quando ouviu o ‘mal’ cruzado ‘doente’ de ‘Ansioso’ Stuffshite-Terrior e Rotweller Cross ‘A preocupante’ StuffShite ‘Cross
‘A característica crescente é a natureza desse trabalho hediondo que você estava pressionando o cão para o seu prazer sexual.
“Vou declarar você em desqualificação de manter os animais, vou torná -lo não especificado porque estou preocupado com o fato de esse comportamento nacional ser repetido.”
Colocando, Ronnie Pittman explicou que Bennett era “fraco” e ficou “impressionado” em sua área antes desse incidente.
Ele disse: ‘Bennett teve problemas na região local por vários anos.
Seus problemas influenciaram sua saúde física e mental, o isolamento na área teve um enorme impacto sobre ele. “
A sra. Pittman acrescentou que está em um bom caráter há seis anos, embora os detalhes da condenação não tenham sido divulgados no tribunal.
Em abril, os magistrados de Portsmouth tentaram ouvir que Bennett tinha um dono de cães de nove anos em algum lugar em cinco a oito anos.
Processando Laura Jenning-Rice disse que a sra. Nelson estava voltando para casa da loja para seus filhos em 23 de outubro de 2021, quando ouviu falar de chorar de animais ‘barulhentos’ e ‘tristes’.
Ele disse: ‘(A sra. Nelson) o descreveu como horrível e doente, parecia que o animal estava sofrendo.
O pedestre então olhou para a janela do pedestre Sr. Bennett para obter mais investigação e testemunha do aposentado fazendo algo que estava “doente de ver”.
“Ele foi para casa e conversou com um vizinho que o aconselhou a se reportar à RSPCA e pediu que ela chamasse a polícia”, disse Jenning-Rice.
‘O réu foi preso e seu cachorro foi apreendido, o oficial da RSPCA Ali descreveu Ali como muito nervoso e ansioso, e como o cachorro mais gordo que ele nunca viu.
‘O réu foi cuidadosamente entrevistado, ele negou todas as alegações, culpou seus vizinhos pela raiva.
“Existem vários aspectos desse crime que causam testemunhas oculares e evidências vasculares quando a miséria desnecessária ocorre”.
A sra. Nelson, que mora em algumas estradas, disse ao tribunal que o que Bennett estava fazendo e o grito de Ali era “claro” para ele.
O vizinho disse: ‘Ouvi um animal com dor, não era normal, peguei um cachorro e, se eu fosse um choro aqui, eu seria direto.
“Foi legal, um barulho horrível.”
Questionada sobre o que viu a sra. Jeanning-Rice, a sra. Nelson disse: ‘O que estava fazendo era claro’.
Como sua defesa, Bennett enfatizou que nunca seria capaz de fazer sexo com seu cachorro e lesões traseiras devido ao osso do osso.
Ele disse: ‘Eu juro na vida da minha mãe, não farei esse tipo de coisa. Eu não estava fazendo isso, é claro, estava escovando -o.
‘Eu acho que é nojento. Juro que os ferimentos não estavam por mim, ele estava comendo muitos ossos. ‘
Ele também alegou que Ali era um cachorro ansioso porque foi mordido pelo proprietário anterior.
Bennett foi condenado a um ano suspenso e foi condenado a concluir os 25 dias de reabilitação e gastar US $ 128 sobretaxa estatutária e US $ 400.
Ele foi desqualificado de manter os animais indefinidamente, uma decisão que não pode ser apelada por cinco anos.
