Os pais de uma criança de três anos que morreram em um ataque de cachorro bárbaro a uma empresa sabia que ele tinha ouvido onde ele conseguiu entrar na caneta.
Daniel Twig foi ferido no ataque ‘feroz e prolongado’ na fazenda de carros de Rochdale em 7 de maio de 2022.
Seus pais, Mark Twig (1) e Joan Bedford (37), são acusados de assassinar Daniel no Manchester Crown Court.
A promotoria alegou que sua negligência significa que o bebê era “solitário e ininterrupto” quando ele entrou em um pátio onde dois cães grandes, “perigosos” e “fortes” de 50 kg foram mantidos.
Embora o cachorro – uma cura de cana e tini seja um cão do tipo javali – o proprietário da empresa, Matthew Brown, alegou que o casal estava cuidando deles naquela época e os riscos de Daniel deveriam ser conhecidos.
No entanto, eles ignoraram os avisos da RSPCA que os animais estavam em perigo, afirmou.
O júri soube que os portões de canetas de cachorro estavam protegidos com apenas um clipe de Karbina sem apenas cadeado, que poderia ser aberto
John Elvis Kassi, no promotor, disse que Daniel era “atraído” e “confiante” em torno do cachorro na fazenda, mas – por causa de sua idade – ele não conseguiu entender o risco que eles apresentaram.
Daniel Twig, três, morreu após ser atacado por um cachorro em uma fazenda em Rocchdale em maio de 1522, 2022
Os pais de Daniel, Mark Twig, 1, (à esquerda) e Joan Bedford, 1, (à direita) chegaram à audiência anterior, negaram as alegações de negligência grave e estavam encarregadas de um cachorro que estava fora de controle perigosamente.
‘Ele também mostrou sua curiosidade e a promotoria disse que suas habilidades para trabalhar no clipe curto de Karbina, que só precisavam ser pressionadas.
Seus pais estavam no aviso claro do risco de que, se o monitorado fosse monitorado, ele pudesse entrar na caneta ocupada por CED e Tini. “
Elviz disse que os eventos anteriores na fazenda também eram quando o irmão mais velho de Daniel mordia o cachorro.
Após a tragédia, o casal forneceu vários detalhes sobre o que aconteceu, embora Twig não estivesse lá enquanto trabalhava.
Depois de receber a notícia de que Daniel não pôde ser reconstruído no hospital, ele disse a um policial: ‘Eu nem sei o que sei … eu sei que ele é um pouco idiota e ele se abre’.
E Bedford disse mais tarde a um detetive e um pediatra do hospital que Daniel deveria ter ‘caminhar pelo portão e desbloqueado’ estava vazio e ‘foi feito antes e foi chamado’.
Alguns meses depois, o júri ouviu que Bedford alegou que o casal não conseguiu abrir o portão e nunca o fez.
O júri também ouviu como Bedford estava fora de vista de Daniel e ele sabia que havia dado a oposição a se deixaria a casa da fazenda, a promotoria alegou que ele havia sido monitorado por pelo menos 20 minutos.
Polícia na fazenda de carros em Milanro, perto de Rochdal, após a morte de Daniel Twig em maio de 1622
– Em Milanro, o Rochodle, em 16 de maio, a polícia no local da cena.
A CCTV da propriedade dos vizinhos jogando na quadra mostrou que o jovem estava andando por alguns momentos antes de desaparecer da vista.
Ao mesmo tempo, um cachorro na caneta adjacente ficou empolgado, que a promotoria diz, de acordo com o ataque a Daniel, que originalmente sofreu uma lesão catastrófica na cabeça e no pescoço.
O júri ouviu que Bedford, que disca 999, era ‘histerial’ e estava chorando após o ataque e disse à polícia no local: ‘Mate o cachorro’.
Ele tentou dar a Daniel, que foi gravemente ferido por uma contração no peito em um banco de pedra no quintal.
Embora não se soubesse se os dois cães estavam envolvidos no ataque, o júri já havia ouvido dizer que Sid provavelmente era “responsável”.
Ele foi morto a tiros no local e um teste post mortem descobriu que não comeu 12/24 horas.
Small, já, um vizinho descrito como ‘perigoso’ e ‘bombas de tempo’.
Elviz disse que os pais de Daniel a violaram seus cuidados dela, que eles argumentaram e a negligenciaram a entrar na caneta de cachorro e foi uma “importante contribuição” para sua morte.
Um cão de cana e curso (à esquerda) e uma javali (à direita) – ambas as imagens de estoque
Dirigindo -se ao júri, Andrew Thomas Casey defendeu o Twig que eles precisam para ter certeza de que Daniel tem um ‘risco sério e óbvio’.
Ele também acrescentou que Sid e Teini não foram incluídos em seus pais, que estavam ‘alcançando’ pelo portão para desenrolá -lo, e Twig nem estava em casa ao atacá -lo.
O galho de Radcliffe e Bedford, Burie, negaram o assassinato de negligência grave e estavam encarregados de um cachorro que causou ferimentos enquanto estava fora de controle.
O julgamento continuou devido às últimas três semanas.
