Os californianos são forçados a ficar em casa para venenoso

O morador de Altadena, Luis Kazrese, estava entre alguns proprietários de imóveis afortunados cujas propriedades ainda estavam após o incêndio devastador, após a comunidade de gravata no nordeste do centro de Los Angeles em janeiro.

Quando ele voltou para casa depois de ser removido pelas autoridades, “vimos a casa em pé e fiquei feliz”, disse Kazaras NewsweekO “mas eu me senti culpado por apenas minha casa estar de pé e nenhum dos meus vizinhos estava seguro”.

Seu alívio inicial se transformou em decepção quando ele descobriu que sua casa favorita, que ele comprou e melhorou após alguns anos de aluguel, estava coberta de liderança venenosa, o que a tornava habitável – e não pagaria pela limpeza do seguro.

“O fracasso da companhia de seguros em fazer corretamente por ele é apenas destrutivo para todos, mas neste caso é realmente vergonha Centro de Direito de Sofrendo de Incêndio da CalifórniaFoi dito NewsweekO

Limpar? ‘Faça você mesmo’

Quando o fogo começou, Kazaras estava no processo de trocar o teto de sua casa. Isso significa que, quando a área ao redor do incêndio foi destruída, sua propriedade foi parcialmente revelada – todos os crus, cinzas e detritos poderiam facilmente entrar na propriedade, que polui tudo.

Acima de tudo, Kazaras acredita que fortes chuvas após o incêndio de janeiro quebraram seu teto nas próximas semanas. “Toda vez que eu vim ver a casa, havia uma nova parte do teto no chão”, disse ele. “E então eu assumi que foi um impacto direto do incêndio. No entanto, o seguro se recusou a pagar”, acrescentou.

A casa de Kazres foi coberta pelo Plano da Feira da Califórnia – a seguradora do último recurso do Golden State. A empresa que não está encontrando no mercado privado fornece um seguro de incêndio em muitos proprietários quando várias seguradoras retiraram sua presença na região mais vulnerável do estado, embora sua cobertura não seja tão extensa como dada pela transportadora privada.

Depois de avaliar os danos danificados por incêndio em sua casa, Kazarez reivindicou o Plano Justo da Califórnia. Então ele esperou meses e meses de meses.

“Eles simplesmente dizem, você sabe, vem em duas semanas, vêm em duas semanas. No final NewsweekO

Para Kazaras, foi destrutivo – especialmente após uma avaliação do custo de consertar tudo na casa por US $ 250.000 no total.

“Quando digo, preciso de um advogado aqui”, disse Kazaras, “porque não vou a lugar nenhum com esse seguro. Eles estão se recusando a pagar a casa até para limpar a casa”.

Antes da colapso da casa, Kazaras pediu à sua seguradora que pagasse pela substância tóxica em sua casa. “Quando pedi para pagar pela limpeza do seguro, eles disseram: ‘Você pode fazer isso sozinho”. “Os cazareses perguntaram se cobririam o custo de substituir o conteúdo da casa por sofás e colchão contaminados, mas o plano justo disse que eles não poderiam dar dinheiro para eles se não fossem queimados.

“Após o exame, o teste mostrou que 100 % das casas nessa área têm poluição tóxica de chumbo”, afirmou o estressor. “Além disso, seu limite de seguro era de US $ 500.000 para a estrutura e eles deram a ele US $ 7.000”.

Em 2 de maio, a Califórnia entrou com um processo contra o plano justo da Califórnia na Califórnia, com a ajuda do Centro de Direito das Vítimas de Incêndios da Califórnia, sob acusações de má -fé e quebra de contrato. Newsweek A Califórnia entrou em contato com o plano justo para comentários por e -mail na segunda -feira.

A raiva contra as seguradoras da Califórnia está aumentando

Kazresares não é a única sobrevivência do incêndio até agora, cujas reivindicações de seguro estão no ouvido surdo e aqueles que ainda estão enfrentando altos níveis de envenenamento dentro de suas casas danificadas por incêndio.

Um casal do Pacific Palisads chamado Scott e Liste Jangwith processou o plano da California Fair em maio, para que eles alegassem que a empresa pagou um pagamento atrasado para consertar suas casas. A casa do casal, como Kazaras, não pôde queimar durante os incêndios em janeiro, mas foi vivida pela quantidade de chumbo, cianeto e metal pesado dentro de sua propriedade por Blaze.

Nos últimos meses, eles tiveram que ficar em hotéis, airbnbs e lugares familiares, associados a suas famílias, o casal ainda poderia pagar qualquer dinheiro pelo Plano Justo da Califórnia.

O processo deles foi o último resort de má -fé na Califórnia, violações e outras irregularidades – que poderiam ser violadas na lei de proteção de clientes do estado, acusando o segurador de incêndio. O estressor disse que a seguradora fez o mesmo com seu cliente Kazaras.

“Acredita -se que o prazo final de quarenta dias em que eles respeitassem a alegação de Lewis, acredita -se que tenha tomado sua decisão final”, disse o estressor, explicando quanto tempo foi levado o plano para decidir sobre a reivindicação de Kazres. “Eles foram por mais de 40 dias. Não me lembro da data certa, mas gostaria de dizer que foram cerca de 80 dias”.

A feira Cazers reclamou oficialmente contra o comportamento do plano, que Eric viola os direitos dos detentores de políticas da seguradora “expande o tempo, causa mais pressão sobre o proprietário” “um exemplo importante”. “

Ele disse que a estratégia usada pelas seguradoras “para manter o proprietário em uma situação desesperada em que eles sofrerão uma quantidade de diminuição, em oposição ao que merecem de acordo com a lei”, disse ele.

Eric disse: “As pessoas deram à companhia de seguros algumas semanas e meses corretamente e agora estão recebendo a negação final”, disse Eric. “Após esse valor, as companhias de seguros o arrastaram e o arrastaram. E felizmente, existem algumas leis de consumidores muito favoráveis ​​na Califórnia”.

Estado Fazenda – Casos semelhantes foram apresentados contra a seguradora da Califórnia, incluindo o maior proprietário, o maior proprietário – que agora está enfrentando a investigação dos reguladores do estado após inúmeras alegações dos detentores de políticas.

Um membro do Islestock Wickkin Craise e Overholtz e California Fire Victims Law Center, Brian Islestock, Brian Islestock e Centro de Direito das Vítimas de Incêndios da Califórnia, disseram: “As seguradoras sob a lei da Califórnia precisam fornecer suas suposições”. NewsweekO

“Podemos não ter uma arma para fumar onde eles estão fazendo isso deliberadamente, mas os padrões contam a história. Vimos repetidamente esses padrões que todos os tipos de documentação louca sobre equipamentos ou propriedades pessoais exigem todos os tipos de documentação louca”, disse ele. “Eles estão buscando um número de série no equipamento de gramado que foram separados”.

Elstock diz que outro padrão observado pelos detentores de políticas é “apenas em todos os lugares para lidar com fumaça, cinzas e crus, e até as pessoas fazem o teste mínimo para permitir que vivam com segurança em suas casas”.

Islestock diz que os políticos afetados pelo incêndio são forçados a “fazer uma escolha horrível”, colocando suas famílias no fogo ou seguradas para pagar suas demandas por alguns meses para pagar suas demandas.

Islestock disse que “seis toneladas de chumbo foram deixadas no incêndio de Altadena apenas da pintura de chumbo e

“Ele polui as casas poluídas e precisa ser limpo. Não há nível seguro para as crianças e pode criar todos os tipos de problemas mais tarde. E o que estamos preocupados é perder para toda a geração de residentes dessa área, porque as pessoas não estão cientes ou as companhias de seguros não podem fazer esses testes, não podem fornecer esses testes.

Uma das principais coisas para enfrentar Kazars, estressores e Islestock é que as seguradoras da Califórnia não têm obrigação óbvia na perda de fumar atualmente.

“Por mais de 3 anos, a Califórnia carece do estado -o -padrão para investigar e fornecer demandas de perda de fumaça”. O comissário Lara abordou a questão em um comunicado à imprensa em maio. “O resultado é confusão forçada, atrasos e famílias para voltar para casa insegura. Os clientes estão com raiva e adequadamente” “”

Para resolver a questão, Lara anunciou a criação de uma força-tarefa que desenvolveria o valor geral para a limpeza da cobertura do seguro e das casas danificadas por fumaça. Embora este seja um passo positivo para os proprietários, pode não ser muito rápido para as pessoas sobreviventes que vivem em um longo incêndio nos últimos seis meses.

O retorno de uma pátria perdida

Kazresis está atualmente com seu irmão em Pomona, a cerca de uma hora de distância de sua casa. “Eu vim aqui porque não tinha certeza de que voltaria para casa. E não queria prometer um ano, o que a maioria das pessoas queria alugar, um acordo por pelo menos um ano”, disse ele.

“Fui à cidade para descobrir que poderíamos trazer um trailer para morar lá, porque o aluguel aqui é alto, na verdade eu costumava pagar US $ 3.000 pela minha hipoteca e agora US $ 4.000 a US $ 5.000 em todos os lugares.

O Plano da Feira da Califórnia, no entanto, manteve o aluguel de Kazres em cobertura. “Pelo menos eles estão ajudando essa parte. Mas ela sairá da cobertura e me disseram que eles parariam de pagar meu aluguel”, disse ele.

Enquanto ele está pensando em ir ao seu lote com um motorhome, Kazaras admite que sua antiga casa não é segura para sobreviver. “Ele precisa ser reparado ou quebrado e renovado”, disse ele.

No entanto, adeus à sua casa não é fácil para Kazaras, que morava lá quando ele cresceu em seu sobrinho. “Ele provavelmente tinha 5 ou 6 anos e jogou muito futebol no fim de semana. Seu time adorava ir à nossa casa, no pátio, comemoramos a maior parte do fim de semana em que ele era criança. Agora ele tem 25 anos e temos todas as boas lembranças da nossa casa”.

Kazaras disse que não estava pedindo a quantidade total do plano justo da Califórnia para cobrir sua casa – apenas para pagar mais do que agora. “É tão ruim que eu queira rasgar. Acho que não vou viver nele novamente”, disse ele.

“Eu acho que é uma lágrima”, disse Stressner. “Francamente, ele pode realmente gastar mais do que os limites da apólice de seguro para corrigir e curar completamente as toxinas, porque cada superfície é poluída com cinzas de chumbo, especialmente no caso de Luis, porque a casa não estava fechada”.

No entanto, o estressante está otimista sobre o caso Kazaras contra o plano justo. “Sentimos muito fortemente que é uma perda de 100 % sob seus princípios. E somos misteriosos que eles estão assumindo a posição que adotaram neste caso”, disse ele.

“Não é entendido. E o que Luis está fazendo é horrível, nos sentimos muito confiantes em seu caso”.

Há sinais de que Kazaras – e outros sobreviventes de incêndio que entraram com uma ação contra o Plano da Feira da Califórnia – podem estar em uma boa posição para vencer o caso.

Na terça -feira passada, um juiz do condado de Los Angeles decidiu que o Plano da Feira da Califórnia estava reduzindo ilegalmente e negando a demanda por fumar. A decisão que poderia afetar milhares de casos e casos apresentados de 2017–e os relacionados a janeiro para as demandas relacionadas a incêndios e não exigentes pode ter um amplo impacto na demanda por fumaça, que foi tomada em resposta a um caso apresentado pelo proprietário J Alif, cuja casa do lago Taho foi queimada em novembro de 2021.