Na quinta-feira, o Supremo Tribunal 2-2 decidiu que o governo Trump não era obrigado a capturar temporariamente oito não-cidadãos em instalações militares dos EUA em Djibuti, enquanto os homens não têm nada a ver com um país que limpa a batalha legal no Sudão do Sul.
A questão dos imigrantes em questão, que foi condenada por crimes violentos, foi notificada para remover o país dos Estados Unidos para a África Oriental no Sudão do Sul – mas o juiz do distrito dos EUA, Brian Murphy
Em uma decisão não consolidada na semana passada, a Suprema Corte retirou a proibição do juiz, com a proibição do exílio dos imigrantes nos países terceiros, sem a necessidade de processos adicionais.
Mais tarde, o juiz Murphy disse que acreditava especificamente que oito pessoas em Djibuti – que processaram para desafiar sua remoção – foram protegidas no sul do Sudão pela ordem anterior emitida.
O governo Trump atacou Marfi como uma exposição de “defesa” da Suprema Corte e procurou precisão. O veredicto do Tribunal Superior concedeu na quinta -feira a vontade do governo.
Essa decisão para o governo Trump é outra vitória e a tentativa sem precedentes de deportar imigrantes para o país com que não têm nada a ver e onde podem enfrentar abusos.
Os policiais da Suprema Corte estão fora da Suprema Corte de Washington, em 27 de junho de 2025.
Mandel e/AFP
De acordo com uma assinatura, o Tribunal explicou que, como elevou os requisitos do processo para a remoção do país terceiro no mês passado, o governo não pode ser mantido na conta por alegações de violação dos requisitos.
Em um breve consentimento com os juízes conservadores, a juíza liberal Elena Kagan escreveu: “Não vejo que um tribunal distrital possa obrigar o consentimento com a ordem que este Tribunal permanece”.
A juíza Sonia Sotomair e Elena Kagan ficaram insatisfeitos.
Sotomayer escreve: “A ordem de hoje é apenas uma coisa clara: outros casos -o mocadma devem seguir as regras, mas o mostrador de velocidade do governo tem a Suprema Corte”, escreveu Sotoma.
