Washington – A Suprema Corte concordou na quinta -feira em considerar a crescente controvérsia sobre os atletas hijra e decidir se as escolas federais das escolas femininas proibiram as meninas de Ezra.
“Os meninos biológicos não devem competir nas equipes de atletismo feminino”, a Virgínia Ocidental Atti. O general JB McCuski fez um apelo e votou no tribunal para ouvir.
O apelo tinha 26 estados republicanos e o presidente Trump.
Nas últimas semanas, Trump ameaçou cortar fundos educacionais na Califórnia porque um atleta de Hijra participou de uma competição feminina de atletismo.
Quatro anos atrás, a Virgínia Ocidental aceitou seu ato esportivo para mulheres salvadas, mas o acordo foi Bloqueado como discriminatório Pelo Tribunal do Quarto Circuito na decisão de 2-1.
Idaho Arquivou uma aplicação semelhante Após sua lei, foi bloqueada pelo Nona Tribunal do Circuito em São Francisco. O tribunal disse que o caso será ouvido junto com o caso da Virgínia Ocidental.
O significado da questão O título IXLei de Educação Federal que recebeu um crédito por abrir as portas da ampla expansão do esporte feminino. Escolas e faculdades foram informadas de que deveriam oferecer oportunidades iguais, oferecendo equipes esportivas separadas ao atletismo.
No entanto, na última década, os estados e suas escolas podem participar de grupos de meninas. É apenas uma garota no momento de seu nascimento ou também pode ser incluída na mulher de identidade de gênero?
Virgínia Ocidental Disse ao tribunal Sua legislatura chegou à conclusão de que os meninos biológicos deveriam ser competidos em meninos e co-edits, mas não em um grupo de meninas. Essa separação foi compreensível, devido às ‘diferenças físicas intuitivas entre homens biológicos e esposas biológicas’. “
A Califórnia e a maioria dos estados democráticos permitem que as mulheres de Ezra competam em competições esportivas para mulheres.
No Legislativo, o Legislativo disse que um aluno “incluindo equipes e competições atléticas … poderá participar de programas escolares e atividades sexualmente transmissíveis compatíveis com sua identidade de gênero”.
A Suprema Corte tomou uma decisão sobre a questão à medida que a divisão entre os estados aumentou.
O procurador -geral da Virgínia Ocidental, McCuski, diz que estava confiante de que o tribunal defenderia a lei estadual. Ele disse em um comunicado: “É hora de as meninas devolverem o esporte às meninas e impedirem esse gênero enganoso para todos”, disse ele em comunicado.
Lambda disse a advogados e advogados da ACLU que o Tribunal não deveria defender a lei de exclusão.
“Nosso cliente simplesmente quer brincar com seus amigos e colegas”, diz Sasha Bacha, diretora do projeto de direitos não design e EZRA no Lambda Legal.
“Obviamente, excluindo crianças dos esportes escolares, o advogado sênior do ACLU LGBTTU e o HIV, Joshua Block, disse:” Eles tornarão nossas escolas menos seguras e prejudiciais a todos os jovens apenas porque são excluídos dos esportes escolares. “” Acreditamos que os tribunais inferiores tinham o direito de bloquear essas leis discriminatórias e continuaríamos a proteger a liberdade de todas as crianças para brincar “.
Dois anos atrás, os juízes rejeitaram um pedido rápido de advogados da Virgínia Ocidental por 7-2 votos e permitiram que uma menina de 12 anos de idade concorrer ao esquadrão de cross country feminino.
O diretor da escola disse que Becky Paper-Jackson e sua mãe haviam processado que ele foi impedido pela lei estadual para competir na Escola Secundária de Bridgeport, W. VA.
Ele “viveu como menina em todos os campos de sua vida ao longo dos anos e recebeu tratamento adolescente e terapia com hormônios de estrogênio, portanto, em apoio ao seu processo (e não da experiência)”, “
Os advogados da ACLU disseram que o tribunal deve ficar de lado. Eles disseram que estavam interessados em participar do esporte de Bipiz, mas “muito lento para competir em eventos de pista” no grupo feminino.
No ano passado, a Virgínia Ocidental tentou novamente e pediu à Suprema Corte que revise a decisão do Quarto Circuito e apoiasse suas restrições aos atletas Hijra.
As atornias estaduais também alegaram que o atleta do ensino médio se tornou uma estrela de pista.
“Nesta primavera, os três primeiros de Bipiz venceram o evento em Bipiz. Bipiz derrotou mais de 5 meninas em Bipiz, descartando -as 20 vezes enquanto nega várias manchas e medalhas de meninas no campeonato da conferência.
No ano passado, o tribunal decidiu primeiro governar o caso do Tennessee para decidir se os estados poderiam proibir bloqueadores adolescentes, hormônios e outros tratamentos para jovens adolescentes que sofrem de disfuria de gênero.
Em 8 de junho, a maioria conservadora do Tribunal disse que os legisladores estaduais foram tratados para restringir o tratamento para adolescentes que foram diagnosticados com disforia de gênero para atingir riscos e instalações a longo prazo. Esta lei removeu o debate de que a lei reflete discriminação sexual inconstitucional.
Na quinta -feira, os juízes publicaram sua ordem final antes das férias de verão, que concederam uma revisão de novos casos que puderam ser ouvidos no outono. A incidência de Virgínia Ocidental vs. BJP e Little vs. Hekox.
Em resposta ao apelo, os advogados da ACLU foram acusados de “tentar” criar uma idéia de emergência “com base em” um desafio de uma garota Ezra. ”
O caso afirma que o sistema estadual era “uma parte de um esforço combinado em todo o país para atingir a juventude de Ezra para tratamento desigual”. O caso viola a Lei IX e foi inconstitucional porque foi discriminado pelos atletas dos alunos com base em sua identidade de gênero.
Os advogados da Virgínia Ocidental viram ameaças para o IX e o esporte feminino.
Eles disseram que a decisão que apoiava os direitos da ejaculação era “uma lei projetada para garantir oportunidades competitivas significativas para mulheres e meninas com base em diferenças biológicas – e criou um fígado para forçar as meninas nas equipes esportivas com base na identidade dos homens, o título era destruir a proteção de IX”.
