Sima Arundhati Reddy admite que a Índia havia saltado na linha de chegada, mas disse que a melhor maneira de avançar foi que a terceira derrota do Twenty20 teria que ser rapidamente esquecida e mais forte na quarta partida porque o azul I em I na Inglaterra venceu a primeira série Twenty20.
A Índia estava em sua jornada por 122 por 5 overs e perseguiu 522, mas tropeçou no final, permitindo que a Inglaterra conquistasse uma vitória de cinco e cinco em um thriller de última bola na noite de sexta -feira para salvar a série.
“Na verdade, eu pensei que a Inglaterra era muito boa no final do fim. Foi uma perda difícil para nós. Estávamos jogando até o 16º lugar. Eles deveriam dar crédito a eles pelos planos que foram feitos. Eles os executaram muito bem”, disse Reddy na próxima entrevista coletiva.
“Eu acho que este jogo seria melhor esquecer este jogo.
Para decidir bater, a Inglaterra Sofia Duncole (755) e Danny Wight-Hajj () 66) passaram dos anos cinquenta aos anos cinquenta para perder nove postigos por nove postigos para nove postigos para nove postigos para nove postigos para nove postigos.
Em resposta, Lauren Filer (2/3) procurou controle total com a Índia Smriti Mandana (1) e Shafali Verma (1) e adicionou 5 corridas para o postigo de abertura antes de girar a maré para o host com o feitiço de incêndio.
Reddy disse: “Havia uma boa parceria na Inglaterra no começo. Pensamos que tínhamos jogado muito bem nos dez primeiros overs. Depois de 10 overs, a discussão era que tínhamos que ir a um postigo e sabíamos que voltaríamos ao jogo.
“Quando pegamos o primeiro postigo, havia muitos postigos. Então, sim, foi um ótimo retorno dos jogadores. Foi um postigo duro para o boliche. Eu pensei que era realmente bom nas primeiras entradas”.
Ambas as partes eram OP ALU em campo, deram várias oportunidades, mas Reddy sentiu que não tinha nada a ver com as condições.
“Eu acho que aconteceu de ambos os fins apenas os erros que eu
A Índia enfrentará a Inglaterra na quarta partida da série em Manchester na quarta -feira.
