O ex -líder trabalhista Neil Kinak pediu hoje a Sir Care Starmar que impor um ‘imposto sobre riqueza’ aos britânicos porque os ministros poderiam preencher um buraco no financiamento do governo.
Lord Kinak, que liderou o trabalho entre 8 e 12 anos, disse que mais de US $ 1 milhão, dois por cento da tarifa sobre riqueza poderia estar “caminho” além da situação do governo.
A chanceler Rachel Reeves precisa encontrar bilhões de libras de receita ou economia no contexto da recente reviravolta do trabalho sobre o bem-estar e o combustível de inverno.
Ele sustentou que estará com suas rigorosas regras financeiras sobre a tomada de Orrow, quando o Partido Trabalhista prometeu não aumentar os impostos para os ‘trabalhadores’ antes das eleições gerais do ano passado.
Conversando com o Sky News nesta manhã, Lord Kinak disse que agora há uma presença que o governo foi submerso por causa de suas próprias restrições de pressão.
No entanto, ele acrescentou que existem ‘maneiras de contornar isso’, como a introdução do imposto sobre a riqueza ao apresentar seu próximo orçamento no outono.
Lord Kinak sugeriu que essas tarifas aumentassem US $ 1 bilhão por ano e seriam populares entre a “grande maioria do público em geral”.
No entanto, eles alertaram os conservadores como “piores atos” porque alertaram sobre uma nova jornada da Grã -Bretanha para uma nova jornada da Grã -Bretanha.
O ex -líder trabalhista Neil Kinak Sir Care Starmar pediu que os britânicos imporem ‘impostos de ativos’ que os ministros podem conectar um buraco no financiamento oficial
Chanceler Rachel Reeves precisa encontrar bilhões de libras ou economias no contexto da recente inversão de trabalho do trabalho sobre o corte de bem-estar e dando combustível de inverno
Sir Care neste fim de semana, como um ano -ano, no cargo, Lord Kinak reconheceu que apenas 12 meses depois o governo tinha a presença de ‘rigidez ou estagnação’ sobre o governo.
“Esta não é realmente a imagem certa, mas a presença está recebendo que eles são congelados por suas próprias restrições prementes”, disse ele.
‘Existem maneiras de contornar isso, os caminhos fora disso, a maneira como acho que as pessoas estão dispostas a explorar e, na realidade, elas se apreciarão com a grande maioria do público em geral.
‘Estes são, por exemplo, em um momento em que o imposto sobre recursos é incluído no Reino Unido nos últimos 20 anos, como muitas das outras economias ocidentais – pois a renda obtida é realmente estagnada e os valores da riqueza têm zoom.
“Eles mal passaram pelo telhado.”
Ele acrescentou: ‘Você não precisa tocar o ativo abaixo de milhões de milhões ou M. 7 milhões de dólares. Portanto, as casas humanas serão claramente protegidas.
‘Mas mesmo para impor 2 % aos valores de ativos acima de 10 milhões, digamos, que é uma grande fortuna, o governo estará em posição de cobrar US $ 10 bilhões ou US $ 11 bilhões por ano.
‘Agora não vai pagar todas as contas, mas faz duas coisas – ou esse tipo de dever faz dois.
‘Um é garantir os recursos, o que é muito importante. Mas esta é a segunda coisa a dizer ao país, somos o governo de ações.
‘E é um país que acontece na Terra, o que quer que aconteça no Reino Unido, os mesmos interesses chegam ao topo.
‘O tempo todo foi insatisfatório quando todo mundo está pagando mais para obter o serviço.
“Agora, acho que um gesto ou gesto suficiente na direção da equidade trará uma grande diferença.”
No entanto, o Chanceler Tory Shadow Sir Mail Stride condenou um imposto sobre a propriedade como a “pior coisa a fazer”.
Ele disse que o aumento de impostos trabalhistas já deixou a Grã -Bretanha com cerca de 10.000 a 15.000 ativos líquidos altos.
Ele acrescentou: ‘Algumas pessoas, os socialistas podem dizer’ bem, quem pensa sobre isso? ‘
‘Ok, o problema é que a quantidade de impostos que essas pessoas estão pagando é pela quantidade de impostos que pagam cerca de um terço da renda média de cerca de um milhão de pessoas que acabaram de sair da porta.
‘Então, queremos fazer o último emprego agora é obter mais impostos sobre os fabricantes de recursos.
“Se alguma coisa acontecer conosco, esses impostos devem ser reduzidos e dada a capacidade de fazer o que fazem, o que está criando um trabalho e você sabe que estamos criando riqueza e prosperidade para o nosso país.”
