O árbitro de Wimbledon, que fica no centro da derrota de Sonai Cartal, perto de Anastasia Pavlichhenkova, foi deixado na lista de torneios para segunda -feira.
Wimbledon foi forçado a se desculpar ontem, depois que sua controversa tecnologia de cor-line falhou em um momento importante durante a partida do Cartal com Pavlwcovova porque alguém a fechou acidentalmente.
Mais tarde, Pavlichhenkova acusou as autoridades do viés do partido britânico e afirmou que um jogo foi ‘roubado’ dele durante sua quarta rodada na quadra do centro, quando o cartal claramente bateu uma bola, mas o sistema de chamada de elétrons (ELC) não o chamou.
Russo estava trabalhando no set de abertura de sua vitória em 4-4, quando a chamada ‘Out’ não foi ouvida. O árbitro da cadeira Nico Helworth parou o jogo antes de fazer uma chamada automática de ‘Stop’! Parar! ‘Sons no alto -falante.
Após um atraso de quatro minutos, quando Helworth ficou sentado em seu telefone para o quadra, ele anunciou: ‘O sistema eletrônico de linhas de linhas não conseguiu rastrear o último ponto, infelizmente, para que reembolseremos o ponto’.
Pavolchhenkova ficou enfurecido, apesar de ter mantido sua compostura para vencer a partida, ficou claro que qualquer um dos oito últimos -16 conflitos de Helworth foi chamado de ‘Magic Monday’.
Anastasia Pavliuchhenkova foi acusada da lista de partidas de torneios para o árbitro de Wimbledon, que fica no centro da derrota de Sonai Cartal, perto de Pavliuchhenkova
Esta bola de Curtal não chamou o juiz da linha Hawki defeituoso no domingo
Pavlichhenkova não confiava na decisão e disse a Helworth seus sentimentos para
No entanto, o All England Club alegou que a ausência de Helworth na segunda -feira era apenas um método padrão e foi sua licença sem reagir ao domingo.
Eles também acrescentaram que Helworth, que estava no comando de nove jogos nos últimos sete dias, deverá retornar aos jogos de árbitros no final desta semana.
Enquanto isso, após o chamado da controvérsia e o chamado de Helworth, o Cartal começou a servir, convencendo um feroz funcionários de Pavliechhenkova a acusar os funcionários de apoiar seu oponente britânico.
“Eu não sei que está dentro ou está fora”, ela estava com raiva. ‘Como eu sei? Você não pode provar isso. Porque ele é local, eles podem dizer tudo. Você tirou o jogo de mim. Eles roubaram isso. ‘
Pavlichhenkova afirmou mais tarde que Helworth disse a ele após a partida que sabia que a bola estava fora e ele aconselhou “ter muito medo” de decidir.
Foi então revelado que a tecnologia acidentalmente forçou Wimbledon a ser forçado a se desculpar com o Cartal e Pavlmocova pelo operador.
Um porta-voz do All England Club diz: ‘Depois da partida de Pavlwchhenkova vs Cartal, tivemos a oportunidade de investigar mais, incluindo conversar com jogadores, árbitros de cadeira, operadores de Hawk-I e analisar funcionários.
‘Agora está claro que o sistema LIVE ELC, que era favorável, estava com defeito na lateral do servidor judicial para um jogo pelos gerentes.
O jogo do Cartal da Grã -Bretanha aponta para salvar o ponto e depois quebrar seu oponente russo
O ex -finalista do Aberto da França apareceu para as alegações de preconceito britânico do julgamento do julgamento
Naquela época, três ligações não foram feitas pelo LIVE ELC na parte danificada do tribunal. Dois deles foram chamados por um árbitro de cadeira para quem o sistema não estava ciente de ser desativado.
Após o terceiro, o árbitro do presidente parou a partida e consultou o oficial de revisão. Foi determinado que o objetivo era ser reproduzido. Seguiu o processo estabelecido pelo árbitro da cadeira.
‘Pedimos desculpas aos jogadores envolvidos. Continuamos a ter total confiança na precisão da tecnologia de rastreamento de força. O sistema LIVE ELC depende do operador Hawk-I, dos oficiais de revisão e da tecnologia que trabalha em harmonia.
‘Isso não aconteceu. Este exemplo teve um erro humanitário e, como resultado, revisamos completamente nossos processos e fizemos alterações apropriadas ”
Pavlechhenkova finalmente garantiu sua passagem nas quartas de final por vencer o 7-6, -4-6, mas o apresentador do torneio pediu que esses incidentes não fossem repetidos após o jogo.
“O árbitro da presidência estava tão confuso”, disse Pavliuscova. “Acho que eles só precisam … o árbitro da cadeira provavelmente terá um plano claro se isso acontecer,” ok, o que vou fazer nessa situação “.
‘Acho que eles (um pouco) estão um pouco perdidos. Eles começaram a ligar para todos. Eles não sabem o que fazer.
‘Em vez de (eles devem ser capazes de dizer): “Se o sistema estiver inativo, vou tomar a iniciativa e chamá -la”.
‘Provavelmente deveríamos ser como um futebol para revisar este sistema’
As autoridades de Wimbledon dizem que a ausência de Helworth não foi em resposta ao evento dramático de domingo
Emma Radukanu já havia atingido Arya Sabalenka com sua coroa AI
O debate em torno da linha de linha é a favor do sistema ‘ELC’ automatizado e movido a Hawki com os juízes da linha este ano com o torneio.
O oficial tem certeza de que o sistema está correto, mas alguns jogadores não concordam e Emma Raduku e as preferências de Jack Gotpers estão entre aqueles que estão entre os que Foi criticado.
Aryana Sabalenka na sexta -feira e depois Radukanu sugeriu, no entanto O presidente do All England Club, Debbie Jovans, reagiu uma forte reação ao fim de semana.
Ele disse: ‘Não é divertido, não é porque, quando estávamos no lineman, nos perguntam constantemente por que não temos chamadas de linha eletrônica porque é mais precisa, pois elas fazem o resto da viagem.
‘Os jogadores queriam porque estavam nos perguntando, por que temos um linear? E agora estamos no cito.
“Temos que pensar na inovação e estamos apenas pegando o que os jogadores esperam”.
