O Teste de Edbaston entre a Índia e a Inglaterra O drama não foi curto, mas um momento ficou e o críquete espalha uma controvérsia severa nos círculos. Quando O céu está profundo Envio Rota JoeTocos de carthilling com uma entrega intensa, o marcapasso indiano comemorou um wicket valioso. No entanto, quando os relatórios foram enrolados, uma seção de fãs e estudiosos explodiu em protesto, alegando que a parte de trás do céu estava se afastando do vinco de retorno-a bola era uma bola que não é uma bola e o postigo renderizado ilegalmente. Essa controvérsia deve ser ponderada com Snowballd, comentaristas e ex -jogadores Marylebone Cricket Club (MCC) A autoridade final sobre a lei do críquete tomou medidas para esclarecer os problemas de uma vez por todas.
A MCC emitiu um veredicto final sobre o debate
No centro do debate estava a Lei 21.5.1, que um jogador administra a legalidade da entrega. Segundo o MCC, a entrega do jogador, o pé traseiro do jogador deve “certamente”.O pouso entre ele e o vinco de retorno não está tocando“A confusão foi criada porque, depois de pousar no céu, o retorno foi visto para vagar ou até tocar o vinco, onde os detalhes importantes entram em contato com o solo.
A declaração da MCC era ambígua: “A MCC sempre definiu o momento em que a perna traseira pousou como o primeiro ponto de contato com o solo. O pé da perna assim que você toca no chão, as pernas pousaram e, naquela épocaO “No caso do céu, suas pernas pousaram dentro do vinco e só então ele deslizou ou tocou, o MCC esclareceu.
O terceiro árbitro, Paul FirelNão interferiu, e árbitros cheios Chris E Sharfuddoula Saikat O wicket permitiu ficar de pé. Ex -treinador da Índia Robi ShastriComentando naquela época, alguns comentaristas ingleses e ex -jogadores como até a validade da entrega foram rapidamente Jonathan acreditava Deu a voz de suspeita.
Veja também: a equipe de Shubman Gill oferece o passado de um jornalista Edgaston Jib para o passado da Índia
Os legisladores de críquete terminaram a imaginação com a validade da demissão
A intervenção da MCC não apenas resolve disputa imediata, mas também deu uma lição valiosa para explicar as leis do críquete. “Com a ênfase em sua importânciaO primeiro ponto de comunicação“O MCC deixou claro que o próximo movimento do pé na linha de vinco é irrelevante para a validade da entrega. Essa precisão pode ajudar os árbitros, jogadores e fãs a entender melhor como as regras das regras são julgadas em partidas futuras.
Para a Índia, o postigo na rota foi um ponto de virada, que reduziu a Inglaterra a 50 para 30 para 3 para atingir um alvo horrível de 608. Os anfitriões finalmente dobraram a Índia para 271, dispensando a Índia 336 fica sem a vitória e fez a série apartada. No entanto, além dos números, o episódio confirmou o papel do MCC como o Guardião do Críquete e as leis da lei, que confirma que a integridade do jogo está intacta em um vislumbre da guerra e um vislumbre da investigação moderna.
Leia mais: Eng vs. Índia: Shubman Gill reflete a vitória histórica da Índia Tihasik no exame de Adbbaston
