O veredicto é – e está dividindo visões em todo o mundo.
Shan “DD” não é comprovado ser culpado de tráfico sexual por ênfase, fraude ou forçado, não culpado de atender à conspiração, mas culpado de duas pessoas que transportam prostitutas.
Esta é uma conclusão de cair o queixo dos testes de celebridades de alto nível em lembranças recentes-e em nossos últimos vídeos do YouTube, os jornalistas do Daily Mail que seguiram cada momento do caso não encontrariam as bombas do tribunal principal, testemunho sensível e insights no véu.
As alegações envolvendo o galão, chantagem e óleo de bebê são cobertas em detalhes com a queixa bizarra “Frikef” do testemunho de quatro dias de Cassie Venchura (em gravidez pesada).
Desembala imagens brilhantes de vigilância de um hotel em Los Angeles, exploramos a comparação da Marvel-Villain de Kid Kudi e explicamos por que o júri não é mostrado um clipe da sala do tribunal.
Veja o episódio completo abaixo – Não é culpado: por que o DD era inocente com as acusações mais graves
Nesta seção de mergulho profundo, o Daily Mail quebra cada cobrança, testemunho de testemunho e o momento do tribunal original que virou o caso.
No vídeo:
- A equipe jurídica de Ken DD exige menos de trinta minutos para protegê -lo após 7 semanas
- O que aconteceu na sala de transbordamento que surpreendeu jornalistas
- E o fato implacável sobre o que esse julgamento significa para a herança de DD
Nossos jornalistas, Podcast DD O anfitrião, Kayla Brentley, e o repórter sênior de notícias Luke Kenton, explicaram por que não ficaram surpresos ao ver o veredicto, apesar da natureza trágica das alegações – e por que alguns no mundo jurídico o viram vir do primeiro dia.
Sintonize e obtenha o colapso completo para participar da conversa Daily Mail Entertainment O canal do YouTube é agora.
Para seguir nossa cobertura semanal e reação ao julgamento, procure DD onde quer que você encontre seu podcast agora.
