O juiz da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson emitiu na terça -feira uma discordância de bolhas na terça -feira, depois que o governo Trump limpou o caminho para o governo implementar uma crise maciça na terça -feira, quando o caso continuou.
Contexto
O Supremo Tribunal deu um veredicto de 3-5 para uma decisão do tribunal inferior, que bloqueou temporariamente o governo para deixar os funcionários em seis agências governamentais. Os demandantes no caso entraram com um caso contra o governo Trump para aparar e reorganizar sem a aprovação do Congresso.
Desde que o retorno Donald Trump retornou à Casa Branca em janeiro, a última decisão de uma série de veredictos da Suprema Corte para o governo Trump no caso de emergência é a mais recente.
Sabe o que
Em uma enorme discordância das cinco páginas, Jackson, um dos três juízes liberais do tribunal, acusou seus colegas de permitir que Trump fosse “recitar as bolas” na burocracia federal.
Jackson escreve: “Nesse caso, era muito razoável manter o status do Tribunal Distrital devido a muitas perdas graves devido à natureza verdadeira da questão e ao presidente de reconfigurar dramaticamente o presidente, enquanto o tribunal avaliou a validade da ação executiva do presidente”, escreveu Jackson.
Ele acrescentou: “Abaixo, abaixo, trata -se de se o caso é igual a um excesso de buraco estrutural que ocupa a política da política do Congresso – e é difícil imaginar tomar decisões de maneira significativa após essas mudanças”, acrescentou. “No entanto, por algum motivo, este Tribunal agora parece apropriado para agir e liberar a bola devastada do presidente no início do caso”.
Newsweek Chegou à Casa Branca para comentários por e -mail na terça -feira.
A maioria do Tribunal em sua ordem não tripulada afirma que não está comentando a validade do plano do governo Trump, mas apenas permite que eles o implementem quando o caso passar pelo tribunal inferior.
Os dois colegas liberais de Jackson, a juíza Elena Kagan e Sonia Sotomair, se juntaram a seis conservadores na maioria.
O que as pessoas estão dizendo
Um dos queixosos neste caso disse em comunicado na Federação Americana de Funcionários do Governo (AFGE): “A decisão do Tribunal permitiu que o governo continuasse o governo com a reorganização das agências federais usando a redução da agência nos planos de força e reconstrução na ausência de aprovação necessária do Congresso. O Tribunal não considerou a validade dos planos da agência.
Esta é uma notícia de última hora. Atualizado para seguir.
Alex Brandon/AP
