Uma mulher ‘sensível ao barulho’ que levou suas irmãs ao tribunal para manter a casa da mãe atrasada para sua própria mãe foi avisada de que provavelmente soprou mais de 100.000 libras na batalha legal de ‘desperdício’.
49 -Year -old Sharon Dugan deixou um terço da casa de 420.000 libras de sua mãe, mas uma amarga guerra de legado começou depois de afirmar que ele e seu dois sensíveis apoio necessário para o cachorro para o cachorro.
Mulheres ‘Hyper-Vizillant’ e Sond Sensitive ‘processaram suas irmãs, e Brenda Dugan processou, afirmou Ele precisava da casa de sua mãe porque não podia viver em um apartamento barulhento.
No entanto, seu caso foi chutado no Tribunal do Condado de Londres no centro do mês passado – e agora todos os advogados tiveram que pagar contas por disputas “extremamente desperdiçadas e caras”.
Ordenando -o para despesas – ainda não foi calculado – o juiz Alan Johns Kessi disse que a “realidade fatal” seria “provavelmente” de excluir a propriedade de sua mãe corretamente.
“Identifica as conseqüências trágicas de um caso trágico”, disse ele. Talvez Sharon não seja deixado de fora de £ 100.000 ou mais, esse pode ser seu legado de outra forma.
“Este caso é um preço alto pago por ele para julgamento.”
O tribunal ouviu como Agnes Dugan havia saído de casa, considerado cerca de US $ 420.000, suas três filhas, o ex -trabalhador do NHS Sharon, terapeuta alternativa Brenda, 55, e a irmã sênior AN, 605 para serem divididas uniformemente.
Sharon Duggan (ilustrada) levou suas irmãs para suas irmãs depois que ela morreu em 2018 para impedir que suas irmãs sejam o legado deles
O tribunal ouviu que a maior parte da propriedade Crolie estava vinculada a propriedades onde Sharon disse que cuidou de Agnesia em seus últimos anos com demência
No entanto, Sharon – que disse que está sofrendo de vários problemas de saúde, incluindo ‘síndrome de fadiga disléxica e crônica, enxaqueca, fibromialgia, depressão, ansiedade, insônia, TEPT e distúrbio de ajuste (e) (e) de longo prazo, covid’ para si e para as coxas.
Ele processou suas irmãs sob o legado de 1971, exigindo uma “provisão razoável” em vez de um terço do destino de sua mãe.
Ele alegou que sua doença especial de sensibilidade e tratamento significaria um interesse mínimo da vida na propriedade de Lindharst Close of Fooly.
Ele enfatizou que seus requisitos superaram o direito de obter sua herança, argumentou ainda que seria difícil encontrar acomodações alternativas para os dois e seus dois cães, o que ‘a ajudou em seu bem mental e mental -ser bem’.
Sharon afirmou que sacrificou sua mãe no dia 21 para ajudá -lo a ajudá -lo, ele também alegou que sua mãe estava planejando mudar seu desejo de garantir que sua mãe o deixasse.
Além de ajudar sua mãe em suas necessidades diárias, ele alegou ter gastado US $ 30.000 em seu próprio dinheiro por financiamento para seu favorito Jack Russell/Chihuuhua Cross, o enorme veterinário de Lady Bill para Lady.
Em seu argumento por escrito no tribunal, Sharon enfatizou que “psicologicamente ele não poderá lutar para viver no apartamento novamente”, acrescentou: “Ele está preocupado com o fato de os vizinhos podem ter problemas e afetar sua capacidade de dormir.
“Ele agora tem dois cães de resgate, o que a ajuda bem mental e mental -a ser, mas dificulta encontrar a habitação alternativa apropriada.”
Brenda Duggana lutou fora do Tribunal do Condado de Londres, lutou contra o caso, enfatizou Sharon e seu animal de estimação permaneceria bom em um apartamento
Na caixa de testemunhas, ele enfatizou que seria muito para ele descer o apartamento, dizendo ao tribunal: ‘Preciso considerar dois cães e sou sensível ao som e ao som sensível’.
Ele argumentou que deveria comprar suas irmãs para um pequeno dígito para o direito de ser criado por uma hipoteca ou ficar lá alternativamente.
Embora Ann permaneça neutra nessa disputa, Brenda – que anteriormente operava uma empresa de terapia de biorssonância e uma empresa que forneceu pão de altar de adesivo para os católicos tolerantes à comida – lutou com esse caso, enfatizando Sharon e seus animais de estimação em um apartamento.
No mês passado, o juiz Johns reconheceu que Sharon tinha um ‘problema especial’, mas no final, um apartamento não poderia ser negado como uma moradia ‘adequada’ para ele.
O juiz Johns disse: ‘Meu julgamento não deixou de fazer uma provisão financeira razoável para ele.
“Não estou satisfeito que houvesse alguma promessa de que a propriedade seria Sharon – e, claro, Sharon não era uma promessa que estava confiante.
“Era uma propriedade modesta e mais duas filhas pensarem em Agnes. Basicamente, um terço da propriedade foi fornecido para Sharon. ‘
Ann Duggana, vista fora do Tribunal do Condado de Londres, permanece neutra nesta disputa
Após as despesas da propriedade, a decisão foi divulgada para três irmãs devido aos ativos herdados de cerca de US $ 5.000 de sua mãe, mas o juiz Johns disse na semana passada que a parte de Sharon quase acabaria.
De volta ao tribunal para decidir quem deve pagar pelo julgamento, o advogado em nome de Brenda e o patrimônio de sua mãe argumentou que, quando Sharon trouxe o caso, não deveria ser excluído de nenhum bolso.
Brender Barrister Alex Findle disse ao juiz que Sharon foi oferecido ao pré-julgamento que ele o viu aceitando dinheiro extra, mas ele o rejeitou.
“Foi um caso muito desperdiçado e caro, sem dizer nada sob pressão”, disse ele.
O juiz Johns disse: ‘Foi submetido que Sharon não deveria ter permissão para desaparecer sem nenhuma ordem de despesa – eu concordo’.
Ele ordenou que tivesse pago as contas de Brenda e a propriedade de sua mãe para avaliar a próxima data, mas estima -se que ele foi herdado mais de 100.000 libras mais.
“A realidade fatal deste caso provavelmente gasta todas as partes do caso, para que ele não termine com nada”, disse ele.
Sharon não estava no tribunal para a audiência de despesas.
