Início Noticias Fiz uma revisão ruim para uma empresa de coleta de lixo –...

Fiz uma revisão ruim para uma empresa de coleta de lixo – o que se seguiu foi o pior ano da minha vida e agora minha jovem família pode ser sem -teto

14
0

Um casal de Melbourne, que falou on -line depois de jogar 26 colchões usados em sua entrada de carros, disse que haviam sofrido ‘os piores 12 meses’ de suas vidas enquanto lutava por sua casa.

Laura e Jarod Multbye compartilharam fotos das paredes dos colchões Grimm deixados de fora de Melbourne após um desacordo com lixo, lixo em junho passado.

Os pais que trabalham das duas meninas pediram à organização que escolhesse uma pequena pilha de madeira isolada e a conta de US $ 514 foi dada após a conclusão do trabalho.

A Multbes alegou que não esperava que o serviço fosse tão caro, enquanto Junk alegou que o preço era descrito nos documentos anteriores.

Nos termos e condições do serviço, afirma que, se a fatura de um cliente for deixada sem pagamento, ele retornará o desperdício equivalente à sua propriedade.

26 Não demorou muito para que estivesse sujo, os velhos colchões foram expulsos da casa de Langwarin da família, no sul de Melbourne, incentivando Multi a desistir de uma revisão negativa de sua experiência com a empresa.

O Multby Daily Mail disse à Austrália na quarta -feira que, após 12 meses, a família jovem teve que gastar 200.000 para se proteger no tribunal depois de Sue para negar seus negócios.

“Veja que tem sido os piores 12 meses em nossa vida a ser doloroso e verdadeiro”, disse Moultby.

Laura Multby (ilustrada) Daily Mel disse à Austrália que a experiência era ‘raiva’

Laura e Jarod Multby agora estão lutando para manter suas casas com seus filhos

Laura e Jarod Multby agora estão lutando para manter suas casas com seus filhos

Junk lançou 26 colchões na controversa propriedade de Multity Langwarin mais de US $ 500 notas

Junk lançou 26 colchões na controversa propriedade de Multity Langwarin mais de US $ 500 notas

Quando a mulher de Melbourne soube que ela e seu parceiro descobriram que eram o assunto do caso Victoria -a Suprema Corte do Supremo Tribunal do Caso de Victoria, ela também contou sobre o impulso.

“Acho que todos os dias australianos não esperam esse tipo de coisa”, disse ele.

“Não quero comentar algo específico, mas os colchões foram retirados 48 horas depois de perguntar à fatura.

‘Olha, acho que temos dois processos judiciais e uma reivindicação do tribunal contra nós, e você sabe que o dinheiro necessário para se proteger significa que estamos em um pouco de angústia e podemos perder nossa casa, não é a melhor sensação.’

A Sra. Multby disse que estava feliz em pagar a remessa e está feliz em prosseguir, mas o assunto aumentou mais rapidamente do que sua expectativa.

“Não somos o caso que estamos fazendo”, disse ele, por isso não convencemos nenhum caso. “

‘Pedimos uma remessa com uma remessa, conversamos online e agora tivemos que fazer um para salvar nossa casa GoFundMe Infelizmente pregando. ‘

Enquanto a Suprema Corte está pendente, o casal deve ter cuidado com o que ele diz ao público.

Em documentos obtidos pelo Daily Mel Australia, o Junk Group emitiu uma declaração ao PTI Limited Multbis A ‘apelo de mentiras prejudiciais’ e uma violação da lei do consumidor.

A pilha principal de lixo contratou lixo para remoção de mulatbis

A pilha principal de lixo contratou lixo para remoção de mulatbis

Junk, que foi contatado anteriormente por comentar, ‘por causa das mentiras’, também reclamou que os Multbis publicados online.

De acordo com os documentos, Junk reclamou que a Multbis publicou seis críticas e comentários separados sobre negócios em várias plataformas on -line em 28 e 28 de junho, no ano passado.

Junk MS Multby, uma revisão do Google, uma revisão do TrustPilot e um ProductTreview.com voltado para o vídeo de três ingressos.

Junk alegou que os Maltbis reivindicaram falsamente em vários termos que é alegado que é “mais cobrança” do que “reproduz e” o negócio “é mais cobrado do que as declarações dadas por seus clientes”.

A agência de coleta de lixo também rotulou uma queixa on -line de que o proprietário de lixo Richard Fernário, no ‘Sistema de Henzing’, fez muitas ligações para o casal ‘Fast Heritância’ para o casal.

Junk afirmou que tem sido cerca de US $ 25.281 dólares na receita semanal que a Multbis publica sua revisão.

Fernário havia dito ao Daily Mel Australia que sua empresa havia coletado colchões e eles recuperariam a fatura através do VCAT.

A Sra. Multby iniciou um pedido de ajuda depois de gastar quase US $ 200.000 em honorários legais na semana passada.

A sra. Maltby também disse sobre o impulso que ele e Jarod conheceram quando descobriram que eram o conteúdo do caso Victoria -Mocadma Supreme Court Court

A sra. Maltby também disse sobre o impulso que ele e Jarod conheceram quando descobriram que eram o conteúdo do caso Victoria -Mocadma Supreme Court Court

Ele explicou em um GoFundMe As campanhas relacionadas ao lixo são casos em três casos separados em dois estados dela e do marido.

“Não nos recusamos a pagar a fatura, acabamos de pesquisar e gostaríamos de chegar a uma solução com o negócio por causa de citações enganosas”, escreveu a sra. Multby.

‘Compartilhamos nossa história nas mídias sociais, procuramos ajuda e conselhos. Nossa história se tornou viral e várias notícias aconteceram com os cobertos.

Desde então, recebemos várias ameaças legais de inúmeras pessoas e agências relacionadas aos negócios e três casos separados foram processados em diferentes judiciários: um no Supremo Tribunal de Victoria, o outro na franquia do distrito no Tribunal Distrital de Queensland e um terceiro.

A Sra. Multby disse que o caso de Queensland era “especialmente irracional”, se compara a uma ‘Victoria Store a uma revisão ruim da pizza a um negócio de pizza de franquia em Queensland para Sue.

Apesar de excluir as postagens nas redes sociais quando o casal ameaçou a ação legal, “não foi suficiente para satisfazer o negócio”.

Maltby diz que Queensland foi demitido, mas Victoria pode ser retomada e o caso da Suprema Corte está atualmente suspenso.

De dentro da casa viu os colchões

De dentro da casa viu os colchões

Com as possibilidades de mais ações legais, o casal está inclinado para o financiamento.

O ano passado espalhou nossos recursos e quase quebrou nossas almas. Ele escreveu que já gastamos cerca de US $ 200.000 em honorários legais – limpando nossas vidas, usando nossos feriados anuais e simplesmente permanecer uma grande quantidade de Orrow de nossos antigos parentes “, escreveu ele”, escreveu ele.

‘Agora estamos enfrentando a possibilidade de vender nossa casa já hipotecada para pagar os membros da família que são tanto abandonados para nos proteger e nos apoiar.

“Não é apenas sobre nós, não é apenas sobre nós, alguém já tentou conversar antes”, disse ele.

O link da fonte