O presidente Donald Trump e seu governo sofreram uma derrota legal em poucas horas em um caso relacionado a sanções contra os funcionários do Tribunal Penal Internacional (ICC) na sexta -feira, uma nova despesa indireta de 15 % para pesquisa e publicação federal de seu livro de 2022, publicando Bob Woodward. Trump fitasO
Newsweek Ele entrou em contato com a Casa Branca e o Judiciário no sábado por e -mail e formulários de investigação on -line fora do escritório.
Por que é importante
À medida que o Senado e a Câmara do Partido Republicano desfrutam da fina maioria em ambos os casos, os tribunais emergiram como o maior obstáculo à política do governo Trump.
Os tribunais interferiram em bloquear ou adiar as políticas de administração, incluindo interromper a agência dos EUA para o desenvolvimento internacional dos Estados Unidos e proibir os trabalhadores da EZRA dos militares, mesmo que a Suprema Corte tenha permitir que a próxima política avançasse em maio.
Sabe o que
Na sexta -feira, a juíza distrital dos EUA, Nancy Torresen, fevereiro, bloqueou uma ordem executiva emitida por Trump em fevereiro, impôs várias sanções aos funcionários da ICC envolvidos nos Estados Unidos ou aliados dos EUA, como Israel.
Torresen chegou à conclusão de que a ação imposta ao promotor britânico da ICC Karim Khan parecia ser “um discurso limitado o suficiente” do que o necessário.
Em fevereiro, o Khan, que esteve envolvido na investigação da ICC sobre Israel, impediu o negócio com os americanos e limitou seu acesso aos Estados Unidos “cidadãos e pessoas bloqueados especialmente indicados” foram adicionados à lista americana “
Separadamente, o juiz distrital dos EUA Brian e em Massachusetts. Murphy chegou à conclusão de que o governo Trump não tem o direito de impor um teto de 15 % à pesquisa federal financiada pelo Pentágono indiretamente.
Joy McNami/Getty
Esta é a mais recente da derrota legal múltipla que o governo Trump sofreu em resposta à imposição de um limite de despesas indiretas de 5 % para pesquisas em vários departamentos governamentais.
O juiz escreve: “O governo planejou declarar uma política pela quarta vez que foi consistentemente considerada ilegal, sem reconhecer sua aparente ilegalidade e cumprir os requisitos estabelecidos da lei sem nenhum esforço para formar a política”.
Em Nova York, o juiz do distrito dos EUA, Paul Guardfef, a reivindicação de Trump contra a alegação de Trump de que algumas das entrevistas que ele fez com Woodward foram identificadas como uma violação dos direitos autorais da publicação.
Woodward publicado Trump fitas Em 2022, o primeiro governo Trump composto por 20 entrevistas com o presidente entre 20 de 2016 e 2021 antes de seu livro de 2021. RaivaO
O que as pessoas estão dizendo
A juíza distrital dos EUA, Nancy Torresen, escreveu em seu julgamento: “A ordem executiva parece estar limitada à necessidade de avançar. A ordem executiva proibiu extensivamente quaisquer serviços baseados na fala que beneficiem o promotor, independentemente de esses serviços benéficos estarem relacionados à investigação da ICC dos Estados Unidos, Israel ou de qualquer outro aliado americano”.
O juiz distrital dos EUA escreveu seu veredicto na Guarda Paul: “Embora pareça impossível que o autor possa solicitar um interesse admirável de direitos autorais em quantidades suficientes Trump fitas Ou qualquer reivindicação predeterminada da lei estadual, este Tribunal não pode encontrar nesta fase que quaisquer emendas serão inúteis. “
Depois disso
Ainda é uma questão de quanto o sistema jurídico será interrompido para a agenda política de Trump avançar.
A Suprema Corte da Suprema Corte está entre os seis juízes de risco conservador e três liberais, o que significa que o governo pode tentar obter muitos casos o máximo possível para mencionar na Suprema Corte do país.
