Os controladores da Califórnia anunciaram a gerência jurídica contra o seguro contra o estado mais recente do Estado do resort, sobre a negação sistemática de centenas de incêndios que reivindicam os incêndios devido à perda de sua fumaça.
Na quinta -feira, o Departamento de Seguros da Califórnia (CDI) entrou com uma ordem para mostrar o motivo contra o plano justo, pedindo à seguradora que fosse a tribunal e provar sua feira de “danos físicos permanentes”, que está por trás das demandas de danos à fumaça ao longo dos anos. Ele também emitiu uma ordem parada e isolada com uma multa contra a seguradora.
O comissário do CDI, Ricardo Lara, disse em um comunicado à imprensa na quinta -feira: “Conversei com os sobreviventes do incêndio que perderão suas casas nas chamas do fogo, em vez da pressão para navegar na demanda por fumaça”. É inaceitável. “
“Essa questão continua mesmo após cada incêndio e após o maior incêndio urbano da história, após o incêndio de Palisads e Iton, a mensagem desses clientes é clara: eles precisam de ajuda, não obstáculos”, acrescentou. “Não toleraremos as agências de seguros que estão violando a lei e não negaremos a cobertura que merecem com o plano justo da Califórnia”.
Os críticos, no entanto, disseram que as autoridades do Golden State deveriam ter tomado medidas alguns anos atrás, quando descobriram que as políticas de fumaça do plano justo provavelmente eram ilegais.
Newsweek Na sexta -feira, o padrão entrou em contato com o plano justo para comentários fora do tempo de trabalho.
Por que o plano da California Fair está sob essa investigação?
O Plano da Feira da Califórnia é o seguro contra incêndio do estado de último recurso, que oferece cobertura de incêndio dos proprietários para aqueles que não o encontram em nenhum outro lugar do mercado privado. O plano justo não é governado pelo Estado, não como as seguradoras do último recurso de outros estados. É liderado pelo setor de seguros.
Nos últimos anos, várias grandes seguradoras cortaram a cobertura em todo o estado para evitar exigir muitas greves de desastre na maioria das regiões propensas a arriscar, de modo que o plano justo foi inflamado na forma de planos justos. Até junho, de acordo com os próprios dados da seguradora, o plano justo tinha uma política de 610.179 e tinha uma exposição total de US $ 650 bilhões, que era setembro de 2024 a 42 % e 289 % em setembro de 2021.
Embora muitos proprietários sejam excluídos por suas transportadoras pessoais, a cobertura de qualquer incêndio não é melhor do que ninguém, o plano justo geralmente não é a solução ideal. A seguradora fornece políticas com menos cobertura do que o seguro doméstico padrão e geralmente é mais caro.
Através de Josh Aidelson/AFP Getty Fig
Afinal, muitas pessoas que sobrevivem ao incêndio foram encontradas há anos que o plano da Forsa não está disposto a reivindicar danos causados pelo tabagismo. Em junho de 2017, o plano justo alterou sua linguagem política para “danos físicos permanentes” para reivindicações de fumaça, o que permitiu uma revisão que permitiu mais recusa após a seguradora.
Em 2022, um investigador do plano justo mostrou que as reivindicações de fumaça da seguradora eram menos do que suficientes para lidar. Em maio de 2021, a Suprema Corte da Califórnia decidiu que “danos causados por fumantes ou odor” deveriam ser mantidos “cobertos onde uma política” dano físico direto ou dano “segurava a propriedade – uma decisão de que o CDI foi reunido com um plano justo.
No entanto, antes de qualquer mudança, Palisads e Iton Fire começaram. Desde então, o Plano da CDI Fair foi acusado de mais de 220 consumidores relacionados à fumaça.
Em julho, disse um porta -voz de um plano justo Newsweek A cobertura de danos causados pelo tabagismo foi completamente compatível com a cobertura de danos queimados.
“Ambos precisam de danos físicos diretos. Todos os planos justos são conduzidos em compatíveis com as reivindicações da lei da Califórnia para queimar e fumar danos. O plano justo remove o uso do teste de ‘filosofia e odor’ no ano passado e nunca aplicou a solução para fumar disputas”, disse o porta -voz.
Eles também acrescentaram: “A partir do ano passado, estamos trabalhando com o Departamento de Seguros da Califórnia para atualizar e esclarecer o idioma de nossas políticas em torno dos danos à fumaça; portanto, o idioma é ajustado com a maneira como essas reivindicações são ajustadas. Nosso objetivo é manter a unidade financeira de todos os policistas para manter a unidade financeira para a feira”.
É tarde demais para um plano justo – mas não para a fazenda estadual
No Condado de Los Angeles, ao redor dos incêndios florestais, a comunidade de base sobrevivente, a Iton Fire sobreviveu à rede, disse que Lara já sabia que a política de fumaça do plano justo estava profundamente errado em 2022, quando seu comportamento de mercado foi testado na seguradora.
“No entanto, ele não tomou nenhuma ação até hoje, três anos depois”, compartilhou uma declaração na rede Newsweek Dr. “Esse atraso causou a perda real. As pessoas que sobreviveram ao fogo dos Palisads sofreram sob os danos causados pelo plano justo porque Lara não conseguiu trabalhar em busca de sua própria investigação”.
O grupo diz que a rede agora está focada na empresa estadual, pedindo a Lara que conclua e aplique o exame de conduta do mercado na carreira antes da aprovação de “mais bilhões de dólares”. “
A maior empresa estatal de seguradores domésticas da Califórnia está agora enfrentando um exame de mercado após inúmeras queixas dos detentores de políticas devido ao atraso na exigência da perda dos detentores de políticas.
“Muitos proprietários atrasaram e negam o processamento do processamento, especialmente relacionado à poluição por fumaça e materiais perigosos como chumbo e amianto”, disse Chip Marlin, fundador e presidente do Merlin Law Group, NewsweekO
Marlin explicou: “As preocupações com fumaça geralmente são adiadas em busca de restos tóxicos da fumaça. Então, quando a investiga, limita o tamanho de sua amostra para que a casa não seja pesquisada”, explicou Marlin. “Além disso, não examina completamente essas amostras para encontrar uma variedade de materiais tóxicos. As alegações e as alegações são a investigação atrasada”.
A empresa estatal está enfrentando alegações de subscrever casas propositadamente, essa é uma prática que já descobriu o teste de mercado anterior.
“Espero que o teste atual lidere a mesma decisão que a mais recente pesquisa de gerenciamento de mercado. Há muitas mudanças mais obrigatórias no gerenciamento da empresa estadual, a recuperação dos detentores de políticas afetadas e suas mudanças de subscrição”, disse Marlene.
Ele continuou: “Como a empresa estadual teve a oportunidade de corrigir esses problemas e não conseguiu, espero que possíveis multas sejam ótimas. Para evitar outra repetição, espero que este estudo relate seu progresso na solução de seu progresso, esse prazo deva ser cumprido”.
A Companhia se descobriu sob investigação por sua recente solicitação para aumentar sua taxa, que diz que a empresa estadual diz que o crescente Risky California é necessário para estabilizar sua ação financeira no mercado.
Em dezembro de 2021, os proprietários de casas agrícolas estaduais aprovaram o aumento dos prêmios de seguro em 20 %, que entrou em vigor em março de 2021. Após o incêndio destrutivo no início deste ano, ele solicitou aumentar a taxa intermediária de emergência em 22 %, que diminuiu e foi aprovada como uma taxa de emergência de 5 por cento de junho como um aumento na taxa de emergência em 5 de junho.
“A empresa estadual ainda é aprovada para aprovação para um crescimento completo de 30 %”, disse Marlin que a audiência foi determinada até o final deste ano. “Acho que a empresa estadual aumentará outra taxa significativa. O dano é muito maior do que o basicamente determinado. Esses incêndios foram um incidente histórico de Tihasik que não foi visto desde o último grande incêndio urbano em São Francisco há cem anos”.
Ele também acrescentou: “O custo desse incêndio, bem como de outros que estão ocorrendo com mais frequência, estão causando danos significativos e estresse financeiro. O perigo de incêndio na Califórnia foi fechado por uma década. A empresa estatal pode definitivamente defender uma necessidade de alta taxa”.
Marlin disse que a pergunta pode ser confirmada pelos proprietários da Califórnia para garantir uma cobertura acessível. “Alguns verão que o custo da propriedade da casa é muito grande, com o qual os custos de seguro aumentam significativamente em um tempo muito curto”, acrescentou.
“Não consigo ver uma solução de curto prazo para esse problema”, disse Marlin. “As taxas e prêmios aumentarão, mas as pessoas podem não ser capazes de carregá -las. As soluções de mitigação de longo prazo levarão mais tempo na implementação dessa economia de despesas. Isso é realmente uma crise”.
