Quando a estrela da TV Sam Fire revelou na semana passada que seus filhos não sofreram proteção solar, ele alegou que o filtro solar era “prejudicial” e “toxinas”.
Publicando seus 2,5 milhões de seguidores no Instagram, o único caminho para o primeiro é Essex Star, 34, seu filho Paul, nove, Rosie, sete e Edward, quando passam as férias em Majorka.
Ele escreve: ‘Minha família inteira não usa protetor solar.
Ao longo dos anos, as crianças criaram uma boa tolerância ao sol.
“É claro que, se for realmente aquecido e o sol se sentir muito difícil, garantirei que estamos nos movendo na sombra … sou realmente cuidadoso com o protetor solar em geral, porque muitos deles são realmente bastante prejudiciais e cheios de elementos venenosos.”
Outras celebridades adotaram a mesma abordagem: o dominante Kelsi Parker e Lorin Goodman disseram a seus seguidores que eles ignoram o conselho do NHS de usar pelo menos 30 fator de proteção solar.
Os especialistas em saúde têm pavor do que consideram uma teoria da conspiração perigosa, levará o câncer de pele com medo de reduzir o uso do filtro solar.
De acordo com o pesquisador de mercado Mintel, 722 % dos adultos do Reino Unido usaram a proteção solar dos 12 meses a setembro de 2024, caiu de 77 % em 2023 ao mesmo tempo. Então, como foi a pseudo-ciência preocupante sobre o protetor solar?
A estrela da TV Sam Fires revelou na semana passada que seus filhos não usavam proteção solar – e o protetor solar se tornou a mais recente celebridade a reivindicar ‘vivo’ e ‘cheia de toxinas’ cheias de ‘elementos venenosos’
Sam Fires escreveu no Instagram: ‘Então é sempre um pouco controverso, mas, verdadeiramente, eu e minha família inteira não usamos protetor solar’
Após o lançamento de um artigo científico em filtro solar, o especialista em obesidade, Dr. Kalajian, entrou em seus 158.000 seguidores no Twitter no debate: ‘Agora já foi dito muitas vezes: tenha cuidado com o que você está falando sobre você e seus filhos’
No domingo, o Mail retornou ao seu Genesis em uma revista American Medical Association e publicou no Twitter em maio de 2019.
O artigo testou quatro filtro solar no mercado por 4 cientistas e a concentração de alguns produtos químicos excedeu os marginalizados pela Food and Drug Administration dos EUA.
Foi necessário determinar o significado clínico: “Esses resultados não indicam que as pessoas precisam se abster de usar protetor solar”.
Mas no dia seguinte, o Dr. Tro Kalajian, médico de Nova York, especialista em obesidade, entrou no debate.
Ele publicou o jornal e disse a seus 158.000 seguidores no Twitter: ‘Agora diz muitas vezes: tenha cuidado com o que você é e seus filhos e seus filhos’ ‘
Nos seis anos seguintes, o impacto da aplicação do filtro solar no uso máximo na densidade plasmática dos ingredientes ativos do filtro solar – tornou -se a composição científica mais controversa do bloqueio do site do Twitter e da mídia social.
Somente no mês passado, o Dr. Tro, como mencionou on -line, escreveu no site de sua empresa para a Health: ‘Nossa pele e nosso corpo significam literalmente o físico significa que nosso corpo interage com o mundo.
‘Como eles absorvem a luz solar e os nutrientes … mas como toxina, metal pesado, parasitas, plástico e produtos químicos entram em nossos corpos’
A ex -estrela de brinquedo Sam revelou que ninguém em sua família usou protetor solar porque ele afirmou erroneamente que algumas marcas de SPF eram ‘prejudiciais’ e ‘material de toxina’ completo completo
Especialistas em saúde estão aterrorizados com o que vêem como uma teoria da conspiração perigosa, causando câncer de pele no medo de reduzir o uso do protetor solar
Ele acrescentou: ‘Costumo dizer aos pacientes’ ‘Se você não acredita dentro do seu corpo, pense duas vezes antes de colocá -lo na sua pele ou na boca’
Embora o Dr. Tro não sugira todo o filtro solar, ele diz – algo como outros cosméticos contém substâncias nocivas. Ele diz que barreiras como roupas, chapéus e tons devem ser considerados.
Ele fundou a Health, que estava perdendo 150 lb em uma dieta de baixo carboidrato e foi especialmente em 2017 no tratamento da obesidade de Nova York e na gestão do diabetes.
O Dr. Tro disse ao MOS: ‘Percebi que aqueles que precificarem profundamente as mensagens de saúde pública podem combater a idéia de que as práticas propostas anteriormente podem ficar antigas ou até inseguras.
‘A orientação pode se sentir mais confortável em acreditar como um desafio ou interpretação errada para isso.
‘Mas a verdade é que essas coisas são complicadas. As pessoas se beneficiam mais ao pensar de maneira crítica e independente. As mensagens de saúde pública são importantes e devem ser ouvidas, mas também deve estar aberto a questionar, especialmente quando a ciência é desenvolvida mais rápido que as diretrizes. ‘
Kelsi Parker havia afirmado anteriormente que seus filhos não estavam ‘queimados’ e reclamaram incorretamente que o SPF causou câncer de pele ‘
Lauren Goodman também falou sobre SunCrim no ano passado depois de ir ao Instagram para dizer aos seus seguidores: ‘O que você sabe que não está correto’
Os médicos no Reino Unido descartaram o medo. Ross Perry, um médico de câncer de pele, disse que chamou os influenciadores de ‘aterrorizados’, o fogo de ‘inocente e irresponsável’.
O Dr. Perry disse ao MOS: ‘As crianças não criam tolerância à exposição ao sol – elas estão simplesmente armazenando mais danos causados pelo sol mais tarde na vida.
‘Se as crianças se queimam em um grau de sol, esse é um fato bem conhecido, é um fato que dobra o risco de câncer de pele no próximo encontro, por isso é completamente falso e enganoso.
‘Lembre -se de que um bronzeado ou sol está causando danos na pele para que o SPF sempre seja usado no sol’
Os sintomas do câncer de pele são de inocentes a óbvios, os especialistas alertaram que os casos foram tratados inicialmente que não se espalharam ou a chave para garantir que eles não desenvolvessem mais
