No domingo, Polster Nat Silver chamou a resposta do presidente Donald Trump às informações mais recentes sobre o trabalho, acusando -o de “recusar” e alertou que isso não o ajudaria a consertar a lenta economia do país.
“O comissário do BLS não impedirá o impacto do disparo sobre o comissário. Mas reduzirá a liderança econômica americana e aumentará a incerteza para negócios, trabalhadores e investidores”, o comissário do Comissário (BLS), Erica McNerfar, que foi demitido para a decisão da Agência-July-E-Xpact, escreveu o comissário.
Silver enfatizou que as informações econômicas dos EUA permaneciam confiáveis, pois foram finamente inscritas e revisadas regularmente “porque medir algo complicado como a economia americana moderna é um ato incrivelmente desafiador”.
Silver escreve: “Não tenho certeza de onde o comissário do BLS demitiu na lista de raiva relacionada a Trump”. “Mesmo que o Congresso faça seu trabalho e substitua outro sucessor qualificado para Macentarf, ele pode ter um impacto interessante no BLS e em outras agências governamentais”.
Newsweek O domingo chegou à Casa Branca por e -mail no domingo, fora do período geral dos negócios para comentar.
Por que é importante
A decisão de rejeitar Jennerfare de Trump enviou Shockwave em todo o país, economistas e legisladores democratas criticaram a mudança. Alguns se queixaram de “matar Messenger” com fortes emendas a Trump em maio e junho, que removeu 258.000 empregos anunciados anteriormente nesses meses.
Seguido pelo relatório de Jobs de julho, que adiciona 73,3 empregos, que é muito baixo que 5,3,3 empregos. A taxa de desemprego também aumentou para 6,2 %.
Após a liberação de informações econômicas hostis, a demitindo um estatístico trabalhista de alto nível aumentou o alarme sobre a política das agências neutras e a confiabilidade das estatísticas econômicas do governo dos EUA. Especialistas e legisladores enfatizaram que a integridade do BLS está ciente da confiança do público e da tomada de decisão econômica.
Sabe o que
O fundador da eleição presidencial do ano passado e uma das cabines de votação mais proeminentes, especialistas, escreveram em seu boletim que o relatório de julho de Jobs aconselhou uma economia lenta e “Trump está negando isso”.
Silver escreve: “Cada imagem mensal dos rolos de pagamento é realmente revisada três vezes: uma vez nos primeiros dois meses após a publicação inicial (então julho, 000,3, a imagem será reportada em agosto e depois novamente em setembro) e depois novamente na alteração anual de benchmark do BLS a cada janeiro”.
Ele argumentou que o relatório do trabalho geralmente se concentrava apenas na declaração inicial, o político e a imagem da mídia consideravam a imagem como um fator simples de “batida” ou “abyss”, e “grandes correções e” ciclos regulares do inconveniente não são suficientes.
Silver escreve: “Tudo isso parece um pouco familiar: o mesmo acontece quando as agências de notícias relatam dados de votação sem margens de respiração e outros desafios para a pesquisa”.
Ele mencionou que as emendas da Segunda Administração de Trumps viram emendas negativas todos os meses, que ele escreveu “na verdade” e é mais importante ver a tendência de corrigir de mês para o mês de mês para o mês.
Essa tendência ajuda especialistas e analistas a entender se estão analisando defeitos de amostra ou viés estatístico em número, o que também pode ocorrer diante de “qualquer tipo de trauma ou interrupção”.
Silver também escreve que qualquer tentativa de minar Trump será melhor editada relatando estimativas mais baixas em vez de qualquer tentativa de minar Trump, pois “as alterações geralmente não recebem atenção como os números do título” e “As correções de maio e junho são relativamente pedestres”.
Ele escreve: “Dois meses depois, em março de 2021, as estatísticas iniciais de sempre foram a maior mudança até agora desde os shows da American Hit; inicialmente relatados como uma redução de 700,4 empregos, então foi modificado em vez de cerca de 1,5 milhão”, escreveu ele.
Andrew Thomas/Oriente Médio FIG/AFP via imagem Gatety
O que as pessoas estão dizendo
O presidente Donald Trump escreveu em um verdadeiro post social no domingo: “O Bureau of Labor Statistics fez o mesmo exatamente antes da eleição, quando ele levantou o número o tempo todo para o trabalho. Ganhei apenas a eleição e ele chamou o número para baixo, chamou um erro por cerca de dez milhões de empregos.
Trump também escreveu sobre True Social na sexta -feira: “Macentarfer said that only 000,3 jobs were added (a shock!) But more importantly, a big mistake was made by them, 258,000 tasks below, in the previous two months, the same thing happened in the first part of the year, the economy under Trump, where they were reduced to this time, where they were reduced, where they were reduced, where they were reduced, where they were reduced, where they were reduced. Where they were, where they were, where it was, it was, and Esta foi a ‘Orange’ escolhida – ‘Late’ Paul deveria ser obrigado por este assunto.
Ex -chefe do Laboratório de Orçamento da Universidade de Yale, Ernie Tedesy escreveu sobre o tiroteio de X -MacEntarfer na sexta -feira: “Trabalhei em estreita colaboração com Erica. Não conheço nenhum economista dedicado à verdade em mais dados e estatísticas. Em tempos de decepção, ele nunca parou de dizer a verdade. Não haveria nada pior do que a credibilidade de nós em nossos dados econômicos do que a credibilidade dos EUA”.
