Modern -Time Jimmy Sawles governou consecutivo com Nigel Pharaz, exigindo a promessa do Reino Unido de arriscar o Risky UK em capacitar o Reino Unido.
O ministro do Ministério do Interior, Jess Phillips, lançou um novo ataque à Lei de Proteção da Lei de Proteção Online.
Ele acusou o líder da reforma, o Sr. Faraz ‘clicando em suas contas de mídia social baseadas em dinheiro’ antes de proteger as crianças.
Philips, Ministro da Proteção e Violência contra Mulheres e Meninas, também apoiou seu colega trabalhista Peter Kyle depois de sua briga com Farage na semana passada.
O secretário de Tecnologia, Kyle, disse que Faraz se mantinha ao lado de ‘pornógrafos extremos’ e pessoas como Sevilha se opunham à lei de segurança on -line.
Em um local feroz, Faraz exigiu um pedido de desculpas do Sr. Kyle, dizendo que seus comentários sobre o hediondo caçador sexual Savil eram “tão nojentos que estava quase sem fé”.
Sob as regras que entram em vigor em 25 de julho, as plataformas on -line, incluindo sites de mídia social e mecanismos de pesquisa, devem tomar medidas para evitar materiais nocivos, como pornografia ou componentes que incentivam o suicídio.
No entanto, Ferrez alertou que a lei de segurança on -line ‘Nossa vida se tornou a maior ameaça à liberdade de expressão neste país’.
O trabalho com Nigel Pharaz prometeu prometer que a promessa do Reino Unido de revogar a lei de segurança on -line decidiu consecutiva: ‘Modern -Time Jimmy Savills’ corre o risco de capacitar.
O ministro do Ministério do Interior Jess Phillips iniciou um novo ataque à Lei de Proteção da Lei de Proteção
O secretário de Tecnologia Peter Kyle disse na semana passada que o próprio Sr. Faraz se deixou como ‘pornógrafos extremos’ e Savill
Ele prometeu revogar a lei se a reforma vencer a eleição geral, enquanto Faraz pediu ao povo que assinasse uma petição exigindo a abolição da lei.
Escrever TempoA Srta. Philips disse: ‘Farage disse que essa é a maior ameaça ao nosso discurso vitalício.
“Meu colega Peter Kyle disse que estava impondo o dia moderno Jimmy Savills às crianças on -line.”
Ele disse que gostaria de conversar com o Sr. Faraz sobre ‘Alexander McCartney daqueles Savils modernos’.
Philips escreve, McCartney, que posa como adolescente para fazer amizade com meninas jovens em todo o mundo no Snapchat e em outras plataformas antes de chantagear, escreveu Philips, apenas para alcançar seu objetivo.
Acredita -se que seja um dos criminosos on -line mais conhecidos do mundo, McCartney torturou pelo menos 70 crianças on -line e levou uma garota ao suicídio.
Phillips disse que a lei de segurança on -line existe para fornecer uma ‘proteção mínima básica e torna as crianças caçando mais firmemente para pedófilos’.
Ele disse a ele que a polícia havia dito a ele que as redes Pedófilos usavam ‘sites comuns onde seus pais pensam que podem forçar jovens e chantagem seguros.
“Talvez o Nigel Farage não se preocupe com isso – não tem benefícios políticos e não há cliques para suas contas de mídia social do mosteiro. Mas eu faço ”, acrescentou.
“Estou preocupado com o que isso significa agora e o que significa quando os meninos os apreciam na dieta do abuso infantil on -line ultravioleta, homens adultos têm seus próprios filhos.
– Não posso ignorá -lo, Peter Kyle também e, o mais importante, ou mesmo alguns milhões de pais em todo o país.
‘Eu nego o Nigel Farage para me dizer o que tenho a ver com liberdade de expressão.
“Recuso -me a encontrá -lo com um pai que perdeu uma filha por suicídio porque ela estava sendo chantageando on -line e disse a eles que é apenas o preço da liberdade civil. Após esse tipo de reunião, ele gostaria de se sentir diferente, ou talvez não cuidasse. ‘
Seus comentários ecoaram o Sr. Kyle, que disse na semana passada: ‘Não cometa erros, se pessoas como Jimmy Savil sobreviverem hoje, ele cometerá seu crime online. E Nigel Farage diz que está do lado deles ”
Ferge exigiu um pedido de desculpas ao secretário de tecnologia, que se recusou a retirar o comentário.
Em seu próprio artigo de jornal na semana passada, o líder da reforma disse sobre as novas regras on-line: ‘Essas verificações aparentemente conhecidas não são apenas para sites pornográficos, mas também para as mídias sociais convencionais onde político ou qualquer outro conteúdo é considerado’ prejudicial ‘.
“Essa erosão da privacidade pode facilitar a identificação de críticos relacionados à migração e muito mais”.
